По уголовному делу привлечен переводчик, который осуществляет перевод обвиняемому всех процессуальных документов.
Суть обвинения - размещение информации в сети Интернет, оскорбляющей представителя власти (ст.319 УК РФ).
В постановлении о возбуждении уголовного дела, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а также в обвинительном заключении, выполненных переводчиком на родном языке обвиняемого, ссылка (гиперссылка) в сети Интернет, на которой размещена оскорбительная информация исковеркана, и не соответствует той ссылке, которая приведена в аналогичных процессуальных документах на русском языке.
При переходе по ссылке, которая исковеркана в переводах, появляется окно браузера, в котором указано, что такой страницы не существует.
Я полагаю, что на лицо нарушение права обвиняемого знать, в чем он обвиняется.
Причем ссылка исковеркана на всех процессуальных документах, врученных обвиняемому на его родном языке. Как я понял, переводчик изначально ошибся, неверно переписав интернет-ссылку, и просто ее вставлял во все переводы процессуальных документов.
ВОПРОС:
Насколько вероятен возврат УД прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, в виду несоответствия ссылки Интернет страницы, размещение которой инкриминируется обвиняемому, в переводах процессуальных документах на его родной язык, с процессуальными документами выполненных на русском языке?
Суть обвинения - размещение информации в сети Интернет, оскорбляющей представителя власти (ст.319 УК РФ).
В постановлении о возбуждении уголовного дела, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а также в обвинительном заключении, выполненных переводчиком на родном языке обвиняемого, ссылка (гиперссылка) в сети Интернет, на которой размещена оскорбительная информация исковеркана, и не соответствует той ссылке, которая приведена в аналогичных процессуальных документах на русском языке.
При переходе по ссылке, которая исковеркана в переводах, появляется окно браузера, в котором указано, что такой страницы не существует.
Я полагаю, что на лицо нарушение права обвиняемого знать, в чем он обвиняется.
Причем ссылка исковеркана на всех процессуальных документах, врученных обвиняемому на его родном языке. Как я понял, переводчик изначально ошибся, неверно переписав интернет-ссылку, и просто ее вставлял во все переводы процессуальных документов.
ВОПРОС:
Насколько вероятен возврат УД прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, в виду несоответствия ссылки Интернет страницы, размещение которой инкриминируется обвиняемому, в переводах процессуальных документах на его родной язык, с процессуальными документами выполненных на русском языке?
Последнее редактирование модератором:
