Добрый день, уважаемые юристы!
Помогите, пожалуйста.
Почти два года назад мой сын был найден мертвым при странных обстоятельствах. Труп был доставлен в морг примерно через три часа после смерти. Была проведена экспертиза, с результатами которой я не согласилась. После этого проведено еще три, причину смерти установить не смогли. Из телесных повреждений в Заключении "три царапины" на руках и ногах, хотя это далеко не так. Недавно я обнаружила, что и эти "царапины" не совпадают, т.е. описание трупа моего сына с трупом моего сына не имеют ничего общего. И если то, что имеется на фото, сделанном следователем и описанием эксперта на месте обнаружения с заключением эксперта не совпадает, у меня возникает вопрос, там вообще экспертизу проводили, или диагноз "от балды" поставили.
Сейчас проводится экспертиза в Москве, но они также читают заключение с "тремя царапинами" и рассчитывать на достоверную экспертизу я даже не мечтаю.
Так как не исключается причинение смерти посторонним лицом, было возбуждено УД по ст. 109, хотя я не согласна с квалификацией, ну да ладно, пусть пока так. Но из-за того, что причина смерти не установлена, виновного особо то и не ищут, экспертизы только назначают
Написала заявление на эксперта. СК хотят рассматривать 307 "Дача ложного", но так как я знаю, что доказать заведомо ложное практически нереально, настаиваю на ч. 1 293 "Халатность". Тут возник вопрос, какие мои существенные права нарушены. Т.е. СК не видит существенного нарушения моих прав и законных интересов.
Но ведь мои права нарушены. Я до сих пор не знаю причину смерти моего сына. Если это убийство, а это не исключено, виновного не привлекут никогда, даже если найдут.
Помогите, пожалуйста, обосновать, какие мои существенные права и законные интересы нарушены, на какие статьи конституции или законов сослаться.
Заранее огромное спасибо.
Помогите, пожалуйста.
Почти два года назад мой сын был найден мертвым при странных обстоятельствах. Труп был доставлен в морг примерно через три часа после смерти. Была проведена экспертиза, с результатами которой я не согласилась. После этого проведено еще три, причину смерти установить не смогли. Из телесных повреждений в Заключении "три царапины" на руках и ногах, хотя это далеко не так. Недавно я обнаружила, что и эти "царапины" не совпадают, т.е. описание трупа моего сына с трупом моего сына не имеют ничего общего. И если то, что имеется на фото, сделанном следователем и описанием эксперта на месте обнаружения с заключением эксперта не совпадает, у меня возникает вопрос, там вообще экспертизу проводили, или диагноз "от балды" поставили.
Сейчас проводится экспертиза в Москве, но они также читают заключение с "тремя царапинами" и рассчитывать на достоверную экспертизу я даже не мечтаю.
Так как не исключается причинение смерти посторонним лицом, было возбуждено УД по ст. 109, хотя я не согласна с квалификацией, ну да ладно, пусть пока так. Но из-за того, что причина смерти не установлена, виновного особо то и не ищут, экспертизы только назначают
Написала заявление на эксперта. СК хотят рассматривать 307 "Дача ложного", но так как я знаю, что доказать заведомо ложное практически нереально, настаиваю на ч. 1 293 "Халатность". Тут возник вопрос, какие мои существенные права нарушены. Т.е. СК не видит существенного нарушения моих прав и законных интересов.
Но ведь мои права нарушены. Я до сих пор не знаю причину смерти моего сына. Если это убийство, а это не исключено, виновного не привлекут никогда, даже если найдут.
Помогите, пожалуйста, обосновать, какие мои существенные права и законные интересы нарушены, на какие статьи конституции или законов сослаться.
Заранее огромное спасибо.
