Здравствуйте! У меня есть некоторые сомнения по поводу как лучше поступить в процессе.
Ситуация: семейная пара, студенты, развод оформили летом 2016 года. Жена перед разводом попросила бывшего мужа дать возможность быть прописанной в квартире мужа нанимателя квартиры по договору социального найма. Договор социального найма заканчивается в мае 2017 года. Муж дал согласие, отказался от помощи бывшей жены в оплате за жильё. Жена вывезла всё имущество которое было поделено между супругами. Несовершеннолетних детей нет. Жена снимает квартиру.
В декабре 2016 года бывший муж по настоянию матери стал требовать выписаться бывшую жену сначала устно, затем в феврале 2017 года написал письмо – предупреждение, направлено заказным письмом. Ответ от жены получил также заказным письмом, по которому жена обещала выписаться, как и обещала мае – июне 2017 года. Больше обращений не устных не письменных к ней не было.
В середине апреля 2017 года бывшая жена получает исковое заявление, назначено предварительное слушание. Изучив приложения стало видно, что мать бывшего мужа стала собирать справки, выписки из ЕГРН, платить пошлины, и другое от своего имени до того как получили письменный ответ от бывшей жены.
В отзыве на исковое заявления просил суд отказать в удовлетворении требований по иску, по основанию, что не было соблюдено досудебное урегулирование спора со стороны истца. И второму основанию, что ответчица обещала выписаться в мае-июне 2017 года и на жильё мужа не претендует, так как планирует выехать для дальнейшего обучения в другой город.
Предъявленные требования о взыскании судебных расходов не признали, так как оснований для обращения в суд не было, расходы, кроме уплаты пошлины при обращении в суд, оплачивала мать истца, которая предмету спора не имеет (она проживает и зарегистрирована по другому адресу).
На предварительном слушанье суд предложил истцу мировое соглашение. Представитель попросил посоветоваться с истцом. Суд отложен. В разговоре по телефону с ответчиком адвокат предложила выписаться из жилья Истца, и тогда согласятся подписать мировое соглашение.
В связи с этим есть сомнение: представитель, если ответчик выпишется, пропишет в мировом соглашении чтобы взыскать все судебные расходы на ответчика. Нас это не устроит. Если самим подготовить мировое соглашение, где прописать что ответчик выписывается, но судебные расходы на ответчика возложены не будут, тогда примет ли это суд? Хотя судья видит, что ответчик добросовестный, и не полагала, что на неё подадут в суд. Если судом будет принято решение всё таки решение взыскать судебные расходы, тогда придётся в апелляции просить снижение расходов.
Пожалуйста подскажите как лучше поступить на судебном заседании.
Ситуация: семейная пара, студенты, развод оформили летом 2016 года. Жена перед разводом попросила бывшего мужа дать возможность быть прописанной в квартире мужа нанимателя квартиры по договору социального найма. Договор социального найма заканчивается в мае 2017 года. Муж дал согласие, отказался от помощи бывшей жены в оплате за жильё. Жена вывезла всё имущество которое было поделено между супругами. Несовершеннолетних детей нет. Жена снимает квартиру.
В декабре 2016 года бывший муж по настоянию матери стал требовать выписаться бывшую жену сначала устно, затем в феврале 2017 года написал письмо – предупреждение, направлено заказным письмом. Ответ от жены получил также заказным письмом, по которому жена обещала выписаться, как и обещала мае – июне 2017 года. Больше обращений не устных не письменных к ней не было.
В середине апреля 2017 года бывшая жена получает исковое заявление, назначено предварительное слушание. Изучив приложения стало видно, что мать бывшего мужа стала собирать справки, выписки из ЕГРН, платить пошлины, и другое от своего имени до того как получили письменный ответ от бывшей жены.
В отзыве на исковое заявления просил суд отказать в удовлетворении требований по иску, по основанию, что не было соблюдено досудебное урегулирование спора со стороны истца. И второму основанию, что ответчица обещала выписаться в мае-июне 2017 года и на жильё мужа не претендует, так как планирует выехать для дальнейшего обучения в другой город.
Предъявленные требования о взыскании судебных расходов не признали, так как оснований для обращения в суд не было, расходы, кроме уплаты пошлины при обращении в суд, оплачивала мать истца, которая предмету спора не имеет (она проживает и зарегистрирована по другому адресу).
На предварительном слушанье суд предложил истцу мировое соглашение. Представитель попросил посоветоваться с истцом. Суд отложен. В разговоре по телефону с ответчиком адвокат предложила выписаться из жилья Истца, и тогда согласятся подписать мировое соглашение.
В связи с этим есть сомнение: представитель, если ответчик выпишется, пропишет в мировом соглашении чтобы взыскать все судебные расходы на ответчика. Нас это не устроит. Если самим подготовить мировое соглашение, где прописать что ответчик выписывается, но судебные расходы на ответчика возложены не будут, тогда примет ли это суд? Хотя судья видит, что ответчик добросовестный, и не полагала, что на неё подадут в суд. Если судом будет принято решение всё таки решение взыскать судебные расходы, тогда придётся в апелляции просить снижение расходов.
Пожалуйста подскажите как лучше поступить на судебном заседании.
