Отмена постановлений по ч.1 ст. 12.8 и ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (судебная практика)

#1
Здравствуйте уважаемые форумчане!

Понимаю, что в России нет прецедентного права, но всё же, хотелось бы найти постановления об отмене вынесенных постановлений по ч.1 ст. 12.8 КоАП (управление ТС в состоянии опьянения) и ч.1 ст. 12.26 КоАП (отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Интересуют случаи, когда экипаж ДПС подъезжал к стационарно стоящему транспортному средству и неправомерно оформлял водителя без видео-доказательств его управления ТС. Или же случаи, когда уже после остановки ТС автомобиль находился несколько минут в неподвижном состоянии, водитель выпивал после остановки в припаркованном авто, а подъехавший экипаж ДПС всё равно оформлял водителя за управление ТС в состоянии опьянения.

Заранее большое спасибо! Заранее скажу, что я уже просмотрел судебные акты правовой системы "Консультант" и не нашёл там подобных постановлений об отмене данных статей КоАП по вышеописанным мной причинам! Но, как я понимаю, в этих базах не полная информация.

В общем, интересуют случаи, когда оформляли и судили "стоячего «водителя»" с недоказанностью факта его движения, основываясь только лишь на составленных протоколах, в которых водитель писал "не согласен".
 

SAUFER

Эксперт
#2
Вечный Механизм, здравствуйте. Относительно вопроса о наличии судебной практики, в части привлечения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, смею вас заверить - она не радужная. В принципе возникает как минимум вопрос: если вы не считали себя виновным в нарушении каких-либо правил (о чем свидетельствует ваше "Не
согласен" на протоколе), почему вы отказались от мед.освидетельствования? Ведь полагаю для вас не новость, что отказ ничем хорошим для вас не завершится.
 
#3
Вечный Механизм, здравствуйте. Относительно вопроса о наличии судебной практики, в части привлечения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, смею вас заверить - она не радужная. В принципе возникает как минимум вопрос: если вы не считали себя виновным в нарушении каких-либо правил (о чем свидетельствует ваше "Не
согласен" на протоколе), почему вы отказались от мед.освидетельствования? Ведь полагаю для вас не новость, что отказ ничем хорошим для вас не завершится.
Здравствуйте! Спасибо за ответ, но в моём случае - ч.1 ст.12.8. Пришлось выполнить "законные" требования сотрудников полиции и проехаться с ними на мед.экспертизу, ну и потом написать им "пару ласковых" в объяснении к протоколу...

Это так можно каждого лишать, кто уже припарковался и начал в машине выпивать.
 
#4
Вечный Механизм, интересно, а какой результат Вы получите от отмененных постановлений по аналогичной категории дел? Нужно понимать, что абсолютно одинаковых дел не бывает, везде свои обстоятельства произошедшего, обстоятельства составления процессуальных документов и т.д. В каждом деле нужно разбираться, чтобы грамотно защищаться, а лучше, чтобы этим занимался специалист!
 

Михаил Иванович

Эксперт, Экс-модератор
#5
Вечный Механизм, как пример.

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№57-АД 16-9
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 12 октября 2016 г.

Судебные акты отменены из-за нарушения порядка медицинского освидетельствования.

Такие судебные акты можно просмотреть на сайте PRAVO.RU