Добрый день.
Попал в очень неприятную ситуацию по статьям хранение и распространения детской порнографии (хотя приятных тут конечно быть не может).
По профессии программист, собирался писать программу, связанную с возможностью блокировки запрещенного контента, на идею натолкнула похожая программа которую писал на работе. В процессе всяческих изысканий работы чужих программ работающих в локальных сетях и процесса обмена данными попало на компьютер и детское порно (по словам экспертизы, но об этом позже).
В какой-то момент пришли оперативники, изъяли компьютер. Я им всячески содействовал, но вины не признал и в протоколе указал, что характера содержимого скачанных файлов не знаю (это правда, меня процесс передачи интересовал, скачанные файлы не просматривал). И про разработку программы тоже в протоколе есть.
Компьютер при изъятии не опечатали, неопечатанным он попал и на первую эскпертизу (это следует из документов изъятия и результатов первой экспертизы; спустя полтора месяца была вторая экспертиза, на ней компьютер фигурирует уже как опечатанный).
Несмотря на явное отсутствие умысла и нарушение УПК по словам адвоката за меня очень сильно взялись. При этом адвоката заподозрить вроде не в чем – он нанятый по совету знакомых, денег не просит (была разовая но серьезная оплата при первом обращении), пишет ходатайства, уболтал следователя выбрать мерой пресечения подписку о невыезде, а не помещение в СИЗО.
Он считает, что распространение еще оспариваемо (пока пользователь скачивает файл - программа фрагменты этого файла распространяет без запроса пользователю). А от хранения не отвертеться, несмотря на неопечатанный компьютер. Считает основной задачей – затягивание дела. Запросил повторную экспертизу в РФЦСЭ; то что выдали эксперты имеющихся экспертиз – с технической точки зрения довольно неграмотно.
В данном случае, тот факт, что я программист – только ухудшает мое положение. Хотя эту деталь работы программы с распространением я узнал уже после, когда начал разбираться, как и почему все это могло приключиться и почему оперативники вообще ко мне пришли (а они как раз засекли факт скачивания фрагмента с моего IP-адреса в момент другого ОРМ).
Прокуратура заставила следствие возбудить дело. В принципе, каким бы наказанием дело не кончилось, условным или нет – это в любом случае конец карьеры, репутации и жизни. Причем, думается мне, в случае не условного наказания – то есть, попаданием в места лишения свободы – концом долгим и болезненным.
В связи с этим и вопросы:
1. Как я понял, исключение доказательства - очень редкая практика, особенно в моем случае, где все обвинение на одном этом доказательстве и строится. Есть ли какие-то действия, которые повысят шансы на закрытие дела или оправдательный приговор?
2. Раз прокуратура сказал возбудить дело (следователь сам этим не очень доволен, говорит, прокуратура надавила на начальство, а оно – на него) – значит с вероятностью 99% дело пойдет в суд?
3. Стоит ли сейчас обращаться в прессу чтобы привлечь внимание ко всей этой истории? Само подозрение по такой статье тень на человека бросает, так что безуспешно светиться тоже не хочется.
4. Стоит ли менять адвоката? Вроде я с ним всю дорогу со дня прихода оперативников, а это более 3 месяцев, и он, когда надо было – весь день провел со мной у следователя. Но он не очень-то охотно отвечает на возникающие у меня вопросы (я-то эти дни последними в своей жизни считаю и много суечусь и спрашиваю). Я имею ввиду, может есть какие-то адвокаты, допустим, бывшие прокуроры, которые способны как-то повлиять на безоговорочное отношение прокуратуры к моему случаю?
5. Так, со стороны, каковы мои шансы на хороший исход?
6. Может, еще идеи какие есть?
Ну и чисто по-человечески – детьми никогда не интересовался.
Всю жизнь жил честно, даже музыка с программами лицензионные.
Попал в очень неприятную ситуацию по статьям хранение и распространения детской порнографии (хотя приятных тут конечно быть не может).
По профессии программист, собирался писать программу, связанную с возможностью блокировки запрещенного контента, на идею натолкнула похожая программа которую писал на работе. В процессе всяческих изысканий работы чужих программ работающих в локальных сетях и процесса обмена данными попало на компьютер и детское порно (по словам экспертизы, но об этом позже).
В какой-то момент пришли оперативники, изъяли компьютер. Я им всячески содействовал, но вины не признал и в протоколе указал, что характера содержимого скачанных файлов не знаю (это правда, меня процесс передачи интересовал, скачанные файлы не просматривал). И про разработку программы тоже в протоколе есть.
Компьютер при изъятии не опечатали, неопечатанным он попал и на первую эскпертизу (это следует из документов изъятия и результатов первой экспертизы; спустя полтора месяца была вторая экспертиза, на ней компьютер фигурирует уже как опечатанный).
Несмотря на явное отсутствие умысла и нарушение УПК по словам адвоката за меня очень сильно взялись. При этом адвоката заподозрить вроде не в чем – он нанятый по совету знакомых, денег не просит (была разовая но серьезная оплата при первом обращении), пишет ходатайства, уболтал следователя выбрать мерой пресечения подписку о невыезде, а не помещение в СИЗО.
Он считает, что распространение еще оспариваемо (пока пользователь скачивает файл - программа фрагменты этого файла распространяет без запроса пользователю). А от хранения не отвертеться, несмотря на неопечатанный компьютер. Считает основной задачей – затягивание дела. Запросил повторную экспертизу в РФЦСЭ; то что выдали эксперты имеющихся экспертиз – с технической точки зрения довольно неграмотно.
В данном случае, тот факт, что я программист – только ухудшает мое положение. Хотя эту деталь работы программы с распространением я узнал уже после, когда начал разбираться, как и почему все это могло приключиться и почему оперативники вообще ко мне пришли (а они как раз засекли факт скачивания фрагмента с моего IP-адреса в момент другого ОРМ).
Прокуратура заставила следствие возбудить дело. В принципе, каким бы наказанием дело не кончилось, условным или нет – это в любом случае конец карьеры, репутации и жизни. Причем, думается мне, в случае не условного наказания – то есть, попаданием в места лишения свободы – концом долгим и болезненным.
В связи с этим и вопросы:
1. Как я понял, исключение доказательства - очень редкая практика, особенно в моем случае, где все обвинение на одном этом доказательстве и строится. Есть ли какие-то действия, которые повысят шансы на закрытие дела или оправдательный приговор?
2. Раз прокуратура сказал возбудить дело (следователь сам этим не очень доволен, говорит, прокуратура надавила на начальство, а оно – на него) – значит с вероятностью 99% дело пойдет в суд?
3. Стоит ли сейчас обращаться в прессу чтобы привлечь внимание ко всей этой истории? Само подозрение по такой статье тень на человека бросает, так что безуспешно светиться тоже не хочется.
4. Стоит ли менять адвоката? Вроде я с ним всю дорогу со дня прихода оперативников, а это более 3 месяцев, и он, когда надо было – весь день провел со мной у следователя. Но он не очень-то охотно отвечает на возникающие у меня вопросы (я-то эти дни последними в своей жизни считаю и много суечусь и спрашиваю). Я имею ввиду, может есть какие-то адвокаты, допустим, бывшие прокуроры, которые способны как-то повлиять на безоговорочное отношение прокуратуры к моему случаю?
5. Так, со стороны, каковы мои шансы на хороший исход?
6. Может, еще идеи какие есть?
Ну и чисто по-человечески – детьми никогда не интересовался.
Всю жизнь жил честно, даже музыка с программами лицензионные.
Последнее редактирование модератором:
