Искусственный интеллект в юриспруденции

#1
Приветствую всех.

Так, как занимаюсь разработкой ИТ решений, мне часто попадаются различные материалы об успешном применении искусственного интеллекта (нейронных сетей) в юриспруденции.

Интересует ваше экспертное мнение по следующим вопросам:
Каковы перспективы в России?
Интересны такие системы для ваших компаний и в частной практике?
Какие экспертные системы вы применяете сейчас?

Для тех, кто не в теме или просто интересно, я сделал небольшую подборку по 2016 году.

1. Первый в мире бот адвокат уже выиграл 160 тысяч дел. За первые 21 месяцев существования в Лондоне, робот-адвокат успел рассмотреть 250 тыс. дел, 160 тыс. из которых выиграл. Всего он помогал сэкономить 4 млн. долларов.
Для этого бот сначала задает простые вопросы, касающиеся парковки автомобиля, а потом помогает оформить апелляцию.

2. Искусственный интеллект ROSS, работающий на суперкомпьютере Watson, «устроился на работу» в юридическую компанию Baker & Hostetler, где будет заниматься делами о банкротстве вместе с 50 коллегами-людьми.
«Задавайте ROSS вопросы на английском языке, как будто беседуете с коллегой. Он будет искать ответ во всех существующих сводах законов, а найдя, сформулирует его для вас и подкрепит подборкой правовых норм, судебных прецедентов и цитат из второстепенных источников.
К тому же программа отслеживает все изменения в законодательстве и прецеденты, и сообщит вам, если новая информация имеет отношение к вашему делу».

3. Искусственный интеллект научили предсказывать судебные решения в делах по нарушению прав человека в Страсбургском суде (ЕСПЧ) с вероятностью 79%. Новый алгоритм на основе технологий машинного обучения анализирует текст обращения, выявляет отдельные паттерны и выносит вердикт: "нарушение" или "не нарушение".

4. Полиция Дубая подключит искусственный интеллект для раскрытия преступлений.
Новую технологию прогнозирования преступлений сравнивают с аналогичной технологией из фильма «Особое мнение». Как говорят разработчики, алгоритм машинного обеспечения будет использовать огромные базы данных о преступлениях, чтобы выявить закономерности. В дальнейшем система будет показывать, в каких районах имеется наибольшая вероятность совершения преступления. Это позволит полиции заранее обеспечивать наилучшее патрулирование и защиту районов города. Читайте также В США создают системы оружия с искусственным интеллектом Подобные системы уже использовались сотрудниками полиции США, однако еще рано говорить об успехах технологии.

5. Японская компания Fujitsu предполагает, что их новый искусственный интеллект может помочь полиции. Во время побега у преступника существует огромное количество различных вариантов, с помощью которых он может скрыться от полиции. Сбежать можно на автомобиле, общественном транспорте или пешком. Учитывая число полицейских, практически невозможно распределить силы для поимки преступника в бегах по всему городу. Fujitsu разработала систему искусственного интеллекта, основанную на теории игр. Система поможет полиции распределить силы с наибольшей эффективностью.

6. «Сбербанк» намерен в будущем уволить около трёх тысяч сотрудников и заменить их автоматическими алгоритмами, которые займутся юридическими вопросами. Проект «бота-юриста» запущен в конце 2016 года, в настоящий момент он может составлять исковые заявления к физическим лицам. «Фактически на текущий момент это означает, что практически все иски, которые пишутся у нас по физическим лицам, полностью перейдут на этих роботов в течение первого полугодия 2017 года».
 

R25

Пользователь
#2
Каковы перспективы в России?
Интересны такие системы для ваших компаний и в частной практике?
Какие экспертные системы вы применяете сейчас?
А чего тут обсуждать? Технический прогресс рулит, очередная промышленная революция на носу - нейронные сети со временем заменят и юристов, и бухгалтеров, и массу прочих специалистов. Да, это все интересно, но для большинства юристов-гуманитариев это темный лес и применение типа "искусственного интеллекта" ограничено конструкторами договоров или тематическими подсказками-комментариями в справочных правовых системах. Что такое нейронные сети - подавляющее большинство юристов затруднится ответить, т.е. интересно, перспективно и на этом все. Более продвинутые что-то об этом слышали, а самые продвинутые задумываются о разработке сервисов с применением искусственного интеллекта.
 
#3
Благодарю вас за ответ!
Интересно было бы получить комментарии от тех, кто задумывался...
Может быть эту тему посветить освещению "темного леса" ? )
 
#4
Интересно было бы получить комментарии от тех, кто задумывался...
Я задумывался :) Но тут вопрос финансов и опять же понимания возможностей применения искусственного интеллекта (нейронных сетей) в юриспруденции. Я понимаю в общем перспективы - о чем сказано выше, но пока смутно понимаю чем и как это может помочь отдельно взятому юристу или юридической компании? В моем понимании это достаточно сложные и затратные IT-решения.

Как вы сами бы ответили на свои вопросы

Каковы перспективы в России?
Интересны такие системы для ваших компаний и в частной практике?
Какие экспертные системы вы применяете сейчас?
Вкладывать миллионы или скорее десятки миллионов рублей в создание уникальных сервисов, типа описанных выше, среднестатистический российский юрист или юрфирма не смогут. Или я ошибаюсь в оценке финансовых затрат и услуги IT-профи нынче стоят копейки? Да, это интересный момент, если бы некий сервис писал за меня иски, договоры и т.д и т.п., но первоначальные затраты мне кажутся заоблачными. Т.е. одному юристу (юрфирме) это накладно тянуть в финансовом плане. Если же это будет некий сервис, разработанный вами и предоставляемый юристам в формате какого-то абонентского доступа, то в чем тут его уникальность? Мне кажется, что эксклюзивность в этом вопросе тоже важна.

Эта масса вопросов возможно из-за некоего недопонимания, но коллега выше верно заметил

для большинства юристов-гуманитариев это темный лес и применение типа "искусственного интеллекта" ограничено конструкторами договоров или тематическими подсказками-комментариями в справочных правовых системах
 

MAGELLAN

Administrator
#5
1. Первый в мире бот адвокат уже выиграл 160 тысяч дел. За первые 21 месяцев существования в Лондоне, робот-адвокат успел рассмотреть 250 тыс. дел, 160 тыс. из которых выиграл. Всего он помогал сэкономить 4 млн. долларов.
Для этого бот сначала задает простые вопросы, касающиеся парковки автомобиля, а потом помогает оформить апелляцию.
Ну, бот же, непосредственно, "адвокатскую лапшу" в с/з не навешивал на судейские уши! -- так что утверждение: "выиграл" -- более, чем спорное.:rolleyes:
 
#7
В Лондоне своя специфика, в России своя.
Пошлют того бота в канцелярии, а он и зависнет
Шутки шутками, а все это уже реальность и 3000 юристам "Сбербанка" наверное не до шуток. Раньше человек шел к юристу составлять какую-то "бумажку", а сейчас ее тебе поможет составить искусственный интеллект. Не знаю, что там у нас дальше будет с электронным правосудием, но бумажно-техническую работу по составлению различных жалоб, исков, ходатайств и т.п. запросто можно перекинуть на искусственный интеллект, а значит у какой-то части юристов кусок хлеба он точно отнимет.
Не нужно далеко ходить, ведь многие документы можно составить по шаблону, существуют онлайн-сервисы по составлению различных договоров - ответил на 10-20 вопросов, указал какие-то данные и на выходе получил документ, который осталось только распечатать. А ведь это несложная программа с ответами "да" или "нет", это даже не искусственный интеллект, а его возможности гораздо шире -

Задавайте ROSS вопросы на английском языке, как будто беседуете с коллегой. Он будет искать ответ во всех существующих сводах законов, а найдя, сформулирует его для вас и подкрепит подборкой правовых норм, судебных прецедентов и цитат из второстепенных источников.
Искусственный интеллект научили предсказывать судебные решения в делах по нарушению прав человека в Страсбургском суде (ЕСПЧ) с вероятностью 79%. Новый алгоритм на основе технологий машинного обучения анализирует текст обращения, выявляет отдельные паттерны и выносит вердикт: "нарушение" или "не нарушение".
Такими темпами лет через 50-100 не только юристы-адвокаты "вымрут", но и от прокуроров и судей останется лишь голограмма в зале судебного заседания. В результате один искусственный интеллект будет грозиться отправить вас на 20 лет на урановые рудники на Марсе, а другой искусственный интеллект будет защищать вас.
 

МИХАИЛ75

Пользователь
#8
Шутки шутками, а все это уже реальность и 3000 юристам "Сбербанка" наверное не до шуток
В Сбере своя специфика. А я с физиками работаю, думаю что мой заменитель ИС сильно дорогим для клиента окажется...
Да и машина, нюансов конкретного дела вряд ли учтет
 

alecandr

Эксперт, Экс-модератор
#9
r2d2,
Интересует ваше экспертное мнение по следующим вопросам:
Каковы перспективы в России?
Интересны такие системы для ваших компаний и в частной практике?
Какие экспертные системы вы применяете сейчас?
Ничего сверх-супер-грандиозного не случиться. В своё время считалось, что машины вытеснят людей с заводов и фабрик, а что в итоге? И там и там до сих пор работают люди. Поэтому глупо предполагать, что юристы останутся без работы. Сейчас ИИ используют для решения типовых задач, а для этого даже юристом быть не надо. Даже если у Вас будет миллион ИИ-юристов, к кому Вы обратитесь, если кто-то из них допустит ошибку или выйдет из строя? К человеку! Потому что ИИ сам не способен найти недостатки в собственной программе и устранить их.

Плюс к этому работа юриста не всегда связана с чистыми, белыми и пушистыми делами. Иногда сам клиент совершает промахи за которые приходиться отдуваться юристу, иногда есть злоупотребления со стороны контрагента. Как ИИ будет с этим справляться? Пока никак.

А как он будет ориентироваться в таких относительных понятиях как - соразмеримость, добросовестность, гуманность, злоупотребление правом или как будет определять моральный вред?

Нет, в качестве помощника ИИ возможно и появятся, но заменить специалиста не сможет.

бумажно-техническую работу по составлению различных жалоб, исков, ходатайств и т.п. запросто можно перекинуть на искусственный интеллек
Может кто-то замечал, что на сайтов большинства районных судов (по крайней мере в г.Москве) есть раздел: "формы/шаблоны исковых заявлений". Иски там висят по самым типовым делам, но почему-то люди не перестали обращаться к юристам, несмотря на то, что сам суд предлагает типовую форму для иска!

В результате один искусственный интеллект будет грозиться отправить вас на 20 лет на урановые рудники на Марсе, а другой искусственный интеллект будет защищать вас.
Не... тут будет немного иначе - один ИИ будет пытаться посадить вас за решётку и тот же самый ИИ, но уже со стороны адвоката будет вас защищать, а рассматривать дело будет... опять же тот же самый ИИ! Но уже в мантии судьи :rolleyes:
 

эдуардо

Пользователь
#10
Ну не знаю по моему скромному мнению работа юриста сродни работе художника. Расписать в нужном цвете и нужными красками может только человек. И как человек, позвольте узнать, будет изливать душу железяке с бинарными мозгами. Я согласен, прогресс не стоит на месте и этого не изменить, но человеческое общение ни одна машина не сможет заменить.