Установка крана на батарею отопления по решению суда

#1
Суд обязал собственника квартиры обеспечить управляющей компании доступ к стояку отопления в спальне для выполнения работ по текущему ремонту стояка отопления и подводок к батарее с установкой запорно-регулирующей арматуры.
Представители УК составили акты о якобы не допуске, а соседи их не глядя подписали.
Собственник жилого помещения и не думал препятствовать, однако опасался, что вместе с заменой подводки отопления сантехники УК установят на батарею кран, в результате чего батарея отопления не будет относиться к общему имуществу многоквартирного дома.
Дом 1962 года постройки.
В материалах дела имеется предписание Жилищной инспекции выданное УК, в котором содержится требование о замене подводки отопления в спальне.
Также в деле имеется ответ Жилищной инспекции в котором указано, что устанавливать запорную арматуру на радиаторах отопления без согласия собственника жилого помещения УК не вправе.
Суд мотивировал своё решение тем, что что требование об установлении запорно-регулирующей арматуры содержится в пункте 6.4.9 Свода правил 60.13330.2012 «СНиП 41-01-2003. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха».
Законное ли решение вынес суд?
Прилагаю копию решения суда
 

Вложения

тибет

Пользователь
#3
Также в деле имеется ответ Жилищной инспекции в котором указано, что устанавливать запорную арматуру на радиаторах отопления без согласия собственника жилого помещения УК не вправе.
Суд никак не высказал свою позицию в части игнорирования или выполнения обязательного требования о порядке согласования переустройства с органом местного самоуправления, предусмотренных ст. 26 ЖК РФ и не обозначил выход за пределы исковых требований по инициативе суда. Суд не дал никаких разъяснений управляющей компании в части реализации требований, предусмотренных ст. 26 ЖК РФ. К тому же,Суд не вправе без согласия истца изменять требования иска.