В 2012 ом полицейские задержали гражданина забрали ключи от авто его жены и поместили в камеру, а сами поехали на парковку где при помощи ключей проникли в авто, похитители имущество ,подбросили вещдоки и перегнали авто к отделу, не составляя документов.
Изначально все 5 полицейских признались в перемещении авто без участия гражданина но в СК при проведении процессуальной проверки все поменяли свои объяснения и стали утверждать о совместном перегоне машины с гражданином и на основе их объяснений в 2013 вынесен отказной материал.
Уголовное дело было возбужденно в отделе полиции в отношении неустановленных лиц, похитивших из авто имущество где под давлением фактов все полицейские вновь признались в проникновении и перемещении авто без гражданина и на основе их показаний 06.07.2016г. прокурор признал факт угона назвав это непроцессуальным перемещением.
Органы СК и Прокуратуры с 2012 г. пишут о законности постановления ОВУД, даже не смотря на доказанность лжи полицейских и прекратили переписку вплоть до зам.Генпрокурора и зам. руководителя СК России, хотя подброшенные доказательства стали поводом для осуждения невиновного.
Решение о прекращении переписки никто отменять не хочет, как и само постановление ОВУД.
Как быть?
Изначально все 5 полицейских признались в перемещении авто без участия гражданина но в СК при проведении процессуальной проверки все поменяли свои объяснения и стали утверждать о совместном перегоне машины с гражданином и на основе их объяснений в 2013 вынесен отказной материал.
Уголовное дело было возбужденно в отделе полиции в отношении неустановленных лиц, похитивших из авто имущество где под давлением фактов все полицейские вновь признались в проникновении и перемещении авто без гражданина и на основе их показаний 06.07.2016г. прокурор признал факт угона назвав это непроцессуальным перемещением.
Органы СК и Прокуратуры с 2012 г. пишут о законности постановления ОВУД, даже не смотря на доказанность лжи полицейских и прекратили переписку вплоть до зам.Генпрокурора и зам. руководителя СК России, хотя подброшенные доказательства стали поводом для осуждения невиновного.
Решение о прекращении переписки никто отменять не хочет, как и само постановление ОВУД.
Как быть?