Добрый день. У нас сложилась такая непростая ситуация. Прошу совета у опытных и знающих людей...
У моей жены есть бабушка. У бабушки - дядя, жил в Чебоксарах. Бабушка с дядей были в хороших отношениях. У дяди была однокомнатная квартира. Поскольку своих детей у дяди нет, он написал в 2008 году завещание на мою жену у нотариуса и спрятал его.
В 2013-м году у дяди случился инсульт. Он лечился в больнице, после амбулаторно. Стал плохо передвигаться. За ним стала ухаживать падчерица.
В сентябре 2014 года дядя написал завещание, а после - дарственную в МФЦ на имя бабушки.
Вскоре дядя умер. После похорон падчерица подала в суд, она оспаривала дарственную. В этот момент всплыло завещание, написанное в период острого инсультного кризиса. Сам дядя до самой смерти не помнил, что подписывал завещание. Говорил, что смутно помнил, что подписывал какую-то бумагу.
Сама падчерица после первого суда сначала даже обмолвилась - предложила пойти на мировую. Но потом резко переменила свое мнение и о мировой больше не говорила.
Суд опросил свидетелей. С нашей стороны - сотрудницу МФЦ, которая составляла дарственную и нотариуса, который оформлял завещание перед дарственной. Они говорили, что дядя был здоров и адекватен, иначе бы они не стали ничего оформлять. Падчерица давила на то, что после инсульта дядя страдал психическим расстройством и не понимал свои действия. В свою очередь бабушка несколько раз навещала дядю в послеинсультный период, регулярно созванивалась с ним - тот был адекватен и все прекрасно понимал до самой смерти
Соседи-свидетели же говорили, что при встрече с ними он вел себя неадекватно. Причем соседи были из тех, с которыми дядя почти не общался
Суд назначил посмертную экспертизу. На экспертизе в Москве настоял представитель падчерицы (к слову, этот самый человек через полгода сядет в тюрьму по громкому делу о взяточничестве).
Экспертиза постановила, что дядя был неадекватен. Результаты экспертизы смотрели три юриста. Их заключение - экспертиза никакая. Собраны факты болезни и сделаны выводы - без объяснений, подкреплений обоснованиями и доказательств. Причем анализы и тесты были в норме.
Суд отменил завещание и дарственную бабушке и присудил квартиру падчерице. Мы подали апелляцию. В свою очередь, возмутившись, что не посчитались с ее мнением квалифицированного специалиста, подала апелляцию и нотариус, оформлявшая завещание бабушки. Она ссылалась на то, что беседовала перед составлением завещания с дядей, проверяла его - тот был вполне адекватен.
Перед апелляцией мы подавали иск на проведение повторной экспертизы. Судья просьбу отклонила, причем в решении суда указала, что ходатайства о повторной экспертизе не было.
Апелляционный суд отклонил обе апелляции. В свою очередь бабушка подавала жалобу в кассационную инстанцию, и моя супруга тоже подавала на кассацию, ссылаясь на то, что не учли ее, как участника судебного процесса. Обе кассационные жалобы отклонили. Мы решили подавать в верховный московский суд. Но сроки истекли, да и бабушка болела.
Что мы сейчас можем сделать? Есть ли какие-то шансы? Можно ли еще восстановить сроки в Верховном Московском суде, ссылаясь на болезнь и инвалидность? Мы уверены, что экспертиза куплена. Там сказали три юриста, знакомившиеся с делом и врач-терапевт с двадцатилетним стажем. Они ссылались на неадекватные выводы экспертов.
Есть ли какая-то надежда на петицию? Нам ведь даже незаконно не удовлетворили просьбу о повторногой экспертизе. Все что нам нужно - это лишь возобновить дело и провести свою экспертизу.
Есть ли какие-то шансы или зацепки? Помогут ли сейчас какие-то независимые экспертизы? Проверка почерка на завещании падчерицы? Петиции и подписи? Или еще что-то?
P.S.: К слову - дядя падчерицу не очень любил и побаивался. Ухаживала она за ним абы как - приезжая к нему в гости, бабушка находила него в плачевном состоянии, а холодильник был пуст. Дядя не говорил ей и про завещание моей супруге - не хотел или боялся. Перед смертью говорил? Что боится падчерицу, что его выселят.
У моей жены есть бабушка. У бабушки - дядя, жил в Чебоксарах. Бабушка с дядей были в хороших отношениях. У дяди была однокомнатная квартира. Поскольку своих детей у дяди нет, он написал в 2008 году завещание на мою жену у нотариуса и спрятал его.
В 2013-м году у дяди случился инсульт. Он лечился в больнице, после амбулаторно. Стал плохо передвигаться. За ним стала ухаживать падчерица.
В сентябре 2014 года дядя написал завещание, а после - дарственную в МФЦ на имя бабушки.
Вскоре дядя умер. После похорон падчерица подала в суд, она оспаривала дарственную. В этот момент всплыло завещание, написанное в период острого инсультного кризиса. Сам дядя до самой смерти не помнил, что подписывал завещание. Говорил, что смутно помнил, что подписывал какую-то бумагу.
Сама падчерица после первого суда сначала даже обмолвилась - предложила пойти на мировую. Но потом резко переменила свое мнение и о мировой больше не говорила.
Суд опросил свидетелей. С нашей стороны - сотрудницу МФЦ, которая составляла дарственную и нотариуса, который оформлял завещание перед дарственной. Они говорили, что дядя был здоров и адекватен, иначе бы они не стали ничего оформлять. Падчерица давила на то, что после инсульта дядя страдал психическим расстройством и не понимал свои действия. В свою очередь бабушка несколько раз навещала дядю в послеинсультный период, регулярно созванивалась с ним - тот был адекватен и все прекрасно понимал до самой смерти
Соседи-свидетели же говорили, что при встрече с ними он вел себя неадекватно. Причем соседи были из тех, с которыми дядя почти не общался
Суд назначил посмертную экспертизу. На экспертизе в Москве настоял представитель падчерицы (к слову, этот самый человек через полгода сядет в тюрьму по громкому делу о взяточничестве).
Экспертиза постановила, что дядя был неадекватен. Результаты экспертизы смотрели три юриста. Их заключение - экспертиза никакая. Собраны факты болезни и сделаны выводы - без объяснений, подкреплений обоснованиями и доказательств. Причем анализы и тесты были в норме.
Суд отменил завещание и дарственную бабушке и присудил квартиру падчерице. Мы подали апелляцию. В свою очередь, возмутившись, что не посчитались с ее мнением квалифицированного специалиста, подала апелляцию и нотариус, оформлявшая завещание бабушки. Она ссылалась на то, что беседовала перед составлением завещания с дядей, проверяла его - тот был вполне адекватен.
Перед апелляцией мы подавали иск на проведение повторной экспертизы. Судья просьбу отклонила, причем в решении суда указала, что ходатайства о повторной экспертизе не было.
Апелляционный суд отклонил обе апелляции. В свою очередь бабушка подавала жалобу в кассационную инстанцию, и моя супруга тоже подавала на кассацию, ссылаясь на то, что не учли ее, как участника судебного процесса. Обе кассационные жалобы отклонили. Мы решили подавать в верховный московский суд. Но сроки истекли, да и бабушка болела.
Что мы сейчас можем сделать? Есть ли какие-то шансы? Можно ли еще восстановить сроки в Верховном Московском суде, ссылаясь на болезнь и инвалидность? Мы уверены, что экспертиза куплена. Там сказали три юриста, знакомившиеся с делом и врач-терапевт с двадцатилетним стажем. Они ссылались на неадекватные выводы экспертов.
Есть ли какая-то надежда на петицию? Нам ведь даже незаконно не удовлетворили просьбу о повторногой экспертизе. Все что нам нужно - это лишь возобновить дело и провести свою экспертизу.
Есть ли какие-то шансы или зацепки? Помогут ли сейчас какие-то независимые экспертизы? Проверка почерка на завещании падчерицы? Петиции и подписи? Или еще что-то?
P.S.: К слову - дядя падчерицу не очень любил и побаивался. Ухаживала она за ним абы как - приезжая к нему в гости, бабушка находила него в плачевном состоянии, а холодильник был пуст. Дядя не говорил ей и про завещание моей супруге - не хотел или боялся. Перед смертью говорил? Что боится падчерицу, что его выселят.
