Очная ставка, жалоба в прокуратуру

Половинкин

Пользователь
#1
Добрый день.
во время допроса я (подозреваемый) задал потерпевшему пару вопросов, следователь сказал что они к делу не относятся прямым образом и что потерпевший может на них не отвечать. Он конечно же не ответил, но следователь даже не занес в протокол мои вопросы, то есть все выглядит так, как будто я их не задавал. Я написал ходатайство, но следователь оставил его без удовлетворения.
Могу ли я написать жалобу в прокуратуру, описать ситуацию и попросить провести еще одну очную ставку и чтобы эти вопросы, пусть даже без ответа, были занесены в протокол?
 
#2
Уважаемый Половинкин, а Вы в каком статусе находились при проведении очной ставки? Если подозреваемый (обвиняемый), то Вам, либо Вашему адвокату необходимо было после ознакомления с протоколом очной ставки внести замечания и указать, что Вами были заданы такие-то вопросы, однако следователь отказался вносить их в протокол и запретил отвечать на эти вопросы потерпевшему...В настоящее время жалоба в прокуратуру ничего не даст, Вам будет дан ответ, что жалоба направлена руководителю следственного органа, а тот в свою очередь также откажет, мотивируя тем, что согласно протокола какие-либо вопросы потерпевшему Вами не задавались, замечания не протокол очной ставки не вносились, оснований для проведения повторной очной ставки не имеется...То есть сейчас доказать, что Вами задавались вопросы и следователь не внес их в протокол, Вы не сможете!
 

Половинкин

Пользователь
#3
Уважаемый Половинкин, а Вы в каком статусе находились при проведении очной ставки? Если подозреваемый (обвиняемый), то Вам, либо Вашему адвокату необходимо было после ознакомления с протоколом очной ставки внести замечания и указать, что Вами были заданы такие-то вопросы, однако следователь отказался вносить их в протокол и запретил отвечать на эти вопросы потерпевшему...В настоящее время жалоба в прокуратуру ничего не даст, Вам будет дан ответ, что жалоба направлена руководителю следственного органа, а тот в свою очередь также откажет, мотивируя тем, что согласно протокола какие-либо вопросы потерпевшему Вами не задавались, замечания не протокол очной ставки не вносились, оснований для проведения повторной очной ставки не имеется...То есть сейчас доказать, что Вами задавались вопросы и следователь не внес их в протокол, Вы не сможете!
Я в статусе подозреваемого. Адвоката не было. Вы говорите как оно в жизни или прям по закону так? я написал ходатайство сразу во время ознакомления с протоколом. он не стал вносить вопросы, сказал пиши ходатайство, рассмотрим. я написал, а он все равно отказал
 
#4
Я в статусе подозреваемого. Адвоката не было.
А вот это грубейшее нарушение Ваших прав! Я думаю следователь в протокол потом впишет "дежурного" адвоката...
Вы говорите как оно в жизни или прям по закону так?
Это закон и практика из жизни!
Я смотрю у Вас интересное дело))) советую заключить соглашение с адвокатом и с его помощью защищаться, заявляя ходатайства и жалобы!
 

Половинкин

Пользователь
#5
А вот это грубейшее нарушение Ваших прав! Я думаю следователь в протокол потом впишет "дежурного" адвоката...

Это закон и практика из жизни!
Я смотрю у Вас интересное дело))) советую заключить соглашение с адвокатом и с его помощью защищаться, заявляя ходатайства и жалобы!
а чем оно вам кажется интересным? то что дело белыми нитками шьют?

----------

меня вызвали по повестке, я пришел без адвоката, потому что мне бояться нечего

----------

а вообще, даже если вопросы не относятся к делу, то обязан ли следователь вносить их в протокол?? или это на его усмотрение
 
#6
а чем оно вам кажется интересным? то что дело белыми нитками шьют?
Дело, в котором следователем допускаются такие грубейшие процессуальные нарушения, априори является интересным))
меня вызвали по повестке, я пришел без адвоката, потому что мне бояться нечего
Если Вас допрашивали в качестве подозреваемого, то следователь обязан был перед допросом дать возможность пригласить Вам своего защитника, ли сам предоставить Вам адвоката. Соответственно проводить очную ставку с потерпевшим, если Вы были в статусе подозреваемого, следователь обязан был в присутствии адвоката!
Относится вопрос к делу или нет, определяет следователь!
 

Половинкин

Пользователь
#7
но если он определил что не относится, то должен ли он его вносить в протокол? сам или по моему ходатайству
 

R25

Пользователь
#8
а чем оно вам кажется интересным?
Изложенными вами фактами.

меня вызвали по повестке, я пришел без адвоката, потому что мне бояться нечего
Ничего личного, но в подобных случаях говорят, что человек либо слишком смелый, либо слишком глупый. Не стоит столь легкомысленно относиться к этой ситуации, тем более, что уже сейчас вы
Вы сами пишите про то, что

и на данный момент у вас нет никакой возможности самостоятельно противостоять этому. А ошибки совершенные вами сейчас очень трудно исправить позже, поэтому только присоединюсь к совету

советую заключить соглашение с адвокатом и с его помощью защищаться, заявляя ходатайства и жалобы
Иначе очень скоро вы на длительное время можете лишиться возможности столь свободно общаться в сети.
 
#9
но если он определил что не относится, то должен ли он его вносить в протокол? сам или по моему ходатайству
Извините конечно, но не совсем понятно для чего задавать вопрос, который не имеет отношения к делу?
Заданный Вами вопрос следователь обязан внести в протокол, при этом сделав ссылку, что вопрос снимается, так как к делу не относится.

Половинкин, Вы не на том делаете акцент, Вам нужно использовать "козырь" отсутствия адвоката при проведении следственных действий, но конечно лучше это должен делать профессионал!
 

Половинкин

Пользователь
#10
Извините конечно, но не совсем понятно для чего задавать вопрос, который не имеет отношения к делу?
Вопрос имел отношение к делу. Потому что потерпевший знает что я не причастен. Я присутствовал при угрозе человека А человеку Б. Потом человек А и неизвестный напали на человека Б. Через пару дней. И следак думает либо что второй был я, либо он думает что я знаю второго нападавшего и хочет чтобы я раскрыл его анонимность. Мои вопросы потерпевшему были такие:
1) был ли визуально похож второй нападавший на меня?
2) Считает ли потерпевший что на него напал я?
Вполне адекватные вопросы. я знаком с потерпевшим уже долгое время и он знает что я на такое не способен. Поэтому я и считаю что на меня просто давят. Мне следак тет-а-тет сказал, что если даже это был не я, то я получу условку за то что знал о планируемом преступлении и не сообщил об этом (такая статья вообще есть?), поэтому мне лучше сотрудничать.
 

Половинкин

Пользователь
#12
Что значит по "факту"? Возбуждено по ст.112 в отношении "А". Он в бегах. Но он вроде тоже как подозреваемый. Хотя ХЗ. А я иду как подозреваемый и как соучастник по ст.112
Есть только повестка и уведомление что на основании показаний потерпевшего я подозреваюсь в нанесении вреда здоровью