Как оформить права на сайт?

[Crimeaman]

У меня свой сайт. Хочу оформить на него права. Начал изучать в интернете инфу на эту тему и говорят надо оформлять в Роспатенте как программу для ЭВМ или базу данных, другие говорят - что как авторское право на литературное произведение в РАО. Как правильно его оформить??

 

[Николай Елисеев]

Здравствуйте.
Сайт в целом, насколько мне известно, по законодательству не является объектом авторского права. В отличие, например, от скульптуры, музыкального произведения и многого другого.
Но объектами являются отдельные составные части сайта.
Например, дизайн сайта, если он уникальный можно зарегистрировать как промышленный образец, но согласно авторского права его охрана возникает автоматически, в момент создания.
Равно как и другие материалы, размещённые на сайте - например, статьи, фотографии и т.д.

 

[R25]

Начал изучать в интернете инфу на эту тему и говорят надо оформлять в Роспатенте как программу для ЭВМ или базу данных, другие говорят - что как авторское право на литературное произведение в РАО.

Все дело в том, что сайт являет собой совокупность информации, программных блоков и отдельных элементов, т.е. сайт - это веб-дизайн, текст, фото, видео, исходный код, алгоритм, СMS и т.д. Вам самому нужно понимать, что и для чего вы хотите регистрировать. Одно дело, если вы, например, хотите зарегистрировать логотип в качестве торговой марки, совсем другое дело - техническая часть сайта (ваши уникальные разработки в плане ПО, алгоритмов или СMS сайта), совсем другая история - аудио-визуальная часть сайта (музыка, видео, анимация и т.п.). Поэтому и на вопросы как оформить права на сайт или как запатентовать сайт нет однозначного ответа - это целый комплекс работ, исходя из ваших целей и задач.

 

[Crimeaman]

у меня сам сайт на CMS WordPress, она в открытом доступе. Плюс я купил платную тему. Естественно как любой вебмастер все допилил под себя. Меня интересует как защитить сайт в плане, если его пробуют украсть плюс если захочу продать какие у меня документы на него, кроме прав на домен?

Здравствуйте.
Сайт в целом, насколько мне известно, по законодательству не является объектом авторского права. В отличие, например, от скульптуры, музыкального произведения и многого другого.
Но объектами являются отдельные составные части сайта.
Например, дизайн сайта, если он уникальный можно зарегистрировать как промышленный образец, но согласно авторского права его охрана возникает автоматически, в момент создания.
Равно как и другие материалы, размещённые на сайте - например, статьи, фотографии и т.д.

ок!что скажете тогда по поводу приложенного к моему первому сообщению в теме Свидетельства РАО?

 

[Dan_Lebedev]

Естественно как любой вебмастер все допилил под себя.

В нашем мире все относительно. Если я допишу пару страниц к "Войне и миру", то оно не станет новым произведением.

Меня интересует как защитить сайт в плане, если его пробуют украсть

Что вы понимаете под "украсть сайт"? Коллега выше справедливо заметил, что сайт

являет собой совокупность информации, программных блоков и отдельных элементов, т.е. сайт - это веб-дизайн, текст, фото, видео, исходный код, алгоритм, СMS и т.д.

Что касается

Свидетельства РАО

то для пущей корректности я бы писал все-таки РАО КОПИРУС или Некоммерческое партнерство "КОПИРУС"
РАО (Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество") в России одно, а различных некоммерческих организаций со сходными названиями много.

Депонирование сайта автоматически не подтверждает авторство, а лишь фиксирует дату размещения произведения и такой способ может быть оспорен в суде, при предоставлении доказательств с более ранней датой. То есть само по себе депонирование – это не регистрация, а всего лишь один из вариантов защиты авторских прав, при этом он не является единственным и достаточным, т.к. эти свидетельства о депонировании не являются доказательством авторства и могут таковыми стать (либо не стать) лишь в суде. Как некая некоммерческая организация может установить авторство на произведение? Все эти конторы по большому счету делают деньги из воздуха, т.к. они только фиксируют, то, что некто принес им некую распечатку на такую-то дату. Все! А в какой-либо спорной ситуации авторство придется устанавливать и доказывать в судебном порядке. А в суде уже все зависит о того, кто и какие доказательства предоставит и каким образом суд их оценит.

В целом вы мыслите правильно и перед автором любого произведения стоят главные задачи при защите его авторских прав - нужно закрепить за собой временной приоритет по обладанию конкретным объектом авторского права на какое-то конкретное время и как-то сохранить доказательства творческой деятельности (иметь какие-то рабочие материалы, исходники и т.п.).

Есть много вариантов закрепить приоритет на произведение и тем самым наделить себя доказательствами авторства и авторских прав - погуглите в интернете либо на форуме почитайте, это ранее уже обсуждалось (можно записать объект авторских прав и рабочие материалы на одноразовый диск и финализировать его; можно обратиться к нотариусу и заверить либо копию документа, либо время предъявления документа, но не все нотариусы столь продвинуты в сфере IT - нужно искать нотариуса который согласится это сделать). И по большому счету все меры по защите своих авторских прав стоит предпринимать еще до начала использования объекта авторских прав (до его опубликования, до передачи третьим лицам и т.п.).

Тут можно целую поэму сейчас написать, но оптимальный вариант - очно обратиться к юристу по защите интеллектуальной собственности, чтобы он разработал именно для вас схему обеспечения доказательствами авторства с привязкой к вашей конкретной ситуации.

 

[Crimeaman]

то для пущей корректности я бы писал все-таки РАО КОПИРУС или Некоммерческое партнерство "КОПИРУС"
РАО (Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество") в России одно, а различных некоммерческих организаций со сходными названиями много.

Депонирование сайта автоматически не подтверждает авторство, а лишь фиксирует дату размещения произведения и такой способ может быть оспорен в суде, при предоставлении доказательств с более ранней датой. То есть само по себе депонирование – это не регистрация, а всего лишь один из вариантов защиты авторских прав, при этом он не является единственным и достаточным, т.к. эти свидетельства о депонировании не являются доказательством авторства и могут таковыми стать (либо не стать) лишь в суде. Как некая некоммерческая организация может установить авторство на произведение? Все эти конторы по большому счету делают деньги из воздуха, т.к. они только фиксируют, то, что некто принес им некую распечатку на такую-то дату. Все! А в какой-либо спорной ситуации авторство придется устанавливать и доказывать в судебном порядке. А в суде уже все зависит о того, кто и какие доказательства предоставит и каким образом суд их оценит.

хм, ну так или ничего или документ о депонировании. разница в суде есть или Вы не юрист? плюс я пойду к регистратору доменного имени и хостеру и у меня помимо этого будет еще и Свидетельство. а это уже 3 документа. довольно убедительно как по мне. и что в суде будут оспаривать после этого? У меня Свидетельство о регистрации доменного имени на мое имя, если захочу будет еще и договор. Плюс я могу получить у хостера документ о прикреплении конкретного домена к хостингу и о том что я являюсь пользователем их услуг по конкретному домену. Плюс РАО.

 

[R25]

хм, ну так или ничего или документ о депонировании. разница в суде есть или Вы не юрист?

Большой разницы нет, т.к.

Депонирование сайта автоматически не подтверждает авторство, а лишь фиксирует дату размещения произведения

Если вы разместили на своем сайте материалы другого автора и задепонировали их, то они не стали автоматом ваши. Например, разместил я на сайте стихи А. С. Пушкина, но указал автором себя и задепонировал все это дело. Я стал автором этих стихов? Нет. Потому, что

Все эти конторы... только фиксируют, то, что некто принес им некую распечатку на такую-то дату.

А в целом коллега верно ответил, что

оптимальный вариант - очно обратиться к юристу по защите интеллектуальной собственности, чтобы он разработал именно для вас схему обеспечения доказательствами авторства с привязкой к вашей конкретной ситуации.

 

[Dan_Lebedev]

хм, ну так или ничего или документ о депонировании. разница в суде есть или Вы не юрист?

Разве я непонятно написал? Вы даже выделили этот текст в моей цитате.

плюс я пойду к регистратору доменного имени и хостеру и у меня помимо этого будет еще и Свидетельство. а это уже 3 документа. довольно убедительно как по мне.

Ну и отлично, будут у вас документы о том, что у вас есть право администрирования какого-то домена до какой-то даты + вы размещаете свои файлы на каком-то хостинге. Ну еще + 2 бумажки. Это поможет вам доказать, что не Пушкин, а именно вы автор этих стихов? Коллега выше привел несколько утрированный, но достаточно наглядный пример. Поэтому повторюсь еще раз

депонирование – это не регистрация, а всего лишь один из вариантов защиты авторских прав, при этом он не является единственным и достаточным, т.к. эти свидетельства о депонировании не являются доказательством авторства и могут таковыми стать (либо не стать) лишь в суде

Есть возможность задепонировать сайт - делайте, я не говорю, что этого делать не нужно или это плохо. Но это не 100%-ое доказательство авторства - обратите внимание

перед автором любого произведения стоят главные задачи при защите его авторских прав - нужно закрепить за собой временной приоритет по обладанию конкретным объектом авторского права на какое-то конкретное время и как-то сохранить доказательства творческой деятельности (иметь какие-то рабочие материалы, исходники и т.п.)

 

[Crimeaman]

Разве я непонятно написал? Вы даже выделили этот текст в моей цитате.


Ну и отлично, будут у вас документы о том, что у вас есть право администрирования какого-то домена до какой-то даты + вы размещаете свои файлы на каком-то хостинге. Ну еще + 2 бумажки. Это поможет вам доказать, что не Пушкин, а именно вы автор этих стихов? Коллега выше привел несколько утрированный, но достаточно наглядный пример. Поэтому повторюсь еще раз



Есть возможность задепонировать сайт - делайте, я не говорю, что этого делать не нужно или это плохо. Но это не 100%-ое доказательство авторства - обратите внимание

при чем тут статьи или стихи? я что-то говорил про это? у меня соцсеть и люди сами создают контент (блоги записи стихи видео да что угодно!)
я у вас уточняю разве тех документов о которых я говорил недостаточно для подтверждения моих прав?

----------

Большой разницы нет, т.к.



Если вы разместили на своем сайте материалы другого автора и задепонировали их, то они не стали автоматом ваши. Например, разместил я на сайте стихи А. С. Пушкина, но указал автором себя и задепонировал все это дело. Я стал автором этих стихов? Нет. Потому, что



А в целом коллега верно ответил, что

я сам ничего не размещаю, размещают пользователи. вы не уловили суть вопроса

----------

А в целом коллега верно ответил, что

Цитата:
Сообщение от Dan_Lebedev Посмотреть сообщение
оптимальный вариант - очно обратиться к юристу по защите интеллектуальной собственности, чтобы он разработал именно для вас схему обеспечения доказательствами авторства с привязкой к вашей конкретной ситуации.

и вы туда же! ситуация уже разжевана дальше некуда, я дал все вводные. появляются сомнения в компетентности, потому что вместо уточнения отправляют к какому-то юристу. я как бы на юрфорум зашел, а не форум про животных))) :uhm:

----------

Разве я непонятно написал? Вы даже выделили этот текст в моей цитате.


Ну и отлично, будут у вас документы о том, что у вас есть право администрирования какого-то домена до какой-то даты + вы размещаете свои файлы на каком-то хостинге. Ну еще + 2 бумажки. Это поможет вам доказать, что не Пушкин, а именно вы автор этих стихов? Коллега выше привел несколько утрированный, но достаточно наглядный пример. Поэтому повторюсь еще раз



Есть возможность задепонировать сайт - делайте, я не говорю, что этого делать не нужно или это плохо. Но это не 100%-ое доказательство авторства - обратите внимание

причем тут пушкин? причем ут александр сергеевич?)
хостинг арендуется конкретным физлицом
судя по вашим постам вы не имеете об этом никакого представления. когда вы в последний раз арендовали хостинг?

 

[Сайбер]

я что-то говорил про это? у меня соцсеть и люди сами создают контент (блоги записи стихи видео да что угодно!)

Так вы и про соцсеть и генерацию контента пользователями ни в одном из своих постов не писали Что оформлять-то собираетесь? У вас пользовательское соглашение с "генераторами" контента-то есть? Получается что автор основного контента не вы, а пользователи? Если так, то с авторами контента почти разобрались, а кто правообладатель всего этого?

разве тех документов о которых я говорил недостаточно для подтверждения моих прав?

Прав на что? Вам же черным по белому юристы пишут

Есть возможность задепонировать сайт - делайте, я не говорю, что этого делать не нужно или это плохо. Но это не 100%-ое доказательство авторства

ситуация уже разжевана дальше некуда, я дал все вводные

Неправда ваша - только в вашем 4-ом посте появляется информация о том, что контент генерируют пользователи. До настоящего момента нет понимания какие у вас права на данный контент, и если они есть, то на основании чего они возникли.

вместо уточнения отправляют к какому-то юристу

И правильно делают - каждый случай индивидуален. Особенности вашего конкретного случая на форуме выявляются до сих пор, хотя написан не один пост, а на очной консультации можно было сделать это оперативней.

причем тут пушкин? причем ут александр сергеевич?)
хостинг арендуется конкретным физлицом
судя по вашим постам вы не имеете об этом никакого представления. когда вы в последний раз арендовали хостинг?

При том, что приведенный в теме Пушкин является автором, правообладателем, у него есть исходники, черновики, свидетельские показания и т.д. и т.п. и в суде он в пух и прах порвет любого сайтовладельца всего лишь задепонировавшего там что-то.

 

[Crimeaman]

Так вы и про соцсеть и генерацию контента пользователями ни в одном из своих постов не писали Что оформлять-то собираетесь? У вас пользовательское соглашение с "генераторами" контента-то есть? Получается что автор основного контента не вы, а пользователи? Если так, то с авторами контента почти разобрались, а кто правообладатель всего этого?


Прав на что? Вам же черным по белому юристы пишут




Неправда ваша - только в вашем 4-ом посте появляется информация о том, что контент генерируют пользователи. До настоящего момента нет понимания какие у вас права на данный контент, и если они есть, то на основании чего они возникли.


И правильно делают - каждый случай индивидуален. Особенности вашего конкретного случая на форуме выявляются до сих пор, хотя написан не один пост, а на очной консультации можно было сделать это оперативней.


При том, что приведенный в теме Пушкин является автором, правообладателем, у него есть исходники, черновики, свидетельские показания и т.д. и т.п. и в суде он в пух и прах порвет любого сайтовладельца всего лишь задепонировавшего там что-то.

пока что ни одного вменяемого совета я не прочитал. про депонирование сайта я знал и сам залил сюда эту идею/изображение.
что конкретно предлагаете?

 

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Crimeaman, специально для Вас. Общение на форуме строится на принципах взаимоуважения. Поэтому просьба вести себя в соответствии с общепринятыми нормами этики. Если Вас ответы не устраивают, то это еще не значит что отвечающие Вам БЕСПЛАТНО неправы.

 

[Сайбер]

пока что ни одного вменяемого совета я не прочитал

Ок, уговорили, здесь вы самый умный, а юристы дураки - за сим откланиваюсь. :thank_you:

что конкретно предлагаете?

Перечитать тему еще раз, потом забыть про форумы и идти к юристам по интеллектуальной собственности на очную консультацию, что вам не раз предлагалось - каждый случай уникален, однозначных рецептов нет. Это не простецкая ситуация типа обмен бракованного товара, где вам посоветовали на форуме написать претензию продавцу, вы написали и о, чудо, проблема решена! Это право интеллектуальной собственности - здесь нюансов более чем достаточно, а вникать в них вы видимо особо не желаете, на вопросы конкретно не отвечаете, потому и получаете столь же общие ответы. Успехов и послушайте что вам советуют:

оптимальный вариант - очно обратиться к юристу по защите интеллектуальной собственности, чтобы он разработал именно для вас схему обеспечения доказательствами авторства с привязкой к вашей конкретной ситуации.