Возник такой вопрос.
Мое дело истребовали из городского суда в Верховный суд РФ. В передаче жалобы на рассмотрение отказали - т.е. вынесено определение об отказе в передаче жалобы. Но это определение находится зачем-то в моем судебном деле в городском суде. Разве так можно? Ведь кассационные определения об отказе должны быть в двух экземплярах - один мне, один в Верховном суде. Зачем оно находится в материалах судебного дела, разве можно было дело расшивать в Верховном суде и подшивать к нему что-то? Ведь никаких заседаний не было? Дело брали просто для изучения материалов. Моей кассационной жалобы в деле нет, мне все экземпляры вернули (кроме экземпляра ВС).
Теперь на это определение все время ссылается ответчик и суд - даже в официальных документах -определениях - вот вам в Верховном суде отказали. Но ведь они и не должны знать о чем мне вынесено определение и что оно вообще есть, ведь это только наши взаимоотношения с Верховным судом.
Может быть, это определение незаконно подшито в материалы судебного дела в городском суде? Ведь ему даже экземпляра определения не предназначено?
У кого-то были случаи, что брали в Верховном суде дело на исследование, затем отказывали в передаче жалобы на рассмотрение и подшивали ли в таком случае определение в Верховном суде к материалам дела?
Мое дело истребовали из городского суда в Верховный суд РФ. В передаче жалобы на рассмотрение отказали - т.е. вынесено определение об отказе в передаче жалобы. Но это определение находится зачем-то в моем судебном деле в городском суде. Разве так можно? Ведь кассационные определения об отказе должны быть в двух экземплярах - один мне, один в Верховном суде. Зачем оно находится в материалах судебного дела, разве можно было дело расшивать в Верховном суде и подшивать к нему что-то? Ведь никаких заседаний не было? Дело брали просто для изучения материалов. Моей кассационной жалобы в деле нет, мне все экземпляры вернули (кроме экземпляра ВС).
Теперь на это определение все время ссылается ответчик и суд - даже в официальных документах -определениях - вот вам в Верховном суде отказали. Но ведь они и не должны знать о чем мне вынесено определение и что оно вообще есть, ведь это только наши взаимоотношения с Верховным судом.
Может быть, это определение незаконно подшито в материалы судебного дела в городском суде? Ведь ему даже экземпляра определения не предназначено?
У кого-то были случаи, что брали в Верховном суде дело на исследование, затем отказывали в передаче жалобы на рассмотрение и подшивали ли в таком случае определение в Верховном суде к материалам дела?