Возмещение морального вреда за поданный иск.

wearspb

Пользователь
#1
Добрый день.
Первый раз с таким сталкиваюсь. Ответчик подал на истца, иск о возмещение морального вреда, по причине того что истец подал иска на отвечика и проиграл.
Ответчик пишет: c приченением ему моральных страданий вызванных сложившейся ситуаций, сильными переживаниям, стрессом и бессонницей, причём подаёт больше чем через пол года.
 
#2
Ответчик пишет: c приченением ему моральных страданий вызванных сложившейся ситуаций, сильными переживаниям, стрессом и бессонницей, причём подаёт больше чем через пол года.
wearspb, здравствуйте. Во-первых, обращение в суд имеет место при нарушении каких-либо прав, и если аргументы есть то процесс это необходимость прописанная законодательством. Во-вторых, моральный вред должен иметь место при наличии противоправных действий, которые негативно сказались на стороне (к чему судебный процесс ну никак не относится). А в-третьих, его по хорошему (моральный вред) еще и доказать надо. А в общем-то, наша судебная практика полна интересных моментов :)
 

lvovairina

Пользователь
#3
Добрый день.
Первый раз с таким сталкиваюсь. Ответчик подал на истца, иск о возмещение морального вреда, по причине того что истец подал иска на отвечика и проиграл.
Ответчик пишет: c приченением ему моральных страданий вызванных сложившейся ситуаций, сильными переживаниям, стрессом и бессонницей, причём подаёт больше чем через пол года.
То что иск подан это еще не значит, что он может быть удовлетворен. Для взыскания морального вреда основания должны быть. Какие его права были нарушены?
 

wearspb

Пользователь
#4
Я вот и сам думаю что бред какой то сумму заявил в 200 000, читать смешно. Понятно что судья откажет, просто хотел узнать как мотивировать, отсутствие противоправных действий как раз подойдёт.
 
#5
Понятно что судья откажет, просто хотел узнать как мотивировать, отсутствие противоправных действий как раз подойдёт.
wearspb,
Правосудие в РФ согласно Конституции осуществляется посредством судопроизводства: гражданского, уголовного, конституционного и административного характера. Судебный процесс направлен на своевременное (точно в соответствии со сроками) и правильное рассмотрение гражданских дел, защиту нарушенных прав, интересов и свобод, укрепление правопорядка и предупреждение правонарушений.
Т.е. вы я так думаю логически и сами понимаете, что если уж и выдвигаются эти требования, то не один истец должен быть привлечен, а и те, кто рассматривал дело))) Правосудие у нас гарантируется Основным законом нашего государства между прочим ;)
И если уж так и случилось, что решение в итоге было принято не в пользу ответчика по делу и у него на фоне переживаний ухудшилось самочувствие, то нельзя ж обвинять всех и вся в том, что истец по делу воспользовался данным ему правом обратиться в суд, а суд руководствуясь нормами материального и процессуального права принял мотивированное решение.
У ответчика между прочим (как и у истца) есть право обжаловать решение если он считает его не правомерным.
 

Hider

Пользователь
#6
Добрый день.
Первый раз с таким сталкиваюсь. Ответчик подал на истца, иск о возмещение морального вреда, по причине того что истец подал иска на отвечика и проиграл.
Ответчик пишет: c приченением ему моральных страданий вызванных сложившейся ситуаций, сильными переживаниям, стрессом и бессонницей, причём подаёт больше чем через пол года.
В данном случае подается не исковое заявление, а ходатайство о взыскании издержек с проигравшей стороны.
В соответствии с абзацем 7 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относится, в том числе, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ.
На основании абзаца девятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Однако, при этом придется документально доказать суду понесенные моральные издержки и необходимые на них расходы.
 

Foreign

Пользователь
#7
При чем тут иск? Тут не исковое заявление, а просто заявление о взыскании компенсации за потерю времени, согласно 99 ГПК РФ
 

SAUFER

Эксперт
#8
Foreign,
Статья 99 ГПК РФ. Взыскание компенсации за потерю времени
Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Коллега, о чем вы? Поподробнее мысли пожалуйста изложите. О какой недобросовестности речь или противодействии правильному решению??? Человек подал иск в целом о возмещении морального вреда, автор поста об этом изначально указал вроде бы.
 

wearspb

Пользователь
#9
Ни какой 99 ГПК там быть не может. Иск был основан на договорных обязательствах, он не фиктивный и не неосновательный, тем более по решением мирового судьи были поданы апелляции и не одна из инстанций, не заявила что иск не основательный. При этом тут не суд взыскивает, а ответчик, суд взыскал только за оплату адвоката не более.
 
#10
не суд взыскивает, а ответчик
взыскивает расходы только суд, по заявлению заинтересованной стороны.
А по сути вопроса - уж коли
Иск был основан на договорных обязательствах, он не фиктивный и не неосновательный
о каком моральном ущербе одной из сторон в связи с судопроизводством может быть речь? Совершенно необоснованное требование, ни один суд такое не удовлетворит