Арбитражный процесс: апелляционная жалоба

#1
Добрый день! Прошу Вас пожалуйста помогите разобраться в одном проблемном вопросе.
Договором подряда предусмотрено, что за просрочку платежей Субподрядчик вправе требовать от Подрядчика уплаты пени в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной задолженности.
Я как истец (субподрядчик) подала иск в Арбитражный суд о взыскании с ответчика (подрядчика)суммы долга и пени в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности. Расчет пеней делала исходя из 0,1% от просроченной задолженности. Получилось, сумма основного долга 4 818 089,82 и пени в сумме 6 706 517,61 руб. по Доп. соглашению №1. А также сумма основного долга 2 755 690,98 руб. и пени в сумме 1 695 804,77 руб.
Арбитражный суд вынес решение в пользу Истца и признал расчет Истца верным.
Ответчик подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда в которой указал, что исходя из условий договора подряда максимально возможная сумма неустойки исходя из ограничения 10% от суммы просроченного платежа составляет 757 378,08 рублей. Судом первой инстанции, удовлетворены исковые требования Истца без проверки расчета, представленного Истцом, в связи с чем судом первой инстанции неправомерно удовлетворены исковые требования в части взыскания неустойки в размере 8 402 322,38 руб. , что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.270 АПК РФ является основанием для отмены оспариваемого Решения суда первой инстанции, т.к. выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
Пожалуйста подскажите, если знаете, может в каком то нормативном акте прописано, что можно пременить0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки,не принимая во внимание10% от просроченной задолженности. Или может есть судебная практика.
 

Stefan

Эксперт
#2
Добрый день! Прошу Вас пожалуйста помогите разобраться в одном проблемном вопросе.
Договором подряда предусмотрено, что за просрочку платежей Субподрядчик вправе требовать от Подрядчика уплаты пени в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной задолженности.
Я как истец (субподрядчик) подала иск в Арбитражный суд о взыскании с ответчика (подрядчика)суммы долга и пени в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности. Расчет пеней делала исходя из 0,1% от просроченной задолженности. Получилось, сумма основного долга 4 818 089,82 и пени в сумме 6 706 517,61 руб. по Доп. соглашению №1. А также сумма основного долга 2 755 690,98 руб. и пени в сумме 1 695 804,77 руб.
Арбитражный суд вынес решение в пользу Истца и признал расчет Истца верным.
Ответчик подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда в которой указал, что исходя из условий договора подряда максимально возможная сумма неустойки исходя из ограничения 10% от суммы просроченного платежа составляет 757 378,08 рублей. Судом первой инстанции, удовлетворены исковые требования Истца без проверки расчета, представленного Истцом, в связи с чем судом первой инстанции неправомерно удовлетворены исковые требования в части взыскания неустойки в размере 8 402 322,38 руб. , что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.270 АПК РФ является основанием для отмены оспариваемого Решения суда первой инстанции, т.к. выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
Пожалуйста подскажите, если знаете, может в каком то нормативном акте прописано, что можно пременить0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки,не принимая во внимание10% от просроченной задолженности. Или может есть судебная практика.
Здравствуйте! Скорее всего, что апелляционная инстанция отменит решение суда первой инстанции. Дело в том, что большое значение имеют условия договора, на основании которого и производилось взыскание основной суммы долга и пени к ней. Если прописан пункт, ограничивающий 10%-й размер пени от просроченной задолженности, то суд первой инстанции обязан был это учитывать. А так получается, что судья при вынесении решения просто не принял данный факт во внимание. В итоге это приведет к отмене решения суда.
 
#3
Я не могу понять "но не более 10% от просроченной задолженности"
от первоначальной просроченной задолженности когда она образовалась в 2014 году? или от просроченной задолженности на момент подачи иска в суд?
 

Stefan

Эксперт
#4
Я не могу понять "но не более 10% от просроченной задолженности"
от первоначальной просроченной задолженности когда она образовалась в 2014 году? или от просроченной задолженности на момент подачи иска в суд?
На момент подачи иска в суд!