Друзья, многим известно, что 03.07.2016 президент подписал ряд законов о внесении изменений в УК, УПК, КоАП направленных на декриминализацию ряда составов преступлений, кроме этого введено новое основание для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Теперь суд вправе по преступлению небольшой и средней тяжести прекратить уголовное преследование в отношении лица впервые совершившего преступление с назначением судебного штрафа. При этом лицо должно полностью возместить ущерб и (или) загладить причиненный вред.
Спрашивается кому нужна данная норма? Для чего это сделано и кто будет платить судебные штрафы? Если лицо возместило вред, причиненный преступлением, то в 99% случаев будет примирение сторон и прекращение дела по данному основанию без всяких штрафов.
Бывают случаи когда потерпевшие возражают против прекращения, может быть для таких ситуаций нужна эта норма? Но тогда как обвиняемый будет заглаживать вред, ведь если потерпевший пошел на принцип, то он вряд ли будет брать с обвиняемого какое либо возмещение. И каково будет самому обвиняемому - заплатить потерпевшему, потом заплатить судебный штраф, а не проще ли ему будет получить свои полгода условно и остаться при деньгах?
Вместо того, чтобы упрощать процесс, обязывать следователя и дознавателя примерять стороны и прекращать дела не доводя их до суда - вводятся новые усложненные процедуры, которые вряд ли будут востребованы и приняты судейским сообществом.
Теперь суд вправе по преступлению небольшой и средней тяжести прекратить уголовное преследование в отношении лица впервые совершившего преступление с назначением судебного штрафа. При этом лицо должно полностью возместить ущерб и (или) загладить причиненный вред.
Спрашивается кому нужна данная норма? Для чего это сделано и кто будет платить судебные штрафы? Если лицо возместило вред, причиненный преступлением, то в 99% случаев будет примирение сторон и прекращение дела по данному основанию без всяких штрафов.
Бывают случаи когда потерпевшие возражают против прекращения, может быть для таких ситуаций нужна эта норма? Но тогда как обвиняемый будет заглаживать вред, ведь если потерпевший пошел на принцип, то он вряд ли будет брать с обвиняемого какое либо возмещение. И каково будет самому обвиняемому - заплатить потерпевшему, потом заплатить судебный штраф, а не проще ли ему будет получить свои полгода условно и остаться при деньгах?
Вместо того, чтобы упрощать процесс, обязывать следователя и дознавателя примерять стороны и прекращать дела не доводя их до суда - вводятся новые усложненные процедуры, которые вряд ли будут востребованы и приняты судейским сообществом.
