Смена места жительства на время бракоразводного процесса

#1
Отец ребенка украл дочь во время бракоразводного процесса. На момент заседания по определению места жительства ребенка на время бракоразводного процесса у меня (матери) не было акта обследования жилищных условий, запрос на обследование дали в суде, после вынесения определения - проживания ребенка с отцом. В апелляции отказали, хотя акт у меня уже был на руках. В следующее судебное заседание я принесла этот акт, мне снова отказали. Сейчас иду опять на апелляцию. Какие нужны основания, чтобы определили ребенка со мной - девочку двух лет? На мужа заведены 3 уголовных дела по побоям (ч.1 ст. 115, ч.1. ст. 116) по 9 эпизодам.
 

Олег Терских

Заблокирован
#3
информации недостаточно, пишите о вопросе подробнее
Согласен на все сто!!!
не было акта обследования жилищных условий, запрос на обследование дали в суде, после вынесения определения - проживания ребенка с отцом.
Такое допустимо лишь в одном случае, если Вы препятствовали изначально провести обследование отдела опеки и попечительства Вашего жилья, о чем и было указано соответствующим органом.
 
#4
Отец не может украсть своего ребёнка.
на время бракоразводного процесса
В рамках процесса по расторжению брака не определяется место жительства ребёнка.
у меня (матери) не было акта обследования жилищных условий
Акт обследования (его отсутствие) - своего рода формальность и не является достаточным основанием для определения места жительства ребёнка с одним из родителей.
 

Олег Терских

Заблокирован
#5
В рамках процесса по расторжению брака не определяется место жительства ребёнка.
Та скорее всего было два в одном.
Акт обследования (его отсутствие) - своего рода формальность и не является достаточным основанием для определения места жительства ребёнка с одним из родителей.
Не согласен. Интересы ребенка в таком вопросе представляет Отдел опеки. И Как он скажет так и будет.
 
#6
Олег, это даже не заключение опеки, это акт "... холодильник, кроватка, диван....". Стандартная (за редким исключением) бумага, "болванка", в которую "на коленке" вписываются особенности ЖБУ. Напрасно автор считает отсутствие акта причиной передачи ребёнка отцу. И те самые "9 эпизодов" по не самым приятным статьям это подтверждают. Скорее всего, автор что-то не договаривает
 

Олег Терских

Заблокирован
#7
Валерий177, да, нет.. Они как раз заключение в нем и пишут и рекомендации суду, на чем собственно говоря суд и основывается.
Напрасно автор считает отсутствие акта причиной передачи ребёнка отцу.
Хм... если автор препятствовала обследованию, то легко. Вдруг на момент обследования там были дома трое пьяных мужиков, которые могли угрожать психическому и физическому здоровью? Вдруг там вдоль стенки по периметру квартиры были пустые бутылки, говорящие, что мать алкоголичка, а следовательно не сможет нормально воспитывать ребенка? Вдруг там нет отдельного места для образовательного процесса и нет банальной кроватки отдельной?
 
#8
Уголовные дела, если конечно побои членам семьи нанесены, повод для лишения его родительских прав согласно ст. 69 СК.
Суд оценивает все в совокупности, одного акта о ЖБУ не достаточно, важны отношения между родителем и ребенком, как долго дочь не проживает с вами, как часто вы ее ведите, если детский сад рядом с домом в конце концов....
 

Олег Терских

Заблокирован
#9
Уголовные дела, если конечно побои членам семьи нанесены, повод для лишения его родительских прав согласно ст. 69 СК.
да. ну? ну ка состав расскажите побоев здесь и соотнесите с "жестоким обращением", указанным в ст 69 СК РФ. Никто из уважающих юристов даже на это внимание не обратил, посчитав бредом, но вы нос свой засунули. Теперь обосновывайте с точки зрения уголовного права. Слышали о таком?