Дело на дополнительном расследовании не возобновили

#1
Здравствуйте!
Уголовное дело суд 1-й инст. 12.01. направил на доп. расследование для устранения нарушений УПК.
Апелляция 03.03. подтвердила правильность решения судьи.
В Прокуратуру дело поступило 16.03., в этот же день направлено в СУ СК.
И тишина!
На поданное заявление (запрос) СУ СК ответил: дело поступило на доп 16.03., не возобновлялось (причины не указали) и 23.05. направлено в Верх. суд субъекта.
Выясняется, что дело запросил ВС субъекта для кассационного рассмотрения представления прокурора.
Рассмотрения до сих пор нет. Дело подвисло.
СУ СК нарушил УПК?
 
#2
Нет, не нарушил! Представление и УД будет рассмотрено в течение 1-го месяца со дня поступления в ВС Республики Бурятия (ст. 401.9 УПК РФ). Зайдите на сайт суда и узнайте (по УД №______) о его движении.:cowboy:
 
#3
Нет, не нарушил! Представление и УД будет рассмотрено в течение 1-го месяца со дня поступления в ВС Республики Бурятия (ст. 401.9 УПК РФ). Зайдите на сайт суда и узнайте (по УД №______) о его движении.:cowboy:
Уточню, я хотел спросить: Нарушил ли СУ СК требования УПК РФ, не возобновив уг. дело после возвращения на доп. расследование?
(Прокурор им направил дело 16.03., они не возобновили, дело пролежало и 23.05. напрвил дело в ВС.)
 
#4
operbur, уже ответил. Речь идёт не о "допрасследование", а о ст. 237 УПК РФ:

Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору

1. Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:
1) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;
(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ)
2) копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 настоящего Кодекса;
(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 № 92-ФЗ, от 04.03.2013 № 23-ФЗ)
3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ)
4) имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел;
(п. 4 введен Федеральным законом от 04.07.2003 № 92-ФЗ)
5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса;
(п. 5 введен Федеральным законом от 04.07.2003 № 92-ФЗ)
6) фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.
(п. 6 введен Федеральным законом от 21.07.2014 № 269-ФЗ)
1.1. При наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 04.03.2013 № 23-ФЗ)
1.2. Судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случаях, если:
1) после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
2) ранее вынесенные по уголовному делу приговор, определение или постановление суда отменены в порядке, предусмотренном главой 49 настоящего Кодекса, а послужившие основанием для их отмены новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются в свою очередь основанием для предъявления обвиняемому обвинения в совершении более тяжкого преступления.
(часть 1.2 введена Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ)
1.3. При возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным пунктом 6 части первой настоящей статьи, суд обязан указать обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния. При этом суд не вправе указывать статью Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой деяние подлежит новой квалификации, а также делать выводы об оценке доказательств, о виновности обвиняемого, о совершении общественно опасного деяния лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера.
(часть 1.3 введена Федеральным законом от 21.07.2014 № 269-ФЗ)
2. Утратил силу. - Федеральный закон от 02.12.2008 № 226-ФЗ.
------------------------------------------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла частей третьей - седьмой статьи 109 в их взаимосвязи с частью третьей статьи 237 данного документа см. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 № 23-П.
------------------------------------------------------------------
3. При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 02.12.2008 № 226-ФЗ)
4. Утратил силу. - Федеральный закон от 02.12.2008 № 226-ФЗ.
5. Утратил силу. - Федеральный закон от 02.12.2008 № 226-ФЗ -- УПК РФ.
 
#5
operbur, уже ответил. Речь идёт не о "допрасследование", а о ст. 237 УПК РФ:
Здравствуйте! Если не обязаны возобновлять (возврат для пересоставления обв. закл.), то может в действиях/бездействиях СУ СК есть формальный состав неисполнения решения суда? Дело пролежало у них 2 мес.
 
#6
operbur, нет. Всё намного прозаичнее: прокуратура обжалует ОПРЕДЕЛЕНИЕ апелляционной инстанции, которая оставила решение I-инстанции (о передаче дела прокурору для исправления недостатков -- ст. 237 УПК РФ) и кассация затребовала дело для проверки.:cowboy: