Ходатайство после прений? Владелец и водитель автобуса соответчики?

#1
Здравствуйте. Коротко: В 2013 году в результате дтп истец разбил губу(легкий вред здоровью). В этом году подал иск на водителя о возмещении морального вреда(100000 руб.). В ходе последнего заседания, ответчик(водитель) и прокурор заявляли, что ответчик не надлежащий, но истец упорно настаивал чтобы ответчиком был водитель и суд учёл его пожелания. После прений, прокурор заявил в иске отказать, на основании того что ответчик является не надлежащим, истец сразу попросил принять его ходатайство о замене ответчика. Суд ходатайство принял, и попросил написать в ходатайстве не о замене ответчика, а в соответчики владельца автобуса, на основании ст.40 ГК РФ. Вопрос. Принимаются ли ходатайства после прений? И не противоречит ли данная ситуация статье 1068 ГК РФ?
Спасибо.
 
#2
По первому вашему вопросу. Вне зависимости от стадии процесса истец имел право заявить данное ходатайство. Это право истца, гарантированное ему ГПК с возможностью реализации на любой стадии судебного процесса до вынесения решения по существу дела. Что касается указания ответчика по делу - это отдается на откуп истцу. По каким причинам судья попросила истца ходатайствовать о привлечении в дело юр лица как соответчика - не должно вас интересовать. Статья 1068 действительно применима в данной ситуации и при разрешении спора по существу она непременно будет учтена и решение будет вынесено с учетом этой нормы. Но в любом случае, если вы являетесь водителем, о котором идет речь, имейте ввиду: компания может требовать взыскания суммы, которая будет присуждена пострадавшему, с Вас как с виновника аварии, в порядке регресса.
 
#3
Спасибо Вам за ответ. В сумме как раз всё и дело. Истцу неоднократно предлагалась сумма в размере 20 000 руб. в течении трёх лет. Но истец упорно заявлял, что ему надо 100 000 руб., мотивируя тем, что такова судебная практика. Так как рана была около 1,5 см и зажила через месяц (мед. справка) в случае возмещении вреда со страховой компании получается крайне маленькие суммы, которые не устраивают истца.
Вопрос. В случае, если решение сразу принято в отношении водителя, могут ли и истец и ответчик обжаловать это решение на основании того, что ответчик не надлежащий (если сумма не устроит ни того, ни другого)?
Мог ли истец обратиться с иском о возмещении морального вреда сразу после судмедэкспертизы?
Заранее спасибо.