Повторный иск без изменения оснований и предмета иска

slax

Пользователь
#1
Суть такова: судился с соцзащитой за право получать компенсацию.
Подал иск, а судья отказала в части ненадлежащего требования к этому учреждению.

Здесь поясню: ответчик затребовал с меня лишние справки не прописанные в законе, я оценил это как отказ в праве получения компенсации и подал в суд...
Мое требования судья оставила без удовлетворения т.к. она не усмотрела в позиции ответчика формальных признаков отказа мне в праве на компенсацию. Суд первой инстанции проиграл, апелляционную жалобу не стал подавать... решил по новой начать

Вопрос таков: я хочу заявить второй иск, без изменения оснований и предмета иска, только сформировав по новому свои требования в просительной части, вот тут не возникнет очередного отказа иска из-за аналогичных оснований и предмета, о чем обязательно упомянет ответчик ?
 

alecandr

Эксперт, Экс-модератор
#2
slax,

вот тут не возникнет очередного отказа иска из-за аналогичных оснований и предмета
Это вполне возможно, если предмет и основание будут совпадать. Но всё зависит от конкретной формулировки требований.
 

slax

Пользователь
#3
slax,


Это вполне возможно, если предмет и основание будут совпадать. Но всё зависит от конкретной формулировки требований.

Первый иск. Я написал в просительной части: прошу признать отказ ответчика в предоставлении мне компенсации незаконным

Новый иск. Я хочу написать так: прошу признать незаконным требование ответчика в предоставлении документов для получения компенсации

разница в этом, что ответчик потребовал предоставить документы не предусмотренные законом, а я усмотрел здесь завуалированный отказ в выплате компенсации, поэтому мне в первом иске отказали из-за ненадлежащего требования

собственно в этом и вопрос будет ли подпадать под отказ "о том же предмете и по тем же основаниям" или нет?
 

Сергей Лапоть

Пользователь
#4
slax, Добрый день. Формулировка предмета иска играет важное значение, но никто не отменял правило судебного усмотрения. Т.е. вы по сути не изменили просительную часть, а лишь внесли кое-какие уточнения, что с практической точки зрения не имеет никакого смысла. Разве вы не пытались сформулировать данные основания на первичном рассмотрении? Ведь из второй формулировки прямо вытекает смысл первой. Т.е. речь опять-таки идет о том самом незаконном отказе. В первом случае вы говорите о незаконном отказе, а втором, о незаконных требованиях, ставших причиной отказа.
 

lvovairina

Пользователь
#5
Первый иск. Я написал в просительной части: прошу признать отказ ответчика в предоставлении мне компенсации незаконным

Новый иск. Я хочу написать так: прошу признать незаконным требование ответчика в предоставлении документов для получения компенсации

разница в этом, что ответчик потребовал предоставить документы не предусмотренные законом, а я усмотрел здесь завуалированный отказ в выплате компенсации, поэтому мне в первом иске отказали из-за ненадлежащего требования

собственно в этом и вопрос будет ли подпадать под отказ "о том же предмете и по тем же основаниям" или нет?

http://forumyuristov.ru/showthread.php?t=142511
© ФорумЮристов.Ру, 2007-2016
slax, здесь многое будет зависеть от усмотрения судьи. Но вы ничего не потеряете от подачи нового иска, в крайнем случае вам откажут за повторностью. Так, что подавайте новый иск.
 

slax

Пользователь
#6
Разве вы не пытались сформулировать данные основания на первичном рассмотрении? Ведь из второй формулировки прямо вытекает смысл первой. Т.е. речь опять-таки идет о том самом незаконном отказе. В первом случае вы говорите о незаконном отказе, а втором, о незаконных требованиях, ставших причиной отказа.
Я так же как и вы думал, поскольку по моим понятиям незаконные требование и есть причина отказа, а вот судья посчитал иначе, незаконные требования не являются формой (основанием) отказа со стороны ответчика, для этого нужно получить от него соответствующее решение в котором будет фигурировать данное волеизъявление.

----------

slax, здесь многое будет зависеть от усмотрения судьи. Но вы ничего не потеряете от подачи нового иска, в крайнем случае вам откажут за повторностью. Так, что подавайте новый иск.
я подам новый иск, хочется только сказать, что то убедительное в его защиту, когда ответчик начнет доказывать, что это иск "по тому же основанию и предмету"