П-ёв осужден на 10 лет за преступление, которое он не совершал. доказательств его причастности к содеянному не имеется. На сегодняшний день есть несколько человек, которые сообщают в компетентные органы, о том, что им известно кто и при каких обстоятельствах совершил преступление. Однако заявления и жалобы указанных лиц проигнорированы. Мотивом отказа возобновления уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам является наличие приговора в отношении П-ва вступившего в законную силу. Дальше стена, которую никто не может пробить, преступник гуляет на свободе!!! Как быть? Что вы можете нам посоветовать? Подтверждения моего рассказа находится во вложении.
Круглосуточная консультация юриста по телефону:
звонок бесплатный
Федеральный номер
Бесплатная консультация юриста:
+7 (800) 511-86-74
+7 (800) 511-86-74
Кассация в рамках уголовного процесса
- Автор темы НатальяПон
- Дата начала
НатальяПон, Здравствуйте. Такое понятие как кассация в рамках уголовного процесса пока еще действует в нашей стране. Причина, указанная вами является совершенно безосновательной, т.к. даже в случае вступления приговору в законную силу, в любой момент дело может быть подано на кассацию.
Вам следует обратиться в прокуратуру вашей области, и желательно непосредственно к прокурору с указанием всех обстоятельств. Если вы уверены в своей правоте, то налицо судебная ошибка, которая должна быть исправлена, а ошибочно осужденный гражданин должен быть подвергнут сатисфакции.
Вам следует обратиться в прокуратуру вашей области, и желательно непосредственно к прокурору с указанием всех обстоятельств. Если вы уверены в своей правоте, то налицо судебная ошибка, которая должна быть исправлена, а ошибочно осужденный гражданин должен быть подвергнут сатисфакции.
Здравствуйте.
Где связь между кассацией, как изложено в заголовке и вновь открывшимися обстоятельствами?
Какой смысл размещать здесь для анализа апелляционную жалобу, которая не удовлетворена? Вы (или кто-то) пишете в первом вложении своё мнение относительно нарушений при проведении следствия и в суде. Какой смысл в анализе этого мнения, не зная материалов дела?
Вскользь упомянуто о каких-то заявлениях "от Шардакова В.Г. и Басалгина А.С.,из которых следует, что телесные повреждения, в результате которых наступила смерть потерпевшего, были причинены не Пономаревым С.А., а другим лицом, либо лицами."
Вы же утверждаете, что "есть несколько человек, которые сообщают в компетентные органы, о том, что им известно кто и при каких обстоятельствах совершил преступление."
Так о чём, собственно, идёт речь? Кто и что именно знает, каким образом эти показания оформлены и использованы? И уж если кто-то грамотно попытался использовать эти обстоятельства, свидетельствующие о невиновности осуждённого, то прокуратура никак не могла отреагировать за заявление таким образом.
В общем, разбираться надо более тщательно.
Где связь между кассацией, как изложено в заголовке и вновь открывшимися обстоятельствами?
Какой смысл размещать здесь для анализа апелляционную жалобу, которая не удовлетворена? Вы (или кто-то) пишете в первом вложении своё мнение относительно нарушений при проведении следствия и в суде. Какой смысл в анализе этого мнения, не зная материалов дела?
Вскользь упомянуто о каких-то заявлениях "от Шардакова В.Г. и Басалгина А.С.,из которых следует, что телесные повреждения, в результате которых наступила смерть потерпевшего, были причинены не Пономаревым С.А., а другим лицом, либо лицами."
Вы же утверждаете, что "есть несколько человек, которые сообщают в компетентные органы, о том, что им известно кто и при каких обстоятельствах совершил преступление."
Так о чём, собственно, идёт речь? Кто и что именно знает, каким образом эти показания оформлены и использованы? И уж если кто-то грамотно попытался использовать эти обстоятельства, свидетельствующие о невиновности осуждённого, то прокуратура никак не могла отреагировать за заявление таким образом.
В общем, разбираться надо более тщательно.