Суд с ТСЖ, вступление решения суда в законную силу

rejection

Пользователь
#1
Добрый день!

Следующий вопрос.

Граждане подали в суд на ТСЖ, решили признать недействительным решение общего собрания членов и Протокола к нему. Суд они выиграли. Скажите пожалуйста, теперь они утверждают при вступлении Решения суда в законную силу, вся деятельность ТСЖ будет считаться незаконной, даже та которая осуществлялась до вступления Решения суда в законную силу. То есть суд признал Протокол от 09 апреля недействительным, значить после вступления в силу Решения, все действия производимые ТСЖ после 9 апреля будет считаться недействительной или с даты вступления Решения суда в законную силу к примеру с 1 марта? Надеюсь что написала понятно :)
 
#3
все действия производимые ТСЖ после 9 апреля будет считаться недействительной или с даты вступления Решения суда в законную силу к примеру с 1 марта? Надеюсь что написала понятно
Зависит от того решение собрания недействительно как оспоримое решение или как ничтожное решение.

ГК РФ Статья 181.3. Недействительность решения собрания

1. Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Как я понял из арбитражной практики по акционерным обществам при ничтожном решении все последующие действия изначально также ничтожны. При оспоримом только те которые фактически нарушали права и интересы участников общества т.е. опять же устанавливается судом
 

rejection

Пользователь
#4
Решение: признать не действительным решения общего собрания от 09...., изложенное в протоколе № .....
Признать недействительным решение правления ТСЖ от 09...... изложенное в протоколе № .....
......Аннулировать запись о смене председателя... в налоговой .....
 

alecandr

Эксперт, Экс-модератор
#5
rejection,

Аннулировать запись о смене председателя...
Я так понимаю решение о смене председателя? Если так, то в случае удовлетворения требований все решения принятые новым председателем потеряют свою силу.
 

rejection

Пользователь
#6
Это решение о переизбрания Правления и Председателя. У нас ведется спор, так как часть утверждает, что с момента вступления Судебного Решения, именно с этого момента все признается не действительным, с даты вступления Решения суда в силу. Другая часть говорит, что если суд проигран, то все действия считаются не действительными именно с даты подписания Решения.... собственников.... с 09. Где истина? )))
 
#7
Это решение о переизбрания Правления и Председателя. У нас ведется спор, так как часть утверждает, что с момента вступления Судебного Решения, именно с этого момента все признается не действительным, с даты вступления Решения суда в силу. Другая часть говорит, что если суд проигран, то все действия считаются не действительными именно с даты подписания Решения.... собственников.... с 09. Где истина? )))
Но а Вам как нужно?. Я считаю что ваше дело решается по оспоримости, т.е. решения принятые нелегитимным Правлением до суда также надо признавать недействительными по суду. В решении суда об этих действиях нет указаний. Допустим у меня договор с тем правлением и какие основания мне этот договор не исполнять или не требовать его исполнения пока этот договор не признан недействительным сторонами или судом?.
 

alecandr

Эксперт, Экс-модератор
#8
rejection,

Другая часть говорит, что если суд проигран, то все действия считаются не действительными именно с даты подписания Решения.... собственников.... с 09. Где истина?
Если суд признает решение о переизбрании недействительным, то все решения принятые правлением и председателем с 09 будут так же недействительны. Так как правление и председатель не были полномочны их принимать.
 
#9
Так как правление и председатель не были полномочны их принимать.
Если можно бы пояснений по моему примеру насчет исполненных или исполняемых договоров , как быть третьим сторонам? Как быть с полученными оплатами и не выполненными работами и на оборот выполненными работами и не полученными оплатами? Здесь арбитражные суды идут по оспоримости и в каждом конкретном случае рекомендуется исходить из фактических обстоятельств пользы /вреда понесенных обществом, а не формальной недействительности всего подписанного нелегитимным правлением.