Практика обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ

#1
Возбуждено уголовное дело по факту ДТП по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В ходе следствия проведена автотехническая экспертиза согласно выводам которой в причинной связи с наступлением ДТП состоят действия обеих водителей. Следователь предъявляет обвинение одному водителю, а в отношении другого выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Потерпевшему о существовании этого постановления становится известно только при ознакомлении с материалами дела. Обжалует его в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Суд выносит постановление о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций (п.9 ППВС РФ от 10 февраля 2009 г. N 1). Вопрос, на какой стадии процесса и в какой форме при рассмотрении дела по существу в первой инстанции потерпевшему заявлять о явной незаконности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении второго водителя? Есть положительная практика подобного обжалования?
 

Stefan

Эксперт
#2
Возбуждено уголовное дело по факту ДТП по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В ходе следствия проведена автотехническая экспертиза согласно выводам которой в причинной связи с наступлением ДТП состоят действия обеих водителей. Следователь предъявляет обвинение одному водителю, а в отношении другого выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Потерпевшему о существовании этого постановления становится известно только при ознакомлении с материалами дела. Обжалует его в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Суд выносит постановление о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций (п.9 ППВС РФ от 10 февраля 2009 г. N 1). Вопрос, на какой стадии процесса и в какой форме при рассмотрении дела по существу в первой инстанции потерпевшему заявлять о явной незаконности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении второго водителя? Есть положительная практика подобного обжалования?
Здравствуйте! В ходе судебного разбирательства Вы можете представить суду свои доводы и доказательства вины второго водителя на любой стадии уголовного процесса, но до исследования доказательственной базы. То есть в ходе всего слушания дела Вы имеете право доказывать свою точку зрения, предоставлять факты, указывающие на вину обеих водителей, чтобы на стадии оглашения доказательств суд смог сформировать четкое представление о сложившейся правовой ситуации, и сделать соответствующие выводы по существу.