Нарушение неприкосновенности частной жизни

#1
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, насколько реально выиграть дело против влезания в частную жизнь. Есть форум сплетников где песочат интернет-персонажей очень активно. Персонажи из разных сфер, но глубина проникновения в личные подробности переходит все границы. В частности, взламывают почты, выставляют на всеобщее обозрение личные переписки, семейные проблемы, адреса проживания и прописки (что вообще опасно для публичных людей), телефоны, данные родственников, места работы, зарплату, сейчас уже начали пытаться через знакомых доставать медицинские карты в больницах и публиковать диагнозы, кто какие мед. процедуры и где проходил, у кого какое имущество в собственности, ну и прочее-прочее. Насколько я знаю, частная личная жизнь охраняется законом, и все эти действия абсолютно незаконны. Есть ли реальные шансы наказать конкретных персонажей или ресурс?
 
#2
Есть ли реальные шансы наказать конкретных персонажей или ресурс?
Теоретически есть, на практике даже по простым искам заборного спора или раздела имущества клиент "сдувается" к третьему заседанию суда, а как вы представляете составление вопросов экспертизы по пикантным подробностям частной жизни. Это равносильно тому, что за свои же не малые деньги искупаться в собственном Д..
Мало кто способен на такое а с этих "больных" зубоскалов нечего взять , кроме их крединых долгов.
 
#3
Теоретически есть, на практике даже по простым искам заборного спора или раздела имущества клиент "сдувается" к третьему заседанию суда, а как вы представляете составление вопросов экспертизы по пикантным подробностям частной жизни. Это равносильно тому, что за свои же не малые деньги искупаться в собственном Д..
Мало кто способен на такое а с этих "больных" зубоскалов нечего взять , кроме их крединых долгов.
А закрыть ресурс? Там огромное количество подобных тем, у нас же законодательно частная жизнь неприкосновенна. А там в открытом доступе обсуждают варианты взлома почты, потом вываливают скриншоты личной переписки и так далее
 
#4
скриншоты личной переписки
Вашей? Или вы о ком-то печетесь?
Кстати, вы уверены, что все эти сплетни и "личная" информация не пиар-акция самих "персонажей"? Ведь скандальная известность - тоже известность. Вам-то откуда знать, что из того, что "вывалено" - правда, а что - нет?
 
#5
Вашей? Или вы о ком-то печетесь?
Кстати, вы уверены, что все эти сплетни и "личная" информация не пиар-акция самих "персонажей"? Ведь скандальная известность - тоже известность. Вам-то откуда знать, что из того, что "вывалено" - правда, а что - нет?
Уверена, да. Моей в том числе. Там вывешивают скриншоты, много и вранья/домыслов, но и действительно очень личных вещей, таких как личные адреса, подробности почтовой переписки и переписки в соц сетях, прошлых "скелетов в шкафах" и так далее. Вплоть до того, что у людей, под которых "копают", возникают суицидальные мысли, а копающие пишут "иди вешайся и топись, куда тебе теперь с такой репутацией" и прочее. И вываливают это на аудиторию, составляющую десятки тысяч человек.
 
#6
"иди вешайся и топись, куда тебе теперь с такой репутацией" и прочее.
Вот у нас сейчас , разговор ни о чем, на этом сайте называется флуд. Сформулируйте конкретно вопрос " меня тогда-то и так то таким -то образом там-то при таких обстоятельствах послали туда-то." И окажется, что эти сайты "старушек у подъезда" в новом формате о которых еще Высотский пел.
 
#7
Вот у нас сейчас , разговор ни о чем, на этом сайте называется флуд. Сформулируйте конкретно вопрос " меня тогда-то и так то таким -то образом там-то при таких обстоятельствах послали туда-то." И окажется, что эти сайты "старушек у подъезда" в новом формате о которых еще Высотский пел.
А взлом почты относится к старушкам разве? Я перечислила прям целый абзац имеющих место быть явлений, вопрос в том, за что можно наказать из этого
 
#8
А взлом почты относится к старушкам разве? Я перечислила прям целый абзац имеющих место быть явлений, вопрос в том, за что можно наказать из этого

Статья 272 УК РФ. Неправомерный доступ к компьютерной информации

1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ) , системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, - наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.

----------

Вот еще.
Статья 138 УК РФ. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений

1. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

----------

Омский суд вынес приговор студенту педагогического колледжа - 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении - за то, что он взломал электронный ящик незнакомого человека, а затем требовал с него деньги за возврат аккаунта.

Октябрьский районный суд Омска вынес приговор в отношении девятнадцатилетнего студента педагогического колледжа Константина Графьева. Его признали виновным в нарушении тайны переписки (ч. 1 ст. 138 УК РФ) и неправомерном доступе к компьютерной информации (ч.1 ст. 272 УК РФ).

Суд установил, что Графьев нашел в интернете почтовый ящик незнакомого человека, подобрал к нему пароль и без согласия владельца ознакомился с его электронными письмами. После этого он сменил пароль к почтовому ящику и оставил его владельцу сообщение с требованием заплатить $75, если тот хочет вернуть доступ к своей почте.

Взлом осуществлялся с домашнего компьютера Графьева, который впоследствии был изъят в качестве вещественного доказательства. Суд признал студента виновным и приговорил его к 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Осужденный направил кассацию, чтобы обжаловать приговор.

Стоит отметить, что для Графьева это уже вторая судимость по аналогичному поводу. Так, в ноябре 2009 г. Следственный комитет при прокуратуре РФ сообщал о том, что его признали виновным по тем же статьям. Тогда студент действовал по аналогичной схеме: он подобрал пароль к почтовому ящику жителя Челябинска, сменил его и стал требовать с владельца почты деньги за разблокировку. Тогда требуемая сумма составляла $150, а вдобавок к взлому студент удалил из электронного ящика всю корреспонденцию. За эти злодеяния он получил 6 месяцев лишения свободы условно.


Константина Графьева приговорили к 7 месяцам лишения свободы за взлом электронной почты

Помимо доказанных судом правонарушений, на Графьева есть жалобы пользователей в интернете. Так, на некоторых форумах его называют «мошенником» и утверждают, что студент должен им денег. По утверждениям пользователей, Графьев владеет несколькими сайтами для отъема денег по мошенническим схемам. Кроме того, на сайте Webmoney он числится в списке ненадежных жителей города, берущих кредиты на credit.webmoney.ru и не возвращающих их.

Стоит отметить, что взломщики электронной почты в России, как правило, отделываются условными сроками и штрафом. Так, в 2008 г. жительница Хабаровска, взломавшая почтовый ящик бывшего работодателя, была приговорена к одному году лишения свободы условно, а в 2010 г. студент из Чувашии, взломавший электронную почту несовершеннолетней москвички, получил наказание в виде штрафа в размере 10 тыс. руб.
 
#9
Статья 272 УК РФ. Неправомерный доступ к компьютерной информации

1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ) , системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, - наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Большое спасибо))