Неосновательное обогащение при приватизации квартиры

#1
Была квартира по договору соц.найма. В ней прописаны 4 человека. Двое из четверых (мать и сын) отказались от приватизации в пользу двоих других за 380 000 на приобретение другого жилья по расписке. По той же расписке мать и сын обязались выписаться, но сын не выписался сразу. Сроков снятия с регистрационного учета в расписке обозначено не было. Давшие 380 000 по суду взыскали сумму необоснованного обогащения с тех, кто отказался от приватизации. Тем самым лишив и мать и сына по сути и первой квартиры и денег. Должник пенсионерка с которой уже 2 года высчитывают 50 % пенсии. На сегодняшний день сын исполнил обязательство до конца и выписался. "Пострадавшая сторона" у которой осталась вся квартира (которую они продали до вступления решения суда о необоснованном обогащении в силу) и перспектива получить еще кучу денег: 172000 т. р. ответчик уже из пенсии выплатила, осталось 337 000 т. р. Неоднократно пенсионерка пыталась решить ситуацию мирным путем. Предлагала сумму 250 000 т. р. разово заплатить, предлагали и в суде изначально, что не выписавшийся снимется с рег. учета и тем самым опять же решит конфликт, но "Пострадавшие" не желают слышать о мире, считают, что нужно было сразу отобрать все (хотя по сути уже так и есть) и требуют индексацию суммы еще на 100 т. р., тем самым вернув изначальную сумму долга. Сумма эта будет только расти и расти и у кого здесь необоснованное обогащение??? Подскажите, хоть как-то можно найти выход пенсионерке. Пенсия 13000, на жизнь остается 6500.

Вопрос в том, как уменьшить долг? Ведь по закону вроде правильно, а по сути противоречит здравому смыслу.

Люди отказались от квартиры еще и должны..
 
Последнее редактирование модератором:

Stefan

Эксперт
#2
Здравствуйте! Как на мой взгляд, так единственным способом решения данной ситуации было апелляционное обжалование решения суда. Нужно было добиваться справедливости в вышестоящих инстанциях. Здесь нет факта незаконного обогащения со стороны матери и сына. Это была своего рода сделка между ними и нынешними собственниками квартиры. Мать и сын выполнили свою часть обязательств, а вторая сторона наоборот, пошла в разрез договоренностей.