Ситуация смоделирована, любые совпадения случайны.
Допустим, в автомобиле(автомобиль тойота) передвигались два человека. Один - хозяин, права есть. У другого прав нет, он едет за рулём.
Допустим, на пересечении перекрёстка пересеклись автомобиль тойота и полицейский автомобиль лоб-в-лоб, после чего патрульный последовал на иномаркой и потребовал остановиться.
В иномарке, после полной остановки, к инспектору вышел !!!из водительской двери!!! хозяин с правами. Т.к. встретились лоб в лоб, ситуация следующая: куртка водителя и по факту внешность водителя в момент пересечения перекрёстка не совпадала с ситуацией после остановки, инспектор пригласил в машину для составления протокола по ст. 12.7, не приложив видео доказательств и каких-либо весомых аргументов.
Для каждого из иномарки этот штраф первый и единственный - никто не знал как себя вести при составлении, оба были растеряны. Находясь под аффектом протокол не был прочитан ни одним, ни другим лицом из иномарки и на просьбу инспектора поставить роспись в нескольких пунктах - подписи были поставлены. Выдана копия протокола. Инспектор про постановление сказал, что в любой понедельник можно прийти - на деле указал точную дату где и когда появиться. Описание этого пункта "Время и место рассмотрения административного правонарушения" было трактовано как "место выдачи протокола". Адрес этого места был неизвестен ни для кого из иномарки, в следствии поверили наслово.
При пришествии к юристу и разбора за что был написан протокол обнаружилось, что в копии под копиркой не пропечатался ни один пункт. При посещении ГАИ для разъяснения этой ситуации было сказано: «а зачем вы такой протокол взяли», «постановление уже было вынесено, Вы не присутствовали в нем. Был постановлен штраф в 5000 на "водителя" без прав и 10000 на автомобиль». Собственно, роспись была поставлена за текст, что писали в тот момент - он должен быть на копии. Получается, если бы приписали "вождение в нетрезвом состоянии" - пришлось бы сложа руки с этим согласиться? Является ли копия протокола документом? Как по закону можно трактовать полное несоответствие копии и оригинала?
Будучи несогласными с решением было изъявлено желание об оспорении штрафа, на что был комментарий: «после постановления вряд ли вы что-то сможете изменить».
Из этого появляется ряд вопросов: возможно ли признать дело на обжаловании в суде недействительным из-за расхождений данных в копии и оригинале и недостатке доказательств со стороны ГАИ? Или, если "водитель" без прав сказал владельцу ТС, что права у него есть и в свою очередь владелец был не осведомлён в обратном - как это может "сгладить" вину, если может?
Допустим, в автомобиле(автомобиль тойота) передвигались два человека. Один - хозяин, права есть. У другого прав нет, он едет за рулём.
Допустим, на пересечении перекрёстка пересеклись автомобиль тойота и полицейский автомобиль лоб-в-лоб, после чего патрульный последовал на иномаркой и потребовал остановиться.
В иномарке, после полной остановки, к инспектору вышел !!!из водительской двери!!! хозяин с правами. Т.к. встретились лоб в лоб, ситуация следующая: куртка водителя и по факту внешность водителя в момент пересечения перекрёстка не совпадала с ситуацией после остановки, инспектор пригласил в машину для составления протокола по ст. 12.7, не приложив видео доказательств и каких-либо весомых аргументов.
Для каждого из иномарки этот штраф первый и единственный - никто не знал как себя вести при составлении, оба были растеряны. Находясь под аффектом протокол не был прочитан ни одним, ни другим лицом из иномарки и на просьбу инспектора поставить роспись в нескольких пунктах - подписи были поставлены. Выдана копия протокола. Инспектор про постановление сказал, что в любой понедельник можно прийти - на деле указал точную дату где и когда появиться. Описание этого пункта "Время и место рассмотрения административного правонарушения" было трактовано как "место выдачи протокола". Адрес этого места был неизвестен ни для кого из иномарки, в следствии поверили наслово.
При пришествии к юристу и разбора за что был написан протокол обнаружилось, что в копии под копиркой не пропечатался ни один пункт. При посещении ГАИ для разъяснения этой ситуации было сказано: «а зачем вы такой протокол взяли», «постановление уже было вынесено, Вы не присутствовали в нем. Был постановлен штраф в 5000 на "водителя" без прав и 10000 на автомобиль». Собственно, роспись была поставлена за текст, что писали в тот момент - он должен быть на копии. Получается, если бы приписали "вождение в нетрезвом состоянии" - пришлось бы сложа руки с этим согласиться? Является ли копия протокола документом? Как по закону можно трактовать полное несоответствие копии и оригинала?
Будучи несогласными с решением было изъявлено желание об оспорении штрафа, на что был комментарий: «после постановления вряд ли вы что-то сможете изменить».
Из этого появляется ряд вопросов: возможно ли признать дело на обжаловании в суде недействительным из-за расхождений данных в копии и оригинале и недостатке доказательств со стороны ГАИ? Или, если "водитель" без прав сказал владельцу ТС, что права у него есть и в свою очередь владелец был не осведомлён в обратном - как это может "сгладить" вину, если может?