Иск в порядке регресса к водителю

[mayiris]

Добрый день, форумчане! Помогите разобраться со следующей ситуацией: решением суда с владельца а/м были взысканы денежные средства: стоимость ущерба, причиненного ДТП (стоимость восстановительного ремонта)+расходы истца на аренду гаража+расходы на представителя+расходы на экспертизу+расходы на авакуатор+госпошлина. Сейчас владелец а/м собирается подавать на работника - виновника ДТП иск в порядке регресса. Вопрос такой: т.к. в силу ТК РФ с работника можно взыскать только прямой действительный ущерб, есть ли вероятность помимо стоимости ремонта взыскать еще и все расходы, взысканные с организации???

 

[alecandr]

mayiris,

есть ли вероятность помимо стоимости ремонта взыскать еще и все расходы, взысканные с организации???

Это крайне маловероятно и даже если суд первой инстанции примет такое решение, то апелляция его не поддержит.

 

[mayiris]

mayiris,


Это крайне маловероятно и даже если суд первой инстанции примет такое решение, то апелляция его не поддержит.

То есть получается взыщут только стоимость ремонта? Но а как же разъяснения Пленума №52, что под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба?

 

[alecandr]

mayiris,

под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба?

Вы же сами писали...

только прямой действительный ущерб

а прямой действенный ущерб и ущерб как таковой это несколько разные понятия. Тут необходимо ещё учитывать наличие вины работника и причинно-следственную связь.

 

[mayiris]

mayiris,

Вы же сами писали...


а прямой действенный ущерб и ущерб как таковой это несколько разные понятия. Тут необходимо ещё учитывать наличие вины работника и причинно-следственную связь.

Наличие вины работника в ДТП установлено постановлением о привлечении к адм.отв-ти. Но меня смущает одно, ответчик скорее всего будет настаивать на отсутствие его вины и причинно-следственной связи в понесенных истцом расходов, т.к. если бы истец уплатил третьему лицу ущерб еще в досудебном порядке, то никаких доп.расходов и не было бы, соответственно и вина работника в этом отсутствует.

 

[alecandr]

mayiris,

ответчик скорее всего будет настаивать на отсутствие его вины и причинно-следственной связи в понесенных истцом расходов

Об этом и речь. Вероятнее всего суд учтёт это возражение.

 

[Михаил Иванович]

mayiris, я не понял только одного: автомобиль не был застрахован по ОСАГО?
Или сумма страхового возмещения больше, предусмотренной законом?

 

[mayiris]

mayiris, я не понял только одного: автомобиль не был застрахован по ОСАГО?
Или сумма страхового возмещения больше, предусмотренной законом?

Сумма ущерба превысила сумму страхового возмещения

 

[Михаил Иванович]

с работника можно взыскать только прямой действительный ущерб,

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.
Организация реально уменьшила свои денежные средства. Поэтому, я считаю, что все расходы помимо стоимости восстановительного ремонта она имеет право взыскивать с работника.
А вот недополученные доходы от использования транспортного средства - нет

----------

Сумма ущерба превысила сумму страхового возмещения

С работника Вы можете взыскать только сумму, превышающую установленную законом ОСАГО.

----------

[/COLOR]

Сейчас владелец а/м собирается подавать на работника - виновника ДТП иск в порядке регресса.

Почему обязательно в суд? Как в трудовом договоре с работником определена материальная ответственность работника?