Доброго времени суток.
Столкнулся с весьма любопытной ситуацией. Мировой судья объявила рассмотрение дела по существу законченным и перешла к судебным прениям сторон. После чего удалилась в совещательную комнату для принятия решения. Однако вернувшись минут через 10 вместо оглашения решения заявила, что... приняла решение продолжить судебное разбирательство :о
После этого в течение двух месяцев было проведено ещё несколько судебных заседаний, после чего решение наконец было вынесено. Ответчик намерен подавать апелляционную жалобу.
Вопрос: являются ли вышеуказанные действия судьи нарушением норм ГПК и стоит ли об этом факте указывать в апелляции?
Столкнулся с весьма любопытной ситуацией. Мировой судья объявила рассмотрение дела по существу законченным и перешла к судебным прениям сторон. После чего удалилась в совещательную комнату для принятия решения. Однако вернувшись минут через 10 вместо оглашения решения заявила, что... приняла решение продолжить судебное разбирательство :о
После этого в течение двух месяцев было проведено ещё несколько судебных заседаний, после чего решение наконец было вынесено. Ответчик намерен подавать апелляционную жалобу.
Вопрос: являются ли вышеуказанные действия судьи нарушением норм ГПК и стоит ли об этом факте указывать в апелляции?