Добрый день господа,
У меня сейчас мозги расплавятся, вправьте мне мозги плыз.
Ситуация такая:
Российское ООО, для закупки партии товара за границей, привлекла комиссионера (таможенного брокера), который от своего имени заключал договор с заграничным поставщиком и привез/растаможил товар в РФ.
По договору между комиссионером и поставщиком была предусмотрена отсрочка платежа, однако, когда стало понятно, что товар в рф продается плохо, был подписан допник, по которому комиссионер должен оплачивать товар по мере реализации его конечным потребителям.
Комиссионер ввез товар официально, все растаможил и передал ООО в собственность. ООО заплатило только часть денежных средств коммиссионеру, а тот, в свою очередь, поставщику, сейчас оставшийся товар лежит на складе ОООшки не проданный.
Сейчас, иностранный поставщик проходит процедуру банкротства и обратился к комиссионеру с требованием погасить оставшийся долг, не смотря на то, что между ними был подписан допник с условием об оплате товара по факту реализации конечным потребителям.
Подсудность по договору поставки определена - любой суд Латвии.
Вопросы такие:
- кто в этой истории будет ответчиком - комиссионер или ООО?
- будет ли исполняться решение латвийского арбитражного суда в РФ?
Ну и в целом, есть ли идеи по линии обороны?
У меня сейчас мозги расплавятся, вправьте мне мозги плыз.
Ситуация такая:
Российское ООО, для закупки партии товара за границей, привлекла комиссионера (таможенного брокера), который от своего имени заключал договор с заграничным поставщиком и привез/растаможил товар в РФ.
По договору между комиссионером и поставщиком была предусмотрена отсрочка платежа, однако, когда стало понятно, что товар в рф продается плохо, был подписан допник, по которому комиссионер должен оплачивать товар по мере реализации его конечным потребителям.
Комиссионер ввез товар официально, все растаможил и передал ООО в собственность. ООО заплатило только часть денежных средств коммиссионеру, а тот, в свою очередь, поставщику, сейчас оставшийся товар лежит на складе ОООшки не проданный.
Сейчас, иностранный поставщик проходит процедуру банкротства и обратился к комиссионеру с требованием погасить оставшийся долг, не смотря на то, что между ними был подписан допник с условием об оплате товара по факту реализации конечным потребителям.
Подсудность по договору поставки определена - любой суд Латвии.
Вопросы такие:
- кто в этой истории будет ответчиком - комиссионер или ООО?
- будет ли исполняться решение латвийского арбитражного суда в РФ?
Ну и в целом, есть ли идеи по линии обороны?
