Превышение полномочий сотрудником полиции

[В...]

Обращалась во все МВД по подчиненности. И везде мне ответили, что участковый не превышал своих полномочий.
Участковый вместе с МЧС взломали дверь в коридор общего пользования, где расположены жилые квартиры для прохода в нежилое помещение на основании того, что просто хочет походить по коридору. Никаких чрезвычайных ситуаций не было и можно было пройти в него через свой индивидуальный вход. Во-первых вход в нежилое помещение через жилую зону запрещен санитарными, противопожарными и ЖК РФ нормами. Во-вторых наличие этой двери не соответствует проекту при переводе квартиры под магазин. В-третьих в это нежилое помещение имеется отдельный изолированный вход. В-четвертых в нем никто не живет. И все это я объяснила наряду. На что мне рьяно утверждали, что собственник нежилого помещения хочет просто походить по коридору, т.к. он является общим имуществом. Я не могу доказать превышение полномочий полицейского. На свои жалобы с приложением доказательств я получила ответ, что могу быть привлечена за клевету. Молодая мама с малолетним ребенком не могла пройти к себе домой, что не соответствует действительности. Сломав дверь они - полиция, МЧС и собственница (без ребенка) сразу удалились, оставив меня ночью одну на этаже открытой. Ваше мнение, что можно им предъявить? Кто виноват? Собственница, которая ввела в заблуждение органы, полиция или МЧС которые сломали дверь в доме исторической ценности?

 

[Анатолий Дарчиев]

В..., Добрый день. Обычно сотрудники МЧС перед тем, как выехать по вызову уточняют причину. Далее, перед тем, как начать что-то ломать, исследуются иные варианты. Т.е. если есть изолированный вход, то им они и должны были воспользоваться. Вообще на МЧС крайне редко поступают жалобы подобного рода, и я все же думаю, что прямая вина лежит на собственнице, которая "решила походить по коридору". Ведь по большому счету это был ложный вызов.

 

[В...]

В..., Добрый день. Обычно сотрудники МЧС перед тем, как выехать по вызову уточняют причину. Далее, перед тем, как начать что-то ломать, исследуются иные варианты. Т.е. если есть изолированный вход, то им они и должны были воспользоваться. Вообще на МЧС крайне редко поступают жалобы подобного рода, и я все же думаю, что прямая вина лежит на собственнице, которая "решила походить по коридору". Ведь по большому счету это был ложный вызов.

И как мне ее привлечь? За ложный вызов? или за введнеие в заблуждение органы или органы за то, что они не разобрались или не хотели..В ответе из МЧС мне пояснили , что они действуют по поручению полиции и не отвечают за последствия. Вроде как все претензии к полиции.

 

[verok80]

Привлечь к какой-либо ответственности Вы, по моему мнению, никого не сможете. Полиция и сотрудники МЧС действовали по вызову; доказать, что вызов был заведомо ложным, очень трудно доказать. Речь идёт не о жилище, об общем коридоре, поэтому нарушения неприкосновенности жилища также нет. Но Вы вправе взыскать ущерб, причинённый Вам повреждением двери, можно очень просто взыскать с того, кто его причинил. Нужна лишь справка о стоимости причинённого ущерба и заявление мировому судье по месту жительства.

 

[В...]

Привлечь к какой-либо ответственности Вы, по моему мнению, никого не сможете. Полиция и сотрудники МЧС действовали по вызову; доказать, что вызов был заведомо ложным, очень трудно доказать. Речь идёт не о жилище, об общем коридоре, поэтому нарушения неприкосновенности жилища также нет. Но Вы вправе взыскать ущерб, причинённый Вам повреждением двери, можно очень просто взыскать с того, кто его причинил. Нужна лишь справка о стоимости причинённого ущерба и заявление мировому судье по месту жительства.

Извините, но у меня был подобный случай и полиция отказалась ломать дверь, объяснив, что это гражданско-правовой спор и они не имеют право на это. А как же превышение полномочий?. Ведь не было никакой ЧС имеется вход и никто никому не чинил препятствия в пользовании нежилым помещением. Тем более, что это все оъяснядось сотруднику полиции.И к кому иск в таком случае? полиции или собственнице или тому, кто ломал? МЧС?

 

[verok80]

Непонятно тогда, в чем заключается ваш гражданско-правовой спор. В вашем посте об этом нет информации. "Походить по коридору" - что это? Убедиться, что там нет запрещённых предметов, нет повреждений, присутствует/отсутствует какой-то предмет.... Повод может быть разный. Например, все перечисленные причины являются вескими для вторжение полиции на территорию, пусть и закрытую, не являющуюся частной собственностью определенного лица.

 

[В...]

Непонятно тогда, в чем заключается ваш гражданско-правовой спор. В вашем посте об этом нет информации. "Походить по коридору" - что это? Убедиться, что там нет запрещённых предметов, нет повреждений, присутствует/отсутствует какой-то предмет.... Повод может быть разный. Например, все перечисленные причины являются вескими для вторжение полиции на территорию, пусть и закрытую, не являющуюся частной собственностью определенного лица.

Гражданско-правовой спор заключается в праве пользования общим имуществом - коридором общего пользования собственником нежилого помещения, имеющего отдельный вход и не имеющего в нем никаких коммуникаций и т.п. , не участвующего в содержании его ( ни в уборке, ни в ремонте). Не желающего его закрывать на ключ и т.п.. т.е. желающего пользоваться только правами, но не желающего выполнять свои обязанности и правила. Кроме того по санитарным и т.п. нормам вход через подъезд жилого дома в нежилое помещение закон не допускает. "Походить по коридору" - это и означает , что просто походить напачкать, не закрыть дверь и т.п. попользоваться и все... Повторюсь, наличие двери в этом коридоре -т.е. второго входа не соответствует проекту. Через него тоже можно войти в коридор и походить по нему. Однако надо было сломать дверь просто так им захотелось. Снова воспользовались своими правами..Дескать нам эта дверь не нужна.