МУж попал в дтп. ОН не виновен, но экспертиза пришла не в пользу мужа.я сама смотрела эту экспертизу и у меня возникли подозрения, то что в схеме эксперта что то не сходится.на этой схеме разворот колес задней части показан как прямая линия, а на самом деле это дугообразная линия, тем самым эксперт увеличил угол поворота, когда находил расположение автомобиля перед столкновением. и тогда троектория движения получается, авто мужа выехало со встречной полосы, муж утверждает что был на своей стороне. Нужно учесть , что дорога широкая без разметки и знаков (ширина 10 м), по можно ли это оспорить. Схему он составлял с помощью программы.
Круглосуточная консультация юриста по телефону:
звонок бесплатный
Москва и МО
Санкт-Петербург и ЛО
ДТП, уголовное дело
- Автор темы нина67
- Дата начала
- Теги дтп экспертиза
нина67, все аргументы, которые касаются заключения экспертизы, стороны высказывают в процессе рассмотрения дела. Если Вы не согласны с заключением по сути, то добивайтесь назначения повторной экспертизы, но в другом учреждении. Закон дает Вам права, перечисленные в статье 35 ГПК РФ, а Вам решать, как Вы распорядитесь этими правами.
Была назначена следователем.это уголовное дело.По моим показаниям , я ехал по своей стороне и в момент ,когда встречное авто пошло в мою сторону я повернул вправо , поэтому угол должен быть, экспериза не учитывала мои показания, эксперт утверждает,что проекция движения авто до столкновения с встречной полосы . Или нам просто нужно задать вопрос эксперту, мог ли образоваться такой угол, если я двигааясь по своей стороне взял вправо, в момент дтп.Помогите пожалуйста разобраться
В соответствии со ст. 47 УПК РФ Вы имели право ставить вопросы эксперту.
----------
На чьей стороне произошло столкновение ТС?
Какое нарушение ПДД РФ Вам предъявляют?
----------
нина67, у Вас по этому делу должен быть адвокат.
Если Вы не в состоянии оплатить его услуги, то Вам обязаны назначить адвоката.
Все поставленные на форуме вопросы, обязан разрешить адвокат.
----------
На чьей стороне произошло столкновение ТС?
Какое нарушение ПДД РФ Вам предъявляют?
----------
нина67, у Вас по этому делу должен быть адвокат.
Если Вы не в состоянии оплатить его услуги, то Вам обязаны назначить адвоката.
Все поставленные на форуме вопросы, обязан разрешить адвокат.
1) Столкновение произошло на моей стороне, прямо на краю дороги, ее ширина 10 м.
2) Нарушение ПДД РФ - п.1.4,п 1.5, абзац1,п. 9.1,ч.1. п10.1,
3) У нас есть адвокат, женщина, но ДТП не ее конек, я так понял. А у оппонента, лучший адвокат среди ДТПешников.
----------
Следователь назначил повторную экспертизу. Вопросы к ней в этот раз позволили задать нашей стороне. В прошлый раз вопросы были только с другой стороны, т. к. у нас не было тогда адвоката.
2) Нарушение ПДД РФ - п.1.4,п 1.5, абзац1,п. 9.1,ч.1. п10.1,
3) У нас есть адвокат, женщина, но ДТП не ее конек, я так понял. А у оппонента, лучший адвокат среди ДТПешников.
----------
Следователь назначил повторную экспертизу. Вопросы к ней в этот раз позволили задать нашей стороне. В прошлый раз вопросы были только с другой стороны, т. к. у нас не было тогда адвоката.
В этом случае Вашей вины не должно быть. Все пункты ПДД РФ в этом случае не могут быть Вам вменены как нарушение.
При назначении экспертизы адвокат присутствовал?
Само назначение экспертизы вопрос процессуальный. В нем адвокат не должен "плавать".
----------
Если на момент назначения экспертизы Вам предъявили обвинение, то назначение экспертизы без адвоката - существенное процессуальное нарушение.
----------
Для того, чтобы вменить п. 10.1 ПДД РФ, необходимо, при наличии зафиксированного на схеме места ДТП тормозного пути и на его основе, провести автотехническую экспертизу на предмет технической возможности избежать столкновения.
При назначении экспертизы адвокат присутствовал?
Само назначение экспертизы вопрос процессуальный. В нем адвокат не должен "плавать".
----------
Если на момент назначения экспертизы Вам предъявили обвинение, то назначение экспертизы без адвоката - существенное процессуальное нарушение.
----------
Для того, чтобы вменить п. 10.1 ПДД РФ, необходимо, при наличии зафиксированного на схеме места ДТП тормозного пути и на его основе, провести автотехническую экспертизу на предмет технической возможности избежать столкновения.
Можно задать еще один вопрос? Следователем и еще каким то экспертом установленно, что конкретная видимость автомобилей, движущихся во встречном ему направлении-41,3 метра (То есть расстояние между ТС в момент возникновения опасности для движения водителя)
Теперь вопрос: Тормозной путь встречного авто 28 метров передними колесами, 25 задними. Мог ли встречный авто в случае экстренного торможения на своей стороне избежать аварии. 41, 3 меня очень смущает эта величина, может она не верная? Может расчет эксперта не верен. и уменьшен почти на 20 метров оно может и больше.
Теперь вопрос: Тормозной путь встречного авто 28 метров передними колесами, 25 задними. Мог ли встречный авто в случае экстренного торможения на своей стороне избежать аварии. 41, 3 меня очень смущает эта величина, может она не верная? Может расчет эксперта не верен. и уменьшен почти на 20 метров оно может и больше.
Порядок проведения такой экспертизы следующий. По тормозному пути определяется скорость, а затем полный остановочный путь.
На место вывозится водитель и там он должен показать место, с которого увидел опасность. Это расстояние замеряется.
Потом эксперт сравнивает два расстояния и дает свое заключение о тех. возможности/невозможности избежать столкновения (остановиться).
И потом: я имел в виду Ваш тормозной путь.
----------
Конкретная видимость зависит от профиля дорожного полотна и метеоусловий.
----------
нина67, Вам бы на месте найти автоюриста-адвоката и работать с ним очно.
Трудно, не имея материалов дела под рукой, консультировать.
----------
нина67, Вам официально обвинение предъявили?
----------
нина67, почему уголовное: в результате ДТП кто-то погиб или есть заключение СМЭ о причинении тяжкого вреда здоровью?
На место вывозится водитель и там он должен показать место, с которого увидел опасность. Это расстояние замеряется.
Потом эксперт сравнивает два расстояния и дает свое заключение о тех. возможности/невозможности избежать столкновения (остановиться).
И потом: я имел в виду Ваш тормозной путь.
----------
Конкретная видимость зависит от профиля дорожного полотна и метеоусловий.
----------
нина67, Вам бы на месте найти автоюриста-адвоката и работать с ним очно.
Трудно, не имея материалов дела под рукой, консультировать.
----------
нина67, Вам официально обвинение предъявили?
----------
нина67, почему уголовное: в результате ДТП кто-то погиб или есть заключение СМЭ о причинении тяжкого вреда здоровью?
Последнее редактирование модератором:
В результате дтп два человека получили тяжкий вред здоровью. и они из дугой машины. У меня тоже были пассажиры , но тяжкого вреда здоровью у них нет. Официальных обвинений еще нет, почему то они не торопятся. Но в экспертизе четко сказано , что по моей вине. Явно мне предлагают признать мою вину и идти на примирение, но я не виноват.
Пока нет заключения повторной экспертизы (или она дополнительная???), в теме флуд, а не вопросы/помощь. Повторная экспертиза назначается в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта. То есть не факт, что если это повторная, а не дополнительная экспертиза, то Вы по прежнему виновны будете.
В общем, ждем заключения!
В общем, ждем заключения!
Дтп произошло не в моем городе, в силу того, что я служу не могу контролировать ход дела. Адвоката мы взяли с другого города. На счет СМЭ не знаю, но попросил адвоката узнать. Дтп произошло почти 9 месяцев назад. Водитель другой машины родом из тех, мест поэтому ему не составляет труда быть в курсе. Все у него знакомые.