Иcковая давность по дополнительным требованиям с учетом мнения Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 15/18

Justiceforalld

Пользователь
#1
Добрый день, Уважаемые!!!

Наткнулся я тут на весьма интересную (лично для меня) судебную практику со ссылками на Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 15/18 по вопросу исчисления сроков исковой давности. А интересным показался пункт 10 указанного Постановления:
"Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу." И соответствующие выводы арбитражных судов: "...срок исковой давности по требованию об уплате неустойки должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период."
Таким образом, суды просто игнорируют п.1 ст.207 ГК РФ, в котором четко сказано, что "с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.)..." Получается, что суды возводят дополнительное требование о взыскании неустойки в ранг основного, и, исходя из этой логики, каждый последующий день, за который начисляется неустойка, является отдельной точкой отсчета для исчисления трехгодичного срока исковой давности. Между тем, если бы неустойка действительно являлась самостоятельным, а не дополнительным требованием, то в иске было бы указано не "взыскание неустойки за просрочку исполнение обязательств", а "взыскание неустойки за просрочку уплаты неустойки". Получается, коль каждый платеж является отдельным ни к чему не привязанным требованием, то на просроченную неустойку за каждый день я мог бы свободно начислять проценты по ст. 395 ГК РФ. Однако это опять же прямо запрещено законом.
Допустим есть договор подряда. Работы должны были быть выполнены 01.01.2011, однако не выполнены до сих пор. Мы обращаемся в суд за взысканием неустойки и несмотря на то, что прошло уже 4 года, срок исковой давности не истек???
 

SAUFER

Эксперт
#2
Justiceforalld, согласно закона уплата процентов по этому роду договоров является самостоятельной, а не дополнительной обязанностью заемщика. К тому же по общему правилу в договоре займа (кредитном договоре) устанавливаются разные сроки для возврата суммы займа (кредита) и уплаты процентов за пользование займом (кредитом). А при отсутствии иного соглашения сторон в силу п. 2 ст. 809 ГК проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга. Соответственно по каждому из этих обязательств срок исковой давности подлежит исчислению раздельно.
Если проценты по условиям договора подлежат уплате ранее возврата суммы займа (кредита), то срок исковой давности на их взыскание истечет до того, как истечет срок давности в отношении требования о возврате суммы займа (кредита). И наоборот, если договором предусмотрено, что проценты уплачиваются позднее срока возврата суммы займа (кредита), то срок исковой давности исчисляется с установленной в договоре даты уплаты процентов.
То есть выше отмеченное говорит о наличии спорного момента в п. 25 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 15/18, согласно которому "исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита)".
 

Justiceforalld

Пользователь
#3
Justiceforalld, согласно закона уплата процентов по этому роду договоров является самостоятельной, а не дополнительной обязанностью заемщика. К тому же по общему правилу в договоре займа (кредитном договоре) устанавливаются разные сроки для возврата суммы займа (кредита) и уплаты процентов за пользование займом (кредитом). А при отсутствии иного соглашения сторон в силу п. 2 ст. 809 ГК проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга. Соответственно по каждому из этих обязательств срок исковой давности подлежит исчислению раздельно.
Если проценты по условиям договора подлежат уплате ранее возврата суммы займа (кредита), то срок исковой давности на их взыскание истечет до того, как истечет срок давности в отношении требования о возврате суммы займа (кредита). И наоборот, если договором предусмотрено, что проценты уплачиваются позднее срока возврата суммы займа (кредита), то срок исковой давности исчисляется с установленной в договоре даты уплаты процентов.
То есть выше отмеченное говорит о наличии спорного момента в п. 25 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 15/18, согласно которому "исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита)".
Согласен, но это должно работать только в отношении денежных обязательств подобного характера. Что касается мер ответственности при ненадлежащем выполнении работ/оказании услуг, то они всегда являлись дополнительными требованиями по отношению к основным, т.е. по отношению к обязанием выполнить работы/оказать услуги. Данный подход годами отрабатывался судами и подтверждался решениями.
 

SAUFER

Эксперт
#4
Justiceforalld, я всего лишь сделал выводы по Постановлению, которое оговаривает именно эту специфику договорных отношений.