Назначение судебного заседания

Victoria Вика

Пользователь
#1
Определение об оставлении иска без рассмотрения

Здравствуйте!
Я подавала исковое заявление о лишении родительских прав.
Было предварительное заседание.
Затем на два заседания я написала заявление о рассмотрении дела в мое отсутствие. Одно заявление есть в деле, другое - есть у меня с отметкой канцелярии, из дела его выкинули.
Теперь судья прислала мне с опозданием на 3 месяца (от 15 декабря - сегодня 12 марта) определение об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании ст. 222-223 ГПК, будто бы я не явилась два раза без причины на заседание и не просила о рассмотрении дела в мое отсутствие. В определении написано, что оно может быть отменено этим же судом при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможность сообщить о них суду путем подачи заявления в тот же суд. Однако сроки подачи такого заявления не указаны.
Вопрос: Есть ли такие сроки? и действительно это должно быть ходатайство или частная жалоба?
И вообще, я хотела бы забыть про эту судью - она меня не устраивает - хамка, грубит, орет, как видите, изымает документы из дела и действует в интересах ответчика - есть основания утверждать, что она сделала все это по его просьбе. Вообщем непорядочная, нечестная женщина, судьей даже назвать язык не поворачивается - я не хочу, чтобы она вела мое дело.
Если я ничего не буду подавать на данное заявление, могу я потом снова подать на лишение родительских прав, новое заявление?
Да, и такой нюанс - я писала заявление об отказе от иска, но затем об возобновлении, так вот заявление о возобновлении иска, в котором я указывала, что прошу рассмотреть в мое отсутствие, его как раз изъяли - "потеряли", причем я его показывала судье лично с отметкой канцелярии, она стала орать как бешеная, и через 3 дня вот такое придумала - просто его изъять из дела.
 
Последнее редактирование модератором:

alecandr

Эксперт, Экс-модератор
#2
Victoria Вика,
Ходатайствовать в суд о замене судьи вам не стоит. Это заявление рассматривает сам судья) А вот в квалификационную коллегию судей, в крайнем случае, пожаловаться можно. Это чаще всего дисциплинирует судей, но гарантий тут нет.
Вопрос: Есть ли такие сроки?
Что касаемо сроков: обычно они устанавливаются судом. Если суд не удосужился это сделать в своём определении, то отчаиваться не стоит, но и медлить я вам не рекомендую. Лучше, как можно скорее, свяжитесь с судьёй или её помощником, для урегулирования этого вопроса.
Для справки:
Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения
*Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
*истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
*заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;
*заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
*в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
*имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
*стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
*истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.


*Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения
*1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
*2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
*3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 

Victoria Вика

Пользователь
#3
Здравствуйте!

Я подала заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Но когда оно попало к судье, дело находилось в областном суде на апелляции по частной жалобе, т.е. у судьи только заявление и нет дела.

31.12.2015 мне была отправлена повестка о заседании 11.01.2016 -я чудом успела ее получить.
Когда я пришла в суд, оказалось, моего дела еще нет в суде - тогда зачем мне назначили заседание?

Теперь 27.01.2016 мне отправили письмо с повесткой на заседание 02.02.2016 (хотя я просила в заявлении не ранее чем за 3 недели чтобы высылали до заседания), но дела опять нет!

Вопрос - как можно назначить судебное заседание без дела? Для этого не нужно выписывать разве определение суда? А определение без дела не может быть, как я понимаю и его сразу надо подшить к материалам дела. Возможно ли вообще назначить судебное заседание без материалов дела?

И еще, моих заседаний по заявлению о пересмотре судебного постановления никогда нет в списке судебных заседаний возле двери у судьи (там даже стоит номер формы), их нет и на сайте суда. Судья мне сказал, что заседания по заявлениям они не заносят в открытый доступ и в список, это нормально??? Ведь это такое же заседание, как и остальные.

И моего решения нет на сайте суда, и соответственно оно в базу судебных решений не внесено. Можно как-то сделать, чтобы его внесли в базу судебных решений и вывесили на сайте (это важно для меня)? Может быть, какое-то заявление написать или в судебный департамент?
 
#4
хотя я просила в заявлении не ранее чем за 3 недели чтобы высылали до заседания
Victoria Вика, не установлено конкретных сроков по вручению.

Статья 115 ГПК РФ. Доставка судебных повесток и иных судебных извещений
1. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
2. Судья может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки судебную повестку или иное судебное извещение для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу. Лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку или иное судебное извещение, обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении.

Возможно ли вообще назначить судебное заседание без материалов дела?
Нет конечно же, т.к. именно материалы дела имеют значение для объективного рассмотрения дела.

Victoria Вика, обратитесь с официальным заявлением на имя судьи с просьбой аргументировать свою позицию.
 

alecandr

Эксперт, Экс-модератор
#5
Victoria Вика,
Можно как-то сделать, чтобы его внесли в базу судебных решений и вывесили на сайте (это важно для меня)? Может быть, какое-то заявление написать или в судебный департамент?
А вы с судьёй поговорите, пусть он дело обездвижит до момента вынесения решения по частной жалобе. В ином случае можете обратиться в квалификационную коллегию с жалобой на судью или обратиться к председателю.
 

Victoria Вика

Пользователь
#6
Спасибо!
3 недели я считаю достаточным для того, чтоб суд знал, уведомлена ли сторона - до 7 дней примерно может идти заказное письмо, 7 дней оно может храниться на почте, затем его отправляют обратно, и 7 дней идет обратно в суд либо письмо либо уведомление.
Можно, конечно, еще раз написать в коллегию, я уже на нее подавала жалобы по этому делу, как это работает, мне уже известно.
Мне вынесли решение, противоречащее реальным обстоятельствам, здравому смыслу и множеству законов.
Т.е. на самом деле одно, но в решении просто придумали противоположное, даже это никогда не обсуждая и не имея никаких доказательств, причем это про меня придумали.
В апелляции, кассации на мои доводы никак не отвечали, просто переписывали решение судьи и общие фразы без доказательств. В Верховном суде истребовали дело, хотя в протоколах и в материалах дела нет никаких доказательств выводам и решению судьи, написали, что все исследовано и т.п. ну общая фраза без доказательств где это исследовано.
Коллегии "в решение не вмешиваются".
Теперь я нашла доказательства обратного - полностью противоположного тому, что написала судья в решении.
Судья эта не присылала мне повестки на дело, про ответчика и третье лицо говорит на заседание, что они уведомлены, а потом я смотрю в деле, что никаких уведомлений не было и ответчик сам это подтвердил - написал заявление, почему его не уведомили.
Судья не выдала мне ходатайство ответчика с доказательствами от него, документы от третьего лица - их на заседаниях никогда не было и они не обсуждались, в протоколах их нет, но потом они как-то оказались в деле, на них ссылаются в решении хотя они ничего не доказывают.

Это решение - бред сумасшедшего, хочу чтобы оно было на сайте решений и все его видели.
В нем нет доказательств для такого решения вообще.

В определении об отказе по вновь открывшимся обстоятельствам нет никаких мотивов по 392 статье, просто отказать и все и нет ни одного действующего закона в нем.
Апелляция оставила это в силе, но ни даже не поняли о чем речь в решении и определении, да и не хотели понимать.
Вообщем, я получила полное представление о судебной системе - кстати решение о защите прав ребенка, которые не защитили, да еще и не по подсудности судья взялась рассматривать. Она весь процесс молча сидела, а потом "это" выдала мне.
Когда она уходила принимать решение - все было мною доказано и от другой стороны ничего не предъявлено в опровержение, поэтому я не сомневалась в результате, но судья отказала, а потом в решении мои доводы проигнорированы, которые в иске и приложениях, а ссылки только на документы которых я никогда не видела (но это тоже абсурд - они ничего не доказывают) и приобщения и исследования которых нет в протоколах.
 
Последнее редактирование модератором:

Victoria Вика

Пользователь
#7
История получила продолжение.
Я подала 6 заявлений разной даты о пересмотре судебного решения по 5 вновь открывшимся совершенно разным обстоятельствам, и одно о пересмотре определения суда.
Мне прислали одну повестку на одно заседание написано рассматривается заявление не написано какое. Когда я пришла в судебное заседание, судья начала объявлять, что она рассматривает все мои заявления и перечислила их. Когда она их объединила, каким образом и как могла назначить судебное заседание по 5 заявлениям сразу -непонятно. Заявление - к нему определение о заседании на дату и время. Другое заявление - дата и время - время первого заседания уже занято! Как ей это удалось, непонятно.
Я написала заявление о том, что прошу рассматривать мои заявления последовательно, так как если решение будет отменено по одному обстоятельству, рассматривать другие заявления нет смысла, все можно заново рассмотреть в новом рассмотрении дела. Но судья отказала сегодня в этом заявлении (причем до рассмотрения причин неявки сторон в отсутствие ответчика), вынеся определение, что она будет рассматривать мои заявления вместе и вынесет одно определение по всем сразу. Сказала, что я могу обжаловать это при написании частной жалобы (т.е. уже заранее говорит что я пойду обжаловать).
Я с этим конечно не согласна.
В судебном заседании с самого начала был пристав по УДПС. Я так и не поняла, а на каком основании - мне это основание не сказали. И он стоял возле меня и все время меня затыкал. Говорил мне, чтобы я замолчала. Как только я начинаю приводить свои доводы и заявлять что-то, меня перебивает судья, не дает мне говорить, я продолжаю говорить и он начинает мне орать - тихо, молчать, я встаю прошу привести свои доводы, заявить ходатайство, судья мне не разрешает ничего.
Я хотела заявить довод, почему мое заявление рассмотрено без ответчика, просила привести довод, но судья сказала, что я потом приведу довод, но мне так и не давал возможности его привести, закрыла заседание.
В итоге заседание отложено, так как ответчик не извещен. При этом мне стоило больших усилий узнать, что он не извещен. Судья начала уже вести заседание, но я все настаивала, чтобы мне предоставили его подпись, что он извещен. Но такой подписи не было, ему стали звонить, но он не брал трубку.
Вообщем я испытала террор со стороны суда в деле о защите прав ребенка.
Хотелось бы узнать, на каком основании в судебном заседании может быть судебный пристав по УПДС, должен ли он вызываться в заседание каким-то определением, могу ли я возражать против его присутствия, может ли он прерывать меня, или он может лишь выполнять просьбы судьи заставить меня замолчать. Но он сам сказал это очень много раз без всяких просьб судьи.
Где посмотреть про это.
 

alecandr

Эксперт, Экс-модератор
#8
Victoria Вика,
Присутствие пристава само по себе не является нарушением. Если судья Вас игнорирует, то Вы можете изложить свою позицию письменно и подать её через канцелярию суда. В этом случае Ваши пояснения попадут в дело, а у Вас будет возможность получить доказательства подачи. Так же Вы можете вести аудио запись заседания или обратиться за разъяснениями к председателю суда.
 

Victoria Вика

Пользователь
#9
Я прочитала в инструкции для приставов по ОУПДС, что они выполняют распоряжения старшего пристава или председателя. Но мне ни про какие распоряжения не сообщали и не предъявляли их, так что могу считать это его инициативой. Их приглашают, как я поняла в гражданский процесс, когда есть угроза безопасности или кто-то нарушает порядок. Но я его никогда не нарушала и никому не угрожала, чтобы сказать, что я хочу заявить доводы, я должна встать и сказать, что я хочу их заявить, но мне этого не давали - сказать, что я хочу заявить доводы. Пристав не может знать, когда надо говорить, поэтому, он может по логике только по просьбе судьи сделать мне замечание. Вообще куда надо жаловаться, что на меня оказывается давление?
И непонятно, как в протоколе будет отражено определение суда - в каком месте и по какому из заявлений оно принято, если заседание остановилось на не извещении ответчика и отложено, значит, до ходатайств дело вообще не дошло.
 

nick67nick

Пользователь
#10
Victoria Вика, есть порядок рассмотрения дел в суде и судья ему следует. Также есть порядок проведения судебного заседания и он регламентирован нормами ГПК.
Судья имеет полное право объединить все Ваши замечание и рассмотреть в одном СЗ и для этого не требуется Ваше согласие.
По какому поводу иск?
 

Victoria Вика

Пользователь
#11
Victoria Вика, есть порядок рассмотрения дел в суде и судья ему следует. Также есть порядок проведения судебного заседания и он регламентирован нормами ГПК.
Судья имеет полное право объединить все Ваши замечание и рассмотреть в одном СЗ и для этого не требуется Ваше согласие.
По какому поводу иск?
Ну вот как раз порядку судья и не следует. Сначала проверяется извещенность и явка- судья без этого стала вести заседание дальше. Оказалось, что ответчик не извещен.

У меня не замечания, а заявление о пересмотре судебного решения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами - я обнаружила одно - подала, обнаружила другое - подала, там срок 3 месяца, я бы конечно подавала их отдельно последовательно хоть через 2 года, но срок поджал, и судья воспользовалась тем, что дело находилось в областном суде.
Такое заявление рассматривается по ст. 392 ГПК РФ, проводится судебное заседание и по заявлению выносится в совещательной комнате определение суда. Фактически это как отмена заочного решения - суть та же, только об обстоятельствах ответчик знал, просто не мог предоставить их св суд, а здесь заявитель не знал, пока не узнал, а обстоятельства меняют суть решения.

Дело о неустойке в связи с образованием задолженности по уплате алиментов. Решение где-то есть в другой теме. Решение заведомо неправосудное - будем это доказывать, в нем нет доказательств - просто выдумки судьи, не соответствующие действительности. Меня обманули - вернее моего ребенка на крупную сумму.

----------

Еще в решении судом не установлена сумма задолженности и кол-во дней просрочки, т.е. мной заявлено, но судом никак не рассмотрено и в решении не отражено - он смотрел только сумму на одну дату которую выписал судебный пристав - в середине периода, про дни просрочки нигде ни слова, но там другие суммы были и дни просрочки не определены. Таким образом, определена невиновность должника непонятно в чем - просрочки нет и по какой сумме просрочка тоже нет. Вообщем я получаю от этой судьи просто результат "отказать", который ничем не обоснован - бред какой-то написан никак не связанный с реальностью и законом, и так уже и решение и определение по первому заявлению о пересмотре - она написала отказать и ничем не обосновала вообще, как будто я не подавала никаких вновь открывшихся обстоятельств.
 
Последнее редактирование модератором:

nick67nick

Пользователь
#12
Victoria Вика, заключите соглашение с профессионалом - адвокатом и нужно решать дело не здесь, а в суде. Советов много будет, но не видя документы ничего не посоветуешь.
 

Victoria Вика

Пользователь
#13
Получила сегодня письмо от врио председателя суда по поводу пристава:
"01 марта 2016 г перед началом судебного заседания по гражданскому делу ... судебный пристав находился в зале № 18, в связи с проведением вышеуказанной проверки (не мене одного раза в час проверять помещения суда). После начала судебного заседания он остался в зале суда дожидаться его окончания для продолжения проверки помещений, что не запрещается установленным порядком".

Просто цирк)))
Зашел пристав проверить зал, до конца не проверил и разрешил проводить заседание под угрозой очевидно раз до конца не проверил, вместо того чтобы вернуться на пост, остался в зале и все заседание кричал мне на ухо - тихо! молчать! и потом продолжил проверять "предметы, вещества и средства."
 

Victoria Вика

Пользователь
#14
В Верховном суде мою жалобу передали на рассмотрение судье-консультанту и было истребовано дело из суда, видимо она убедила тех кто на первом этапе отказывает - доказательства не исследованы в судебном заседании - часть вывода судья придумала просто про меня, что никогда не обсуждалось, и что неправда, а часть она взяла из документов, которых я никогда не видела - мне их в судебном заседании не предъявляли, они не приобщены в протоколах определениями, они потом оказались в деле и на них ссылка в решении, хотя они тоже ничего не доказывают, решение просто абсурдно и ложно, и ни один мой довод не опровергнут ни в одной инстанции - их просто игнорируют, никак на них не отвечают и переписывают вывод судьи первой инстанции - которому даже нет доказательств в деле. Так и в Верховном суде. основой упор в жалобе был на то, что доказательства не исследованы в судебном заседании - что доказывается протоколами судебных заседаний, нарушен п. 2 ст. 195, но судья ВС написала бездоказательно, что "выводы основаны на доказательствах, (какие она не пишет) исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка." Просто обман - ничего не исследовано, одной части вывода (из-за которой моему ребенку денег не дали) вообще нет никаких доказательств - это просто выдумка судьи, другое (которое ничего не доказывает и ссылаясь на которое тоже денег не дали ребенку), просто чтобы было -доказательство платежа на 4700 рублей при долге в 144 тысячи, а эти 4700 учтены у меня в расчете и так - вопрос был почему 140 тысяч не выплачено, т.е. почему не исполняется решение суда, 4700 никто не оспаривал) просто подложено в дело и все, чтобы я не могла привести своих доводов - мне их во время судебных заседаний не показывали - ни оригиналов ни копий, и в протоколах их тоже нет - они только в решении появились и в совершенно абсурдном (я бы сказала и по-другому) выводе из них.
И номер моего дела в ВС - "34" в конце года, т.е. это можно осознать количество сколько передают судье-консультанту в год (может по одной области), но процент минимальный.

----------

Сегодня очередной шок.
Предыстория. 19 октября 2015 вынесено определение по заявлению о пересмотре судебного постановления)
я обжаловала в областной суд- 28.12.2015 вынесено определение.
11.01.2016 я подала заявление в местный суд о выдаче мне копии определения областного суда.
Дело сразу передали из канцелярии снова судье, так что выдачей канцелярия не занимается по моему делу. Мне его не высылают это определение. Я написала жалобу председателю суда, что мне не высылают определение областного суда и я не могу подать в кассацию, так как к жалобе туда надо приложить заверенные копии определений первой и второй инстанции. А у меня их нет.
Приходит сегодня конверт из суда - и там одна бумага от врио председателя суда - высылаем вам копии определений от 19.10.2015 и 28.12.2015 и указано, что они якобы в приложениях, а ИХ В ПИСЬМЕ НЕТ!!!
Одна вот эта бумажка в письме, что высылаем, будто бы они мне выслали два определения и якобы за них расписалась, но Я НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИЛА! И не могу снова подать кассацию. Меня врио председателя решила обмануть. И что странно зачем ей самой мне высылать - дело у судьи, я просила обязать судью мне выслать. Опять надо требовать документы. Я хочу подать в кассацию, а мне не дают этого сделать.
Вообще просто беспредел.
 

Анвар

Пользователь
#15
лучше было написать чтобы выдали на руки. можно бы и судебные решения здесь разместить, скачав копию на сайте суда или сделав сканер копию
 

Victoria Вика

Пользователь
#16
На сайте суда ни городского ни областного (и соответственно на общих сайтах судебных решений) нет моих определений и решений - их решили не публиковать почему-то. Я даже не знаю что там вынес областной суд, так как мне сказали только слово отказать. Можно конечно было ознакомиться с делом, но не было повода знакомиться другого, я думала - вот мне выдадут сразу и прочитаю, что там областной суд напридумывал. Но все равно мне нужны заверенные должным образом копии, придется еще заявления писать, надеюсь я их все-таки получу...
Вообще у меня написаны заявления по поводу того судебного дела в генпрокуратуру и в ск я писала - думала повторить по другим мотивам и в другой форме - учусь на ошибках. Вообщем изучаю "работу" госорганов, от которых у меня уже коробки "ответов". Сколько еще можно меня обманывать. Может и в газету обратиться придется.
 

Анвар

Пользователь
#17
Пишите во все государственные органы, не стесняйтесь, они за свою работу получают зарплату. А вообще судебная система прогнила, напоминает феодальную структуру, в каждой области своя квалификационная комиссия, судьи подчиняются председателю своего суда, ну все по принципу вассал моего вассала не мой вассал. И еще куча социальных льгот, зарплаты и вообще могут плевать в потолок и писать судебные решения на уровне первокурсника и все сойдет с рук. Пишите в государственную думу, я тоже буду писать все что думаю о судах работающих по заказам клиентов.
 

Victoria Вика

Пользователь
#18
Пишите во все государственные органы, не стесняйтесь, они за свою работу получают зарплату. А вообще судебная система прогнила, напоминает феодальную структуру, в каждой области своя квалификационная комиссия, судьи подчиняются председателю своего суда, ну все по принципу вассал моего вассала не мой вассал. И еще куча социальных льгот, зарплаты и вообще могут плевать в потолок и писать судебные решения на уровне первокурсника и все сойдет с рук. Пишите в государственную думу, я тоже буду писать все что думаю о судах работающих по заказам клиентов.
Ну я как бы и не стесняюсь, просто время на это нужно, бумага, картриджи, конверты, почтовые расходы, или съездить отдать лично время и деньги на дорогу. Потом нужно обязательно писать только про то чему есть железные доказательства, только законы доказательства и никакой лирики.
Я уже обращалась Уполномоченному по правам ребенка и в области и Астахову (они в решения суда не вмешиваются, хотя я по другому поводу пишу - ну это стандартная отписка у всех - мы не вмешиваемся в решение суда, придумывают сами что я его будто им обжалую и прошу отменить, типа идите по обжалованию, а то я не знаю куда мне идти), в Госдуму тоже присылала свое решение - они там тоже не вмешиваются. Короче в нашей стране можно написать все что угодно в решении суда, это просто перепишут до Верховного и это вам выдала РФ в лице нескольких человек - всё - они и есть РФ, они и есть закон, а всё остальное - оно как бы не существуют - настоящие законы, то, как на самом деле всё было. Я почему пишу- потому что таким образом человеку можно присудить всё что угодно или признать законным любое преступление - можно помочь отобрать квартиру землю и пр. Написать всё что угодно - всякий абсурд, ложь, и это перепишут несколько человек без всяких доказательств и больше никому до этого нет дела.
В СК подавала заявление о преступлениях - тоже "не вмешиваются". Местная прокуратура вообще не ответила еще ни разу мне ни на одно заявление по приставам (их больше 10 вроде уже за 2 года) и по судье тоже писала - не ответили ничего. Жалобы на то что не отвечают, отдают им же - и они опять не отвечают. Пару раз они мне ответили по другому поводу (не по приставами и судьям)- что передали в другое место из которого мне не ответили.
С приставами вообще просто невероятная жуть творится с моими алиментами - люди даже не верят, кому рассказываю. Там целый детектив... Город у нас такой, и ответчик у нас такой попался.
Но никто не имеет права обманывать меня и моего ребенка.
 

Victoria Вика

Пользователь
#19
Колоссальный обман продолжается. Надо подумать, куда еще можно написать. Наша прокуратура мои заявления о привлечении к уголовной ответственности и о нарушениях в законодательстве передала приставам. Причем указала какое-то нарушение которого в моих заявлениях не было, а про мною указанные нарушения ни слова. Никаких проверок не проведено.
Там есть такая зам. прокурора... Которая мне не отвечала на мои заявления, теперь "ответила" - очень хорошо, я рада.
И на мои заявления о привлечении к уголовной ответственности отвечает начальник отдела по обращениям граждан! который даже не вышестоящее должностное лицо - по заявлению об уголовной ответственности по закону об обращениях граждан! И он мне ТАКОЕ понаписал... Просто такое беззаконие и абсурд - чтобы покрыть преступления пристава. Он вообще имеет право какие-то решения принимать?
Я пишу, что пристав моего ребенка ограбила уже более чем на 100 тысяч, там куча преступлений в с моим листом, и эта прокуратура и этот начальник по обращениям помогают это делать!
Придется мне в СМИ все это публиковать, иначе никто не обратит внимания.

----------

И пришли определения отдельным письмом - из области.
Там была суть в том, что мне судья отказала в иске, сославшись на то что ответчик якобы не знал реквизитов. Но я нашла доказательства случайно, что он сам указал мои реквизиты в первый день просрочки - так что он их знал и мог уплатить алименты. Подала заявление на пересмотр решения, мои доказательства приняли, в дело что он сам ответчик пишет мои реквизиты в первый день, они так и пишут - что я такое доказательство предъявила, но оставляют решение где ответчик не знал реквизитов, и выносят уже какое-то новое решение (чего не было в первом определении), что мои обстоятельства не являются вновь открывшимися - почему не являются - они не пишут - я об этом документе где указаны ответчиком мои реквизиты не знала, это существенно, 3 месяца не прошло как я узнала, для меня они вновь открывшиеся, суд об этом знал раз не вновь открывшееся для него? и он вынес заведомо ложное решение? Вообще тому что ответчик не знал реквизитов не было никаких доказательств - этот вопрос вообще никогда не обсуждался в суде, в деле нет на это никаких ссылок, про реквизиты появился вывод только в решении суда неожиданно - выдуман самой судьей просто так, ни на чем не основанный, но на нем вынесено решение.
И если вы оставляете в силе первое определение, то зачем придумываете что-то новое, чего там не было?
Доводы моей частной жалобы (т.е. даже то, что в определении первой инстанции ссылка на единственный закон, который уже не действует с 2012 года), ну там еще куча других нарушений "основаны на субъективном толковании ее подателем норм процессуального закона." Т.е. когда нечего написать - пишешь "вы субъективно трактуете." Ну раз такие умные - напишите как объективно.
Зачем мне такой суд?

----------

Вообщем я посмотрела "ответы" от этой зам. прокурора - на мои 5 или 4 заявления (непонятно) на разных лиц по разным поводам даны два одинаковых ответа от разных дат от 29.02.2016 и 07.04.2016 (отправлены 06.05.2016) с одним номером - №555ж2013. У двух ответов один и тот же номер и один и тот же текст, кроме дат моих жалоб. Мои жалобы в одном ответе указаны от 25.03.2016, 30.03.2016 одна на пристава другая на начальника отдела, а в другом ответе - 02.02.2016 и 16.02.2016г (от 16.02.2016 у меня было две разных жалобы - одна кто принес в отдел не исполнительный документ который исполняется вместо моего исполнительного, другая, почему деньги приходят на месяц (или больше даже) позже, чем должник вносит на депозит приставов.) И "отвечает" эта зам. прокурора, что обнаружены нарушения по ст. 36 двухмесячный срок - но я такого не писала нигде, и у меня алименты немедленно ежемесячно срок а не 2 месяца - ко мне вообще эта статья никак не относится, конечно по ней мне откажут, т.е. она сама придумала за меня что-то. И что ст. 12 ФЗ 59 нарушена, но я тоже по ней не подавала - там про обращения ничего не было. (и по этим статьям она передали приставам исправить...) Но у меня были нарушения ст. 12,13, 30, 31, 64, 64.1 Об ИП, про деньги 5 дней, 159, 286, 315 УК, а у нее по всем жалобам одно и тоже что ли? Вот такая у нас прокуратура в городе. После стрельбы поменяли прокурора все надеялись, что изменится что-нибудь, но вот те же люди продолжают "работать" - все то же самое продолжается.
 
Последнее редактирование модератором:

Victoria Вика

Пользователь
#20
Что сегодня со мной сделали...
Судья насильно удерживала меня в зале суда больше 2 часов, я ухаживаю за пенсионером и он мне звонил, чтобы я приходила домой, я писала заявление, что официально ухаживаю за пенсионером и не могу находиться в суде более получаса в заседании.
Я сказала через час-полтора где-то, что мне надо к пенсионеру, чтобы на другой день перенесли дальнейшее рассмотрение. Но она не пустила меня и требовала чтобы я ей про свои заявления рассказывала. Но мне самой стало плохо закружилась голова - я долго не ела, не пила, я просила отложить заседание. Она мне - вам вызвать скорую? Но судья сказала, что только первое рассмотрит. Я кратко рассказала про первое заявление, про другие я сказала. что скажу на других заседаниях, так как сейчас я плохо себя чувствую и мне надо к пенсионеру, она пошла выносить определение я так поняла что только по первому заявлению, а когда вышла то сказала отказать по всем сразу шести моим заявлениям, пять из которых не рассматривались вообще я ни документов не предъявляла ни доводов - мы же договорились на следующем заседании это рассмотреть, а судья меня обманула и отказала по всем сразу, ей очень нужно было вынести определение как можно быстрее.