Статья 12.26 часть 1 КоАП РФ (объединённая тема)

#1
Здравствуйте уважаемые Юристы!) Вопрос следующий: в 2011 году я лишён ВУ по ст. 12.26 ч.1, в начале 2012 года подал жалобу в Верховный суд РФ, вчера получил постановление, по которому моя жалоба оставлена без удовлетворения. Имеется ли следующая инстанция, или это уже тупик?(
 
#3
Возврат водительских прав

Здравствуйте! Подскажите что делать - я никуда не ехал, а стоял возле автомобиля и выпивал с друзьями, подьехали ДПС и попросили документы, я сказал что я не водитель и могу дать только паспорт, взяли паспорт и оформили как за пьянку, в протоколе написали отказ от освидетельствования и что я без документов, у них видеозаписи нет что я ехал или стоял понятых остановили и записали данные против меня, хотя я не отказывался от мед. освидетельствования. И что теперь делать? Судиться и доказывать? :uhm:
 
#5
Rexat, естественно, если вы правы, то нужно пытаться в суде доказывать свою невиновность. При правильной правовой аргументации, если все так, как вы описали, шансы на возврат прав есть. Чтобы ответить более точно нужно видеть документы по делу.
 
#6
Здравствуйте!

19 августа с.г.совершил административное правонарушение по 12.26.1 КоАП.-отказ от требования инспектора от мед.освидетельствования в мед. учреждении.Суд будет не раньше середины сентября.С 1 сентября начинает действовать новый КоАП,по которому наказание предусмотрено более строгое, чем в текущей редакции КоАП.Хотел узнать, по какому из редакций КоАП будет вынесено решение.
 
#7
по какому из редакций КоАП будет вынесено решение.
Дело будет рассмотрено в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела законодательством, однако размер наказания не может превышать размера наказания, указанного в законе на момент совершения административного правонарушения.
Иными словами, для Вас наказание будет более мягким, чем для тех, кто совершил подобное административное правонарушение после 01 сентября 2013 года.
 

Спринтер

Пользователь
#8
наверно лишат......

Всем добрый вечер , 12.26.---отказ от мед. освидетельствования. Событие было 09 . 06. 13. Мир.суд лишил на 1.8 года. 12.09.13. Слушание по жалобе (апелляция ) в райсуде---перенесли ,судья вызывать инспекторов захотел.
Теперь о главном : мир.суд отправил повестку на суд ЛВОКу не по месту постоянной регистрации а по месту ВРЕМЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ КОТОРАЯ ОКОНЧИЛАСЬ В 2010 году. О состоявшимся суде он узнал случайно.,где то недели через две. Вопрос можно ли это считать надлежащем уведомлением .???? Если нет , то влечет ли отмену постановления мир.судьи этот факт ?
Пожалуйста , может у кого-то есть разъяснения ВС , или обзор суд. Практики по похожему делу ,а вообще буду рад любым соображениям. Спасибо
 
#9
Если нет , то влечет ли отмену постановления мир.судьи этот факт ?
Сам по себе (без каких-либо других) такой аргумент не будет препятствовать вынесению решения об оставлении постановления по делу об административном правонарушении без изменений, а жалобы- без удовлетворения, ведь суд второй инстанции "пытается разобраться" в деле, проверить его в полном объёме, на что указывает вызов в суд инспекторов ДПС.
В подобных случаях (ненадлежащее извещение) гораздо эффективнее обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в порядке надзора, минуя обжалование в суде второй инстанции (районный, городской суд).