Здравствуйте. Помогите пожалуйста советом. Ситуация следующая. Договорились с фирмой о ремонте оборудования (траловая лебедка). Фирма осуществила ремонт, был подписан акт приемки работ по ремонту (обеими сторонами). Однако договор подряда на выполнение работ не заключали. Все бы ничего, но после того как начали работать на траловой лебедке, она сразу сломалась. На первый взгляд все просто, заявляем о назначении экспертизы о качестве произведенных работ за счет подрядчика в соответствии с нормами Гражданского кодекса о подряде, но изучив информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 24.01.2000 № 51 понимаем следующее: "Признание договора строительного подряда недействительной сделкой не является безусловным основанием для отказа от оплаты работ.
Подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика стоимости работ, выполненных при строительстве цеха обжига керамических изделий, что подтверждено актом приемки работ.
Заказчик заявил встречное требование о признании договора ничтожной сделкой.
Суд первой инстанции удовлетворил встречный иск, согласившись с доводами заказчика о ничтожности договора в силу статьи 168 ГК РФ.
В соответствии со статьей 167 ГК РФ при признании сделки недействительной каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость.
Возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен. Однако подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться. При таких обстоятельствах заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные подрядчиком затраты - компенсации.".
Также судебная практика показывает, что при условии, что договор подряда не заключен, нормы права, регулирующие отношения в области подряда не могут применяться.
Получается нужно оплачивать работы ненадлежащего качества... Вопрос за что?! Прошу посоветовать как выйти из этой неприятной ситуации.
Заранее спасибо.
Подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика стоимости работ, выполненных при строительстве цеха обжига керамических изделий, что подтверждено актом приемки работ.
Заказчик заявил встречное требование о признании договора ничтожной сделкой.
Суд первой инстанции удовлетворил встречный иск, согласившись с доводами заказчика о ничтожности договора в силу статьи 168 ГК РФ.
В соответствии со статьей 167 ГК РФ при признании сделки недействительной каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость.
Возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен. Однако подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться. При таких обстоятельствах заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные подрядчиком затраты - компенсации.".
Также судебная практика показывает, что при условии, что договор подряда не заключен, нормы права, регулирующие отношения в области подряда не могут применяться.
Получается нужно оплачивать работы ненадлежащего качества... Вопрос за что?! Прошу посоветовать как выйти из этой неприятной ситуации.
Заранее спасибо.
Последнее редактирование модератором:
