Врачебная халатность. Есть ли шансы выиграть дело?

#1
Стоматолог допустил врачебную ошибку

Две недели назад посетил врача стоматолога в городской поликлинике. Судя по всему визит был неудачным, так как последнюю неделю зубная боль не дает мне покоя ни днем, ни ночью. Обратился к другому специалисту, тот говорит, что скорее всего, что зуб придется удалить. Объяснил, что предыдущий врач сильно повредил корень. Я в негодовании от такой медицинской помощи. Можно ли привлечь стоматолога за врачебную ошибку?
 

Stefan

Эксперт
#2
Здравствуйте! Стоматолога, который некачественно оказал Вам медицинскую помощь можно привлечь к ответственности. Для этого нужно зафиксировать данную врачебную ошибку надлежащим образом. Пусть врач-стоматолог, к которому Вы обратились сейчас, зафиксирует все установленные нарушения, в отдельное медицинское заключение с подробным описанием всех нюансов. Также сохраните рентгеновские снимки разрушенного зубного корня. Пусть их также прокомментирует специалист в области стоматологии. Имея на руках все медицинские документы, Вы можете написать заявление в прокуратуру. Если будет отказ в возбуждении уголовного дела, то Вы всегда сможете обратится в суд с гражданским иском о возмещении причиненного материального и морального вреда.
 

pthj

Заблокирован
#3
Здравствуйте! Стоматолога, который некачественно оказал Вам медицинскую помощь можно привлечь к ответственности. Для этого нужно зафиксировать данную врачебную ошибку надлежащим образом. Пусть врач-стоматолог, к которому Вы обратились сейчас, зафиксирует все установленные нарушения, в отдельное медицинское заключение с подробным описанием всех нюансов. Также сохраните рентгеновские снимки разрушенного зубного корня. Пусть их также прокомментирует специалист в области стоматологии. Имея на руках все медицинские документы, Вы можете написать заявление в прокуратуру. Если будет отказ в возбуждении уголовного дела, то Вы всегда сможете обратится в суд с гражданским иском о возмещении причиненного материального и морального вреда.
Простите, какую статью УК Вы имеете в виду?

----------

Две недели назад посетил врача стоматолога в городской поликлинике. Судя по всему визит был неудачным, так как последнюю неделю зубная боль не дает мне покоя ни днем, ни ночью. Обратился к другому специалисту, тот говорит, что скорее всего, что зуб придется удалить. Объяснил, что предыдущий врач сильно повредил корень. Я в негодовании от такой медицинской помощи. Можно ли привлечь стоматолога за врачебную ошибку?
Поинтересуйтесь у врача, готов ли он в суде сказать то же, что сказал Вам. Или это был обычный треп, очерняющий конкурентов.
 
#4
Добрый день, уважаемые юристы! Хотелось бы услышать ваше мнение о целесообразности начинать судебный процесс против медицинского учреждения.

Опишу ситуацию: В июне 2013 г. я обратилась в коммерческую клинику, специализировавшуюся на опорно-двигательном аппарате, с жалобой на прострелы в руке.

Также на тот момент на плече визуализировалась припухлость. Невролог дал направление на снимок позвоночника, по результатам которого рекомендовал курс мануальной терапии, ЛФК, а также рекомендовал сделать МРТ шейного отдела и Pг легких.
Заключение на руках.

МРТ я делать не стала, т.к. из диалога поняла, что это желательно, но вряд ли там что-то будет. И, записалась на курс мануальной терапии.
С одной стороны сама виновата, не сделав рекомендованное МРТ, с другой врач, который начал работать с таким бестолковым пациентом, не настоял на наличии результатов исследования.

Со мной работали 2 врача мануальных-терапевта.

Через месяц самочувствие лучше не становилось, прострелы в руке продолжали усиливаться. Один мануальный терапевт списывал мое состояние на выступающее ребро и обещал его вскоре поставить на место, другой продолжал интенсивно работать с той самой припухлостью в надключичной области, по средствам нажатия на ее точки. Всего было проведено порядка 8-10 сеансов. На последних сеансах состояние сильно ухудшилось, припухлость на плече значительно увеличилась. Я снова пришла к неврологу и сделала КТ легких, а затем МРТ. Результаты МРТ показали наличие некого образования в надключичной области.

В день получения заключения МРТ, моего лечащего врача не было в клинике. Больше я в эту клинику не обращалась и бросила все силы на поиск грамотного онколога. В сентябре 2013 была проведена операция по удалению новообразования. Гистология показала, что данное образование является нейрогенной саркомой высокой степени агрессивности. В % соотношении данное заболевание составляет 2% из всех онкологических заболеваний. Очень редкая форма.

Вот уже 2,5 года я борюсь с этим заболеванием. В сентябре 2013 была проведена операция в надключичной области, в декабре 2013 было проведено облучение операционного ложа. Через 7 месяцев были выявлены отдаленные метастазы в легких, которых с высокой вероятностью могло бы и не быть, если бы не было мануальной терапии и операция была бы проведена на 2 месяца раньше. Вдобавок ко всему я вынуждена лечиться за рубежом, т.к. в нашей стране мне сказали прямым текстом, что не знают, что со мной делать. Стоимость лечения я вынуждена оплачивать самостоятельно и это непосильные суммы.

Какая вероятность выиграть дело, когда прошло уже больше 2 лет с момента моего обращения в данный медцентр, а также учитывая, что информация обо мне наверняка давно удалена из базы.
Буду благодарна за любые комментарии. С уважение, Ирина
 

alecandr

Эксперт, Экс-модератор
#5
Ирина20152015,
Тут нужно знакомиться в заключением и тд. Без этого ничего конкретного не скажешь.
 
#6
Ирина20152015, здравствуйте. На лицо имеет место врачебная ошибка. При грамотном подходе к делу вполне реально доказать личную ответственность врача за физические и финансовые последствия, которые повлекла за собой медицинская ошибка.
 
#7
Олег Семенович, спасибо за комментарий. Я правильно понимаю, что иск нужно подавать на врача? Если так, то на какого из троих - того, что назначил лечение или тех, кто лечил? Не лучше ли будет подать иск на само мед.учреждение?
 
#8
Ирина20152015, привлекать в качестве ответчика нужно врача, который назначил лечение не имея на руках объективной картины. Но тут нужно учесть, что придется доказывать причино-следственную взаимосвязь между мануальной терапией и негативного ее воздействия на Ваш организм.
 
#9
Боюсь, в этом как раз и будет проблема, т.к. никто не фиксировал образование до и после мануальной терапии, увы. Его вообще никто не видел. В заключении, которое написал невролог есть рекомендации на проведение МРТ. Получается, что виноват мануальный терапевт, который начал лечение без результатов МРТ.
 

RST

Эксперт
#10
Боюсь, в этом как раз и будет проблема, т.к. никто не фиксировал образование до и после мануальной терапии, увы. Его вообще никто не видел.
В этом и проблема. Плюс "корпоративный дух", когда "своих не сдают". Обращайтесь на очную консультацию, но обязательно к юристу по защите прав пациентов, т.к. тут нужна узкая специализация, понимание особенностей всей "системы". Но нужно понимать, что даже с учетом привлечения юриста-специалиста по подобным делам нет 100% гарантии на сколько-нибудь благоприятный исход дела, особенно учитывая, что

прошло уже больше 2 лет с момента моего обращения в данный медцентр, а также учитывая, что информация обо мне наверняка давно удалена из базы.
 
#11
Здравствуйте, Ирина.
Обращение непосредственно в суд ничего не даст, так как суд не станет собирать доказательственную базу и устанавливать виновное лицо, следовательно, заявление не будет принято к рассмотрению. Предвосхищая дальнейшие вопросы, скажу, что какие-то обращения в органы управления здравоохранением также ни к чему не приведут – будут дежурные описки. Таким образом, путь в таком случае единственный – обращение в СК с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту халатности. Теперь давайте разберёмся: кто является виновным. «Мануальные терапевты» - это исполнители, редко кто из них имеет высшее медицинское образование и специализацию по ортопедии и травматологии, а поэтому они уйдут от ответственности и будут в лучшем случае свидетелями. Обычно они ведь не проводят обследование и не назначают манипуляции. Только врач, то есть лицо, имеющее высшее медицинское образование, который назначил курс лечения, отвечает за его результат. Обязанность врача всесторонне оценить состояние здоровья обратившегося к нему пациента и, главное – оценить риски (показания и противопоказания к манипуляциям). Врач, который Вас направил на мануальную терапию, был обязан знать, что такая процедура онкобольным противопоказана. Если Вы не захотели обследоваться полностью – это Ваше право, но врач в свою очередь не должен был допустить Вас к курсу мануальной терапии, потому что Вы были на тот момент недообследованы, а значит, был риск того, что манипуляции могут причинить Вам какой-то вред. Именно в этом факте усматривается признаки уголовно наказуемого действия – халатности. Довести такое заявление до возбуждения дела и до суда – вопрос очень сложный из-за многих факторов и нюансов и под силу только опытному в таких делах адвокату.
 
#12
Сергей Данилович, благодарю за содержательный ответ. Теперь мне все понятно. Остается только решить для себя, стоит ли ввязываться в такое неоднозначное дело, тем-более в России, где подобные ситуации сплошь и рядом... Спасибо еще раз!
 

Юрий1964

Пользователь
#14
Вам необходимо знать, что в рамках уголовного дела судебно-медицинская экспертиза поизводтся за счёт государства, а гражданского - за Ваши деньги.
 
#15
Вам необходимо знать, что в рамках уголовного дела судебно-медицинская экспертиза поизводтся за счёт государства, а гражданского - за Ваши деньги.
Если следовать такой логике, то прокуратура давно задохнулась бы от обращений с заявлениями о преступлении..;)
 
#16
Ирина, мужества Вам и выдержки.
Взыскать затраченную сумму на лечение в коммерческой клинике и компенсацию морального вреда нужно обязательно попытаться. По поводу МРТ и бестолковости не стоит так уж себя упрекать, вы не обладая специальными познаниями в медицине, могли заблуждаться. А со стороны врача клиники не просматривается та степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него. Бесполезные манипуляции по поводу "прострелов" в руке, которые на самом деле оказались манифестацией грозного заболевания, приведшей к столь тяжелым последствиям, оценивается однозначно. Могу помочь с составлением конкретного плана действий, с составлением документов и т.д. Срока давности тут нет.
1. Если у вас сохранились все документы,и медицинские и финансовые. Если нет, то придется запрашивать.
2. Если эта клиника продолжает функционировать. Если она ликвидировалась, то есть наверняка правопреемник.
3. Взыскать суммы затраченные на лечение за рубежом будет очень проблемно. Нужно доказать, что ваш случай не лечится у нас, должно быть такое медзаключение, основанное на текущей практике.
 
Последнее редактирование модератором:

Юрий1964

Пользователь
#17
Уважаемая Ирина, обратитесь в Росздравнадзор Вашего региона, а далее будет понятно, что необходимо предпринять. Грамотно составленное обращение с постановкой вопрос на перспективу залог Вашего успеха и выбора дальнейшей тактики.
Удачи Вам и выздоровления.
 

Юрий1964

Пользователь
#18
Если следовать такой логике, то прокуратура давно задохнулась бы от обращений с заявлениями о преступлении..;)
Защищать свои права необходимо в рамках закона, а с заявлением о преступлении можно обратиться в полицию либо следственный комитет.
 

Sergey78

Пользователь
#19
Я в 17 лет перенес 3 вирусных гепатита, B, D и C.
Встал на учёт к инфекционисту. Походил несколько сеансов и перестал наблюдаться.
Спустя 15 лет снова встал на учёт в поликлинику, там мою старую карточку нашли и завели еще новую. Стал наблюдаться. Сдал анализы и был подтвержден только гепатит B. Антитела на гепатит D так же нашлись, но RNK вируса не было. В поликлинике на RNK гепатита D анализы не берут.
Появился новый врач, мне он сразу не понравился. Я его попросил дать мне направление на биопсию печени. Он мне отказал. Я съездил в краснодарскую краевую больницу, там подтвердили только гепатит B. Все анализы я привез в свою местную поликлинику и отдал инфекционисту.
Перед следующим визитом я сдал анализ на гепатит B, он был активен. Во время визита врача он мне сказал, что это у вас не гепатит, назначил анализ на бактерию хеликобактер. Я сдал дыхательный анализ, он показал наличие бактерии. Врач выписал мне антибиотики (кларитромицин, азитромицин). Я пропил курс. При активном гепатите B. Летом я обратился к нему снова, сказал, что похудел. Он осмотрел меня, сказал, что печень мягкая, похудание не из-за этого. Назначил ФГДС. Я не стал его делать. Сделал позже платно. Перед последним визитом к нему, я сдал анализ, печеночные ферменты были сильно повышены (АЛТ 120). Он мне сказал, чтобы я делал тюбажи, зная, что у меня камни в желчном пузыре.
Я их делать не стал. Сдал в платной лаборатории 2 анализа АЛТ, они увеличивались. АЛТ поднялся до 134. Принес результаты ему, он мне назначил анализ на гепатит D, хотя я привозил анализы из краснодарской краевой инфекционной больницы, где даже антитела не нашли (один маркер отрицательный, другой сомнительный). Он их не смотрел. Он мне назначил анализ на гепатит C, хотя в анализах из Краснодара указано, что у меня перенесённый гепатит С. Он их тоже не смотрел.
Так же мне он назначил анализ на рак печени (АФП) и hbsag. Дал направление в больницу.
В больнице мне поставили диагноз гепатомегалия и фиброз печени.

Так же этот врач мне говорил, что бесплатной противовирусной терапии нет, есть только по ДЛО. Говорил, вот вы у нас не наблюдались раньше, якобы вам ничего не светит. Когда я ему задал вопрос про анализы на гепатиты, он мне стал говорить, что поликлиника выделяет деньги на определенное количество больных, иногда квот нет. В общем как мне показалось, ждал от меня взяток и просто не хотел меня лечить.
В моей поликлинике 2 инфекциониста. Иногда я наблюдался и у другого. Сейчас эта женщина прикрывает коллегу. Говорит, ничего страшного, это у вас от питания, а тот врач хороший.

Но я честно признаюсь, что было спиртное, я стал переживать из-за халатного отношения врача ко мне. Выпивал иногда. Скорее всего печень разрушилась не только от активного гепатита B, но и от спиртного.

Все анализы и карточка есть в поликлинике.

Есть ли смысл писать в прокуратуру о халатном отношении и не оказании противовирусной терапии, если было спиртное? Я на суде врать не стану.

Чего я смогу добиться? Материальной компенсации? К какому специалисту мне необходимо обратиться, чтобы он смог разобраться во всём?
 
Последнее редактирование модератором:

Stefan

Эксперт
#20
Здравствуйте, Сергей! Доказать факт того, что печень разрушилась именно из-за непрофессиональных действий врача, который лечил Вас последнее время - будет крайне сложно. Судя по изложенной информации Вы имеете хроническое заболевание печени, которое длится годами, что усложняет процесс доказывания вины доктора. Еще один огромный минус состоит в том, что Вы в процессе лечения употребляли алкоголь. Суд также возьмет это во внимание. Шансы на успех в судебном разбирательстве очень малы.