Подтверждение оплаты в суде

неюрист 2015

Пользователь
#1
Привет.
подан иск.
предоставлены накладные с печатями, подписями на 100 000 за 2015г. Это сумма иска.
Ответчик предоставляет платежки на сумму 100 000р.
Истец возражает что это платежи в счет долга 2014г. В платежках основание платежа: на основании договора, т.е. конкретных номеров сч/ф не указано.
актами сверки стороны не хотят заниматься и у них разные сальдо на начало года.
Что должен признать суд?
 
#2
Ответчик предоставляет платежки на сумму 100 000р.
основание платежа: на основании договора, т.е. конкретных номеров сч/ф не указано.
актами сверки стороны не хотят заниматься и у них разные сальдо на начало года.
вопрос №1: сумма иска взята откуда? задолженность у ответчика возникла перед Вами на основании чего?
вопрос №2:
Истец возражает что это платежи в счет долга 2014г. В платежках основание платежа: на основании договора, т.е. конкретных номеров сч/ф не указано.
какого именно договора? прописано?
 

неюрист 2015

Пользователь
#3
вопрос №1: сумма иска взята откуда? задолженность у ответчика возникла перед Вами на основании чего?
вопрос №2:

какого именно договора? прописано?
1. как обычно. на основании данных 1С сделал акт сверки. получил сумму иска.
2. в понедельник гляну точно что в платежках. но точно не указывались № счф. № договора может быть.
Истец оптовик. Ответчик сеть магазинов (одно юрлицо).
 
#4
в понедельник гляну точно что в платежках. но точно не указывались № счф. № договора может быть.
Истец оптовик. Ответчик сеть магазинов (одно юрлицо).
Будьте добры, и в общем изучите что содержится точно там.
 

неюрист 2015

Пользователь
#5
Будьте добры, и в общем изучите что содержится точно там.
"оплата за продукцию по дог. поставки б/н от ... Сумма ... В т.ч. НДС (18%)..."

хотя договор у истца с номером и другой датой (совпал только год).
 
#6
хотя договор у истца с номером и другой датой (совпал только год).
Стало быть не можно данную оплату засчитывать как факт добровольного исполнения обязательств уже в рамках процесса..
 

неюрист 2015

Пользователь
#8
Возможно ли корректировать пени?

Исковое подано 01.06.2015
Решение удовлетворить 01.08.2015 (и долг и неустойка)
Исполнительный лист 25.08.2015.
Кассационная жалоба 01.10.2015 (не суть что без апелляции)
Отклонение (очевидное) 07.10.2015.
Ответчик работающее предприятие, деньги на счете есть. (Стали в позу)

Неустойка рассчитывалась 0,3% за каждый день и сумма предъявлялась на 01.06.2015.
Вопросы.
1. Можно ли пересчитать неустойку на текущий момент т.к. долг не погашен и как-то ее предъявить?
2. Если можно, то это новый иск? или в рамках дела. Если можно, то какова вероятность что нас "пошлют".
3. Т.к. известно что от момента подачи до момента решения проходит пару месяцев. Можно ли сразу подавать расчет неустойки вперед?
 
Последнее редактирование модератором:
#9
неюрист 2015, так как долг до настоящего времени не вернули - подавать новый иск с пересчетом суммы долга + неустойка. Предмет иска уже другой - сумма иная будет, поэтому обратиться повторно по этому же вопросу но с иными требованиями.
 

неюрист 2015

Пользователь
#10
неюрист 2015, так как долг до настоящего времени не вернули - подавать новый иск с пересчетом суммы долга + неустойка.
Так подтверждающие оригиналы документов в суде, как подавать без них? Но даже если подать, выигрываем опять, суд отменит предыдущее решение?
 
#11
неюрист 2015, нет не отменит)) Здесь длящееся правонарушение. И Вы не два раза пытаетесь взыскать сумму за одно и то же правонарушение, а взыскиваете неустойку за разные периоды не исполненного обязательства.
 

неюрист 2015

Пользователь
#12
а взыскиваете неустойку за разные периоды не исполненного обязательства.
Тогда вопрос по предоставляемым документам. Подаем иск и ссылаемся на предыдущее решение(или на исполнительный лист) или на что?
И прилагаем расчет неустойки с даты первого искового (01.06.2015) по новую дату, платим?

Сори за количество вопросов. Нанят молодой юрист и неюристам хочется понимать правильность его действий и выглядеть перед ним знающим.(особенно тем которые приняли решение нанять неопытного)
 
#13
Подаем иск и ссылаемся на предыдущее решение
Ссылаетесь на то что имело место вступившее в законную силу решение суда согласно которому взыскана такая то сумма.

И прилагаем расчет неустойки
с даты, по которую эта неустойка судом утверждена первым решением.
 

неюрист 2015

Пользователь
#15
Моральный ущерб, юр лица

Ответчик1 - юрлицо сети магазинов. проиграл иск.
Ответчик2 - юрлицо той же сети магазинов (учередители директор те же). На них подан аналогичный иск.
Иск за не оплату товара.


На предварительные заседания не приходят, периодически присылают документы о том что вот есть возвраты истцу, которые он якобы не учел. причем документы прошлых периодов, которые очевидно учтены истцом. Т.е. идет затягивание процесса, который они проиграют как и проиграли первый. По первому они и касацию подавали ( без апелляции), которую есс-но отклонили.
Велика ли вероятность получить компенсацию морального ущерба? Или это строго зависит от судьи?
Может есть грамотная формулировка с указанием причин? Например, из этих:
Юридические лица и индивидуальные предприниматели («субъекты предпринимательской деятельности», «участники экономического оборота») могут в соответствии со ст. 150 и 151 ГК РФ обращаться в суд с требованием о компенсации морального (нематериального вреда). В частности, это случаи:
— причинения им беспокойства за развитие бизнеса;
— увеличения рисков ведения хозяйственной деятельности;
— нестабильности инвестиционного процесса;
— непредвиденных затрат времени персонала на преодоление возникших затруднений;
— неопределенности в планировании решений.

Или все-таки "моральные страдания" не относятся к юрлицу?? Хотя юрлицо это ж те же люди.
 

ООО Право и Безопасность

Представитель компании
#16
Компенсация морального вреда это способ защиты интересов граждан и никакого отношения к юридическим лицам не имеет, что можно увидеть непосредственно в тексте ст. 150 и 151 ГК. Однако, у ю.л. есть свои способы защиты, в том числе взыскание неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и.т.п. Какой конкретно выбрать способ это нужно исходить из вашей ситуации. Кроме того, если сторона затягивает проведение процесса, то здесь речь может идти о злоупотреблении правом и суд может применить ст. 111 АПК.
 

неюрист 2015

Пользователь
#17
Некорректное поведение судьи

Если не в этот раздел перенесите пжл.
первая инстанция. на предварительные заседания(3шт) ответчик не являлся. на это тоже.
аналогичное дело было уже выиграно (юр лицо другое, но владельцы итп те же) хоть и другим юристом и с другим судьей. суть та же, документы похожи. дело простое.

молодой юрист по виду (фактически первый раз).
Когда было озвучено что ответчик не явился, прозвучало: А это опять вы ООО..., да ответчик уже не хочет приходить, так вы его достали... (хотя еще ни разу и не приходил).
Судья постоянно перебивает, повышает голос, придирается к якобы некачественным копиям истца. Не дала в результате изложить полностью точку зрения, отложила на месяц разбирательство, с требованием предоставить акт сверки со стороны истца.
После окончания записи заседания, судья спросила:
"А сколько вам лет, а вы хоть знаете что такое акт сверки". тон соответствующий.

У меня киношное представление о судьях.
Но был на одном заседании с адекватный судьей.
Как себя вести? Уместно ли отмечать в протоколе о том что судья повышает голос, о том что не дает договорить. Наш юрист никаких протестов, возражений не стал делать.
Фразы: "Попрошу дать высказаться полностью и не перебивать меня" не говорил,(хотя если бы меня взяли я бы так и сказал).
Как я понимаю отвод судьи боком может выйти?
 

CheQuito

Эксперт
#18
Права и обязанности лиц, участвующих в деле определены статьёй 35 ГПК РФ.
Основания для отвода судьи установлены статьёй 16 ГПК РФ.
Заявление об отводе, подаётся по правилам статьи 19 ГПК РФ.

неюрист 2015, возможно Вам стоит демонстративно вести аудиозапись судебного заседания, например, на диктофон или в крайнем случае телефон?
Об отводе судьи заявляется письменное ходатайство.
 

неюрист 2015

Пользователь
#19
демонстративно вести аудиозапись
запись и так ведется, в пятницу послушаю внимательно.
после заседания записывать нельзя - незаконно. или не является доказательством.

Статьи понятны, а вот практика. Заявишь отвод, а на тебя вся судебная система города(маленького) ополчится.
 

CheQuito

Эксперт
#20
неюрист 2015, на возможность заявления отводов судьям указывается в п.п. 10, 11, 13, 14, 15 постановления Пленума ВС РФ от 31 мая 2007 г. №270 «О судебной практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N 11):

«Судье при исполнении полномочий по отправлению правосудия следует соблюдать культуру поведения в процессе. Недопустимы резкое или грубое обращение судьи с участниками процесса. Судья не должен проявлять высокомерия. Ему следует избирать вежливый и спокойный тон ведения судебного процесса, быть сдержанным, тактичным, с уважением, пониманием и терпением относиться к участникам судебного разбирательства и иным лицам, присутствующим в судебном заседании. Некорректное поведение граждан в здании суда или в судебном заседании не освобождает судью от обязанности быть тактичным, объективным и справедливым в отношении этих граждан.

Судья обязан вести судебный процесс таким образом, чтобы не допускать возможность возникновения повода для его отвода, поскольку обоснованный отвод судьи в этом случае ведет к отложению рассмотрения дела, перераспределению нагрузки между судьями, нарушению сроков рассмотрения дела и в конечном итоге к умалению авторитета судебной власти. Судья должен избегать личных общений с гражданами, а также с представителями организаций по вопросам, связанным с разбирательством в суде дел этих граждан и организаций, за исключением случаев, предусмотренных процессуальным законодательством. Судья не вправе давать советы и правовые консультации указанным лицам относительно их действий в судебном процессе».

п.11. Обратить внимание судей на необходимость соблюдения установленных законом гарантий равенства прав участников судебного процесса. С учетом этого судья, проявляя объективность и беспристрастность, обязан с одинаковым вниманием относиться ко всем участникам судебного процесса, быть свободным от предубеждений социального, расового, национального, полового и религиозного характера.
Он не должен допускать предвзятого отношения к лицам, участвующим в судопроизводстве, по мотивам их имущественного или должностного положения, принадлежности к общественным объединениям, а также политических и иных убеждений, поведения в процессе.

п.13. Сроки рассмотрения дел неразрывно связаны с правом на справедливое судебное разбирательство. В связи с этим неотъемлемой составляющей частью профессиональной этики судьи является соблюдение установленных законом процессуальных сроков рассмотрения судебных дел, жалоб и заявлений.

Нарушение судьями без уважительных причин процессуальных сроков по делам свидетельствует о пренебрежении ими служебными обязанностями и судейской этикой.

п.14. Судья не вправе делать публичные заявления, комментировать судебные решения, выступать в средствах массовой информации по существу дел, находящихся в производстве суда.

п.15. Судья не может препятствовать освещению деятельности суда представителями средств массовой информации. Действия судьи по воспрепятствованию представителям средств массовой информации к доступу в судебное заседание, освещению ими рассмотрения дела, за исключением случаев, предусмотренных законом, являются нарушением профессиональной этики».