Реально ли наказать за воровство фотографий в соцсетях?

albaik

Пользователь
#1
Прошу совета. Реально ли наказать за воровство фотографий в соцсетях? Постоянно воруют как группы, так и пользователи и ставят на свои страницы. Если да, то что можно сделать. Если нет, то почему.
 

alecandr

Эксперт, Экс-модератор
#2
albaik,
Прошу совета. Реально ли наказать за воровство фотографий в соцсетях? Постоянно воруют как группы, так и пользователи и ставят на свои страницы.
Если речь идёт о вашей личной фотографии, то вы можете требовать компенсации морального вреда (ст. 152.1 и 152.2 ГК РФ). Если же речь идёт о фото сделанном вами, то у вы как автор можете требовать компенсации за его использование (ст.1301 ГК РФ). Однако тут возникнет одна проблема. Вам нужно будет определить нарушителя, а в интернете это всегда сложно сделать. Но тем не менее вы всегда можете обратиться к администратору сайта с требованием удалить фото из группы и тд.
 

albaik

Пользователь
#3
Речь о фотографиях, которые я делаю. Добавлю, что они не указывают моего авторства, то есть, добавляют их от своего имени.
 

alecandr

Эксперт, Экс-модератор
#4
albaik,
Речь о фотографиях, которые я делаю. Добавлю, что они не указывают моего авторства, то есть, добавляют их от своего имени.
Тогда вы можете потребовать их удаления и требовать от нарушителя компенсации по ст. 1301 ГК РФ.
 
#5
Прошу совета. Постоянно воруют как группы, так и пользователи и ставят на свои страницы. Если да, то что можно сделать. Если нет, то почему.
Требовать можно много чего, весь вопрос будет в деньгах и времени. Во-первых, для этого нужно будет нанять адвоката и не только доказать нарушение авторского права, но и доказать факт копирования ответчиком. Ответчика будет очень не просто установить, то есть установить конкретно того, кто скопировал. Не факт, что этот человек скопировал с вашего сайта, он мог скопировать и с другого сайта и т.д.
Весь этот сбор доказательств потребует расходов на нотариуса. Мы уже не раз так делали, услуги нотариуса стоят не дешево.

Ну а потом судебный процесс ....и наверняка в другом городе, а этом плюс командировки, билеты и т.д. То есть еще и вопрос времени.

Поэтому в большинстве случаев "игра не стоит свечь": затраты на адвоката будут серьезные, а возможность привлечь к ответственности - туманные в далеком будущем, особенно если даже найдете ответчика, вдруг выяснится, что ему понравились ваши фото, он их разместил у себя и НИКАКИХ денег от этого не получал.
 

albaik

Пользователь
#6
Не факт, что этот человек скопировал с вашего сайта, он мог скопировать и с другого сайта и т.д.
Не понимаю, какое имеет значение, откуда человек своровал фотографии.

----------

если даже найдете ответчика, вдруг выяснится, что ему понравились ваши фото, он их разместил у себя и НИКАКИХ денег от этого не получал.
какой бред вы пишете. Понравились фото? Пусть связывается, платит деньги и получает возможность их использовать. А так, это - воровство.

----------

albaik,
Вам нужно будет определить нарушителя, а в интернете это всегда сложно сделать.
Сложно определить личность человека по профилю в соцсети, в котором огромное количество фотографий и вообще разнообразной инфо из его жизни?
 

alecandr

Эксперт, Экс-модератор
#7
albaik,

Сложно определить личность человека по профилю в соцсети, в котором огромное количество фотографий и вообще разнообразной инфо из его жизни?
Сложно будет доказать, что аккаунт принадлежит именно этому человеку. А фото и тд, мало что значат. В соц. сетях десятки профилей знаменитостей, гос. служащих, даже президента, но это не значит, что все они принадлежат им.
 

albaik

Пользователь
#8
albaik,


Сложно будет доказать, что аккаунт принадлежит именно этому человеку. А фото и тд, мало что значат. В соц. сетях десятки профилей знаменитостей, гос. служащих, даже президента, но это не значит, что все они принадлежат им.
По знаменитостям - понятно :) В моем же случае это - обычные люди либо организации. Интересно бы узнать о методах, как вывести человека из вирта в реал, то есть, установить личность. Есть ли какие-то стопроцентные способы, которые будут приняты судом?
 

alecandr

Эксперт, Экс-модератор
#9
albaik,

В моем же случае это - обычные люди либо организации.
В отношении людей не имеет значения, известные они или нет. Обязанность доказывания лежит на истце. А вот если речь идёт о сайте компании, то это другое дело. В отношении них как минимум можно установить владельца домена и предъявить требования к нему.

Интересно бы узнать о методах, как вывести человека из вирта в реал, то есть, установить личность.
В этом то и сложность. Нужно что бы лицо само прямо или косвенно подтвердило или выдало свою личность, либо можно пойти с другого края и установить IP адрес компьютера с которого заходят на аккаунт. Но это гораздо труднее, с учётом того, что соц. сети данные так просто не выдадут, а ваши собственные попытки получить информацию, суд может не принять.
 

albaik

Пользователь
#10
Как установили мою личность и меня осудили (выдержка из реального дела) :))) :

"Представитель истца ... на уточняющие вопросы председательствующего пояснил:
- по каким основаниям вы полагаете, что ответчик является автором данных цитат?
- под данным текстом стоит подпись автора - ...
- ответчик ... является жителем Байкальска?
- да
- где он работает?
- с его же слов он является корреспондентом данного сайта
- истец ... встречался с ответчиком в связи с данной публикацией?
- да, ... сам инициировал встречу с ответчиком после опубликования данной статьи. При личной встрече ... разъяснил автору данной статьи ...".

Многоточия - это наши имена.

То, что мы встречались, конечно же, ложь :) Даже не звонил он мне. Подпись - это просто такое же имя и фамилия, как у меня. Я говорил, что являюсь корреспондентом?! Доказательств этому нет.

----------

albaik,


В отношении людей не имеет значения, известные они или нет. Обязанность доказывания лежит на истце. А вот если речь идёт о сайте компании, то это другое дело. В отношении них как минимум можно установить владельца домена и предъявить требования к нему.
Мне кажется, здесь огромное противоречие: если можно предъявить требования к владельцу домена (а это действительно так), значит есть и стопроцентный способ установить владельца аккаунта и предъявить ему требования, либо предъявить требования самой соцсети (если она не желает предоставлять контактную информацию).
 
Последнее редактирование модератором:

alecandr

Эксперт, Экс-модератор
#11
albaik,
Как установили мою личность и меня осудили
Отношения к вопросу не имеет. Об этом нужно было говорить в рамках рассмотренного дела или обжаловать решение суда.

если можно предъявить требования к владельцу домена (а это действительно так), значит есть и стопроцентный способ установить владельца аккаунта
Нет. Тут чисто техническая особенность. Владелец домена регистрируется в спец. реестре. Поэтому его и можно установить. А по закону он несёт ответственность за информацию размещённую под его доменом.
либо предъявить требования самой соцсети
Как вариант.
 

albaik

Пользователь
#12
albaik,
Нет. Тут чисто техническая особенность. Владелец домена регистрируется в спец. реестре. Поэтому его и можно установить. А по закону он несёт ответственность за информацию размещённую под его доменом.
Что за реестр? Достоверность регистрационных данных как-то проверяют? Я сам регистрировал сайт, вписал, конечно, свои реальные данные, но мог бы и чужие написать вроде...

----------

albaik,

Отношения к вопросу не имеет. Об этом нужно было говорить в рамках рассмотренного дела или обжаловать решение суда.
Почему же не имеет? А как же судебный прецедент? Мою же личность так установили.
 

alecandr

Эксперт, Экс-модератор
#13
albaik,
Так и называется, реестр доменных имён.
Если пройдёте по ссылке, то попадёте в поисковик, который поможет найти нужную информацию.

https://mne.ru/domains/?utm_source=...170449421|st:search|a:no|s:none|t:premium|p:2

Почему же не имеет? А как же судебный прецедент?
Судебный прецедент не является источником права в РФ.
 
Последнее редактирование модератором:

albaik

Пользователь
#14
albaik,

Судебный прецедент не является источником права в РФ.
Но статья 19 К РФ говорит, что
1. Все равны перед законом и судом.

почему же, если личность одного человека устанавливают на основании совершенно идиотских "доказательств" - которые и доказательствами-то не являются - в отношении другого нельзя применить то же самое?! Автоматом. Тем более, что в этом случае-то как раз доказательства неопровержимые. Неопровержимые. Но суд в этом случае уже считает иначе?
:D вы уж простите, но я не понимаю наши суды. Трактуют, как им вздумается?
 

alecandr

Эксперт, Экс-модератор
#15
albaik,
Сообщение от alecandr
albaik,

Судебный прецедент не является источником права в РФ.
Но статья 19 К РФ говорит, что
1. Все равны перед законом и судом.
Абсолютно не взаимосвязанные вещи. Вам конституцией дано право на справедливое судебное разбирательство. Если вы не согласны с решением суда, то вы можете его обжаловать. Если вы этого не сделали, то это исключительно ваше желание, которое означает, что вы согласны с решением.

почему же, если личность одного человека устанавливают на основании совершенно идиотских "доказательств" - которые и доказательствами-то не являются - в отношении другого нельзя применить то же самое?! Автоматом.
Потому что прецедент в РФ не является источником права. Подобное решение не будет иметь под собой законных оснований, а значит в случае обжалования будет отменено.

что в этом случае-то как раз доказательства неопровержимые. Неопровержимые.
Об этом нужно говорить не здесь, а в суде.