Страховая компания задержала выплату по ОСАГО (сумма пени и штрафов)

#1
Страховая компания задержала выплату по ОСАГО на 124 дня. За просрочку платежа страховая компания, с учетом пени и штрафов должна была выплатить почти 90 000 руб. (расчет есть в решении суда). Однако судья решила снизить сумму пени и штрафов до 3500 руб. мотивируя это тем, что штраф явно не соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств. Что это за принцип такой и как получить то что причитается мне по закону?
 

Михаил Иванович

Эксперт, Экс-модератор
#2
Однако судья решила снизить сумму пени и штрафов до 3500 руб.
Какую статью ГК РФ суд применил для снижения рассчитанной неустойки?

Процитируйте резолютивную часть решения.
 
#4
Добрый вечер!

В соответствии с п.1. ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Кроме того, в Определеним Конституционного Суда РФ от 15 января 2015 г. N 6-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рычковой Татьяны Александровны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" сказано, что п.1 ст. 333 ГК Российской Федерации, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В решении, которое Вы прикрепили, отсутствуют какие-либо сведения о том, что ответчиком было заявлено об уменьшении неустойки, приведены какие-либо доказательства несоразмерности. Получается, что фактически суд самостоятельно применил положения ГК РФ об уменьшении неустойки, хотя он не мог этого делать самостоятельно.

С уважением,
Гайсинская Ксения
 
Последнее редактирование модератором:

Михаил Иванович

Эксперт, Экс-модератор
#5
Андрей1972, решение суда не обоснованно. Его следует обжаловать. Штраф предусмотрен законом, поэтому снизить его суд не может, т.к. ему не предоставлено право изменять закон.
Применение ст. 100 ГПК РФ в данном случае не совсем правильно. Надо настаивать на применении ст. 98 ГПК РФ.

----------

Ксения Гайсинская, приведенная Вами норма в рассматриваемом деле применению не подлежит. Снижение штрафа невозможно в силу закона.
 
#6
Благодарю за советы. Сегодня проконсультировался с юристом, которому поручил ведение этого дела - человек утверждает, что якобы имеется рекомендация областного суда не принимать решения по выплатам в полном объеме, при моих обстоятельствах. Обжаловать решение не возражает, но предупредил меня, что скорее всего, обжаловать решение, в конце концов, придется в верховном суде и сроки принятия положительного решения совершенно не прогнозируемы.
В связи с позицией "моего" юриста вопрос - такое вообще может быть или юрист просто пытается меня отговорить меня от решения обжаловать решение суда?
 

Михаил Иванович

Эксперт, Экс-модератор
#7
якобы имеется рекомендация областного суда не принимать решения по выплатам в полном объеме
Рекомендации судов - не закон. Суд при вынесении решения обязан руководствоваться законом. Однако, часто на решение суда влияет сложившаяся в регионе судебная практика.
 
#8
Областной суд оставил решение городского без изменений. Куда посоветуете обращаться дальше. Цель - получить со страховой все деньги в соответствии с законом, включая пени, штрафы и т.д.
 

Михаил Иванович

Эксперт, Экс-модератор
#9
Андрей1972, дальше идет кассационная инстанция - коллегия по гражданским делам областного суда.
Мне хотелось бы посмотреть само исковое заявление, чтобы понять: каков предмет спора.
Может быть суд и прав.
 
#10
Исковое заявление делал специально нанятый для этого юрист, текста у меня нет к сожалению. По существу дело сводится к тому, что суд признавая мое право требовать со страховой выплат, связанных с существенной просрочкой возмещения ущерба очень существенно снижает размер этих штрафных санкций, не оспаривая при этом сам факт нарушения закона об осаго. Т.е. я пытаюсь получить со страховой все что мне причитается, сумма значительная, суд же пытается снизить эту сумму на порядки, с мотивировкой - слишком много. Собственно в скане все изложено. Ничего нового суд не установил.
По факту не получил еще ни копейки с весны прошлого года. Страховая РЕСО.
 

Михаил Иванович

Эксперт, Экс-модератор
#11
Андрей1972, как я понял, суд Вам значительно снизил штрафные санкции в виде 50% от присужденной суммы, но эта норма работает только, если нарушены права потребителя и Вы об этом предварительно обращались с претензией к продавцу (производителю, исполнителю и т.п.).
Если же иск просто имущественного характера (недоплата страхового возмещения), 50% штрафа просить нет оснований.
Поэтому я и просил посмотреть сам иск.
 
#12
Я связался с юристом, который ведет это дело. Иск содержит требования, связанные с невыполнением страховой своих обязательств по выплате возмещения ущерба, в виде выплат пени и штрафов. Т.е. размер страхового возмещения не оспаривается, он определен независимой и, позднее, судебной экспертизой, а вот сроки выплат этого возмещения прошли уже давно и именно в этом я и усматриваю нарушение своих прав, как потребителя.
 

Михаил Иванович

Эксперт, Экс-модератор
#13
Андрей1972, тогда и суть (предмет) иска (его название) должно означать, что Вы оспариваете нарушение Ваших прав как потребителя, о выплате неустойки, о взыскании понесенных убытков и компенсации морального вреда. В этом случае, даже при не заявленном штрафе в 50%, суд обязан присудить этот штраф.