Обвинение по ст. 242.1 УК РФ - как вести линию защиты?

#1
Здравствуйте. Мой клиент обвиняется в распространение детской порнографии при помощи сети интернет. Через файлообменник DC++. Следователь вынуждал его писать явку с повинной. Гос.адвокат тоже. Он отказал. В протоколе написал, что скачивал файлы для личного пользования. О доступе к нему других пользователей не знал. Не имел умысла и корыстных целей в распространении. Так же не видел что его качают другие пользователи. С такими делами я не сталкивался. Как вести линию защиты? Возможно ли вообще доказать его невиновность.
 
#2
Аркадий 456, прежде всего, необходимо вспомнить, что ст.ст. 242, 242.1, 242.2 УК РФ, это:

...вина в виде прямого умысла. Обязательным признаком изготовления, приобретения, хранения или перемещения через Государственную границу РФ материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних является цель -- их распространение, публичная демонстрация или рекламирование.


Из этого, и исходите -- "прямой умысел", должно доказать следствие документально (именно поэтому, следователь настаивал на "явке")!!.:cowboy:
 
#3
Аркадий 456, прежде всего, необходимо вспомнить, что ст.ст. 242, 242.1, 242.2 УК РФ, это:



Из этого, и исходите -- "прямой умысел", должно доказать следствие документально (именно поэтому, следователь настаивал на "явке")!!.:cowboy:
Стоит ли вообще браться за это? Шансы есть и каким образом следствие будет доказывать прямой умысел?
 
#4
Аркадий 456, стоит или не стоит браться -- решать Вам!.. Как будут доказывать (?), зависит от профессионализма следователя (переписка, форумы, "электронные доски" и пр.). От себя замечу -- само хранение, именно детской порнографии, уже образует состав.:cowboy:
 
#5
Согласен, хранение - это уже состав. Но тут я бы вот в чем "покопался" - ежели, к примеру, виновный не знал, что файлообменник DC++ позволяет скачивать информацию другим пользователям, то тогда можно было бы повоевать со всем, кроме хранения...Но, опять же -Уфааааа....(((((
 
#6
ежели, к примеру, виновный не знал, что файлообменник DC++
Это так и есть -- вот, аннотация к проге (также работают все торрент-менеджеры!):
DC++ (диси-плюс-плюс) – клиент для операционной системы Microsoft Windows, с помощью которого можно найти файлы в сети Direct Connect и скачать их. Разработан компанией Jacek Sieka. Программа распространяется бесплатно, имеет открытый код. С помощью DC++ можно находить данные, располагающиеся на компьютерах пользователей в папках с открытым доступом (их еще называют расшаренными). Программа выполняет скачивание в автоматическом режиме, требуя от пользователя только ник и IP-адрес. Одновременно другие пользователи могут скачивать файлы с этого компьютера. С этим связано потребление некоторых ресурсов машины. DC++ поддерживает хеширование. Интерфейс программы – мультиязычный (на сегодняшний день он включает 56 языков). DC++ работает без сбоев, обновления выходят регулярно.
 
#7
Именно это я и имел в виду, я ничего не понимаю во всех этих делах компьютерных. ))))
Тогда никто не мешает следователю "навешать всех собак" и я уверен, что в результате так и произойдёт.
 
#8
что в результате так и произойдёт.
Ну, вообщем и целом, да. Единственно, это всё-таки, нельзя назвать "распространением" -- в прямом смысле слова и действия. И если бы, не детское порно -- состава бы, вообще, не образовывалось. Однако, если возобладает "следовательская" точка зрения, так можно и "группу квалифицировать"...:rolleyes:
 
#9
Ага, как говаривал один мой "учитель":" Ты давай не мудри у меня тут - предъявляй всё, что можно и нельзя, после суд разберётся!" Практика общеизвестная, к сожалению.
 
#10
Ну, вообщем и целом, да. Единственно, это всё-таки, нельзя назвать "распространением" -- в прямом смысле слова и действия. И если бы, не детское порно -- состава бы, вообще, не образовывалось. Однако, если возобладает "следовательская" точка зрения, так можно и "группу квалифицировать"...:rolleyes:
Я о том же. Нужно быть спецом в делах "компьютерных" чтобы всё грамотно обрисовать в суде. Суд, мне кажется, тоже не обладает достаточными знаниями.
 
#11
Да это-то не сильно и важно - экспертизу какую-нибудь назначат или, по крайней мере, спеца допросят в качестве свидетеля, что более вероятно...
 
#12
Да это-то не сильно и важно - экспертизу какую-нибудь назначат или, по крайней мере, спеца допросят в качестве свидетеля, что более вероятно...
Кусаться стоит. Даже нужно. Тем более по словам все файлы и программа были удалены с компьютера. На момент обыска комп был чист.
 
#14
Комп, изымался и HDD "восстанавливался"?.. Есть процессуальные документы (экспертиза)!?:cowboy:
компьютер на экспертизе. При обыске нашли фотографии его девушки топлес. Она совершеннолетняя, личность может подтвердить.