Грузоперевозки

Иринка

Пользователь
#1
Заключена заявка от 07.09.15. Симферополь-Санкт-Петербург на сумму 77000 т.руб. машина ехала 6-7 дней, была поломана, меня об этом не кто не уведомил. Узнала от заказчика который отказался принимать груз т.к. кабачки были не первой свежести. Авто простояла на рынке 5 дней, кто загружал кабачки договорился с хозяином машины чтобы продать их водитель свое заберет а разницу денег отправит в Симферополь. Сейчас моей фирме выставлена претензия на сумму 10461150 руб., в заявке прописано .А«Исполнитель» несет материальную ответственность за недостачу, утрату и повреждение в процессе перевозки принятых грузов в полном объеме их стоимости.
Б.⦁ Обязательное информирование ИП . о состоянии перевозки и обо всех обстоятельствах, препятствующих выполнению перевозки. Подскажите как быть в данной ситуации?





Такую претензию выставили: Полная или частичная неоплата в установленный договорной срок
Сумма Претензии: 10461150 РУБ
Обоснование суммы Претензии: 13 сентября 2015г нами (ООО «Империя» выполнены все условия договора-заявки №2-С, а именно в 18:33 часов МСК нами осуществлена доставка груза – кабачок свежий, в колличестве 20т, авто РЕНО МАГНУМ, гос номер Х679ОН123, из Симферополя по адресу: Санкт-Петербург, Софийская, 60, территория рынка ЗАО «Нарт» для совершения разгрузочных работ, что подтверждается платежным документом (чеком) о взимании платы за проезд на территорию рынка (№3671).
Комментарий: На протяжении пяти дней наш автомобиль стоял на рынке, что является нарушением договора-заявки. Как следствие – неустойка (простой) 5 х 3000 = 15 000 рублей + стоимость платной стоянки на территории рынка 5 х 500 = 2 500 рублей.
Так же нами до сих пор не получена оплата согласно заявки в сумме 77000 рублей.
Исходя из вышеуказанного ТРЕБУЮ в срочном порядке оплатить задолженность, штраф и неустойку в сумме 104 611, 50 рублей (Расчет размера ответственности прилагаю)
Согласно ч.2 ст.5; ст.10 и гл.4 Федерального закона РФ от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" Принят Государственной Думой 11 июня 2003 года. Оставляем за собой право обратиться в судебные инстанции о принудительном взыскании задолженности, а так же возмещения штрафных санкций.

Ап темы: Иринка 21.09.2015 10:23
 

Вложения

#2
"за недостачу, утрату и повреждение" груза, но ведь таковых обстоятельств не было. Мне кажется, в договоре нужно лучше прописывать, что подпадает под эти три слова, потому как процессы в кабачках вовсе необязательно можно назвать повреждением. Их не бросали, не били - но они лежали дольше положенного.
 
#4
Наверное, на вас будут давить возможным судебным иском. Но если вы считаете, что правы - почему нет?
По договору обо всех обстоятельствах, связанных с перевозкой, должен быть уведомлён агент-экспедитор. Если, как вы говорите, этого не было сделано, то нужно разбираться с водителем и т.п. - почему так произошло?