Взыскание долга с виновника ДТП через суд

Олеся123

Пользователь
#1
Здравствуйте.Мы с мужем взыскиваем долг с виновника дтп (факт виновности не оспаривается).Я истец и являюсь собственником авто, муж управлял авто в момент дтп и вписан в страховку.Страховая со страховки виновника выплатила 120000 (старый полис), что меньше общего размера ущерба по оценке независимой экспертизы.Оставшуюся сумму мы пытаемся взыскать с виновника.
В момент ДТП виновник управлял пикапом,который принадлежал ИП. Пикап принадлежал ИП на праве собственности, виновник был вписан в страховку этого пикапа. ИП занимается доставкой хлеба.Возникает вопрос реально ли привлечь ИП и как (солидарно или субсидиарно) или полностью (у него в собственности 3 машины) при том, что он (ип) утверждает, что договора (никакого) у него с виновником нет и он не работает, а так помогает ему 2 раза в неделю?Можно ведь по отчислениям (страховые взносы) и налоги (НДФЛ) проверить как он работал, например, по ходатайству адвоката, суд может сделать запрос в налоговую и фонды или доказывать, что он работал на ип - наша задача и суд помогать нам в этом однозначно не будет?Вопрос третий ,если суд допустим и привлечет ИП к возмещению ущерба, то сможет ли он улизнуть (с учетом ,если суду известно, что он действительно частный предприниматель и он сам сказал,что в собственности у него три машины, переделав до вердикта суда, собственность ,ну,например на родственника и предвстать перед приставами "голеньким"?Спасибо.
 

alecandr

Эксперт, Экс-модератор
#2
Олеся123,
Возникает вопрос реально ли привлечь ИП и как (солидарно или субсидиарно) или полностью (у него в собственности 3 машины) при том, что он (ип) утверждает, что договора (никакого) у него с виновником нет и он не работает, а так помогает ему 2 раза в неделю?
Статья 1079 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В принципе это возможно.


Можно ведь по отчислениям (страховые взносы) и налоги (НДФЛ) проверить как он работал, например, по ходатайству адвоката, суд может сделать запрос в налоговую и фонды или доказывать, что он работал на ип - наша задача и суд помогать нам в этом однозначно не будет?
Можно поступить и так. Но это будет эффективно, только если работник оформлен официально.

Вопрос третий ,если суд допустим и привлечет ИП к возмещению ущерба, то сможет ли он улизнуть (с учетом ,если суду известно, что он действительно частный предприниматель и он сам сказал,что в собственности у него три машины, переделав до вердикта суда, собственность ,ну,например на родственника и предвстать перед приставами "голеньким"?
Суд может лишь привлечь ИП к ответственности. Всё остальное будет делать пристав. В суде же вы можете походатайствовать о наложении ареста на имущество ответчика, чтобы он не мог его продать или переоформить.
 

Олеся123

Пользователь
#3
Вообщем, 6.08 была беседа и мы на данный момент пришли к мировому соглашению, по которому виновник ДТП (не ИП) будет ежемесячно, в первых числах перечислять нам по 6000 рублях.Виновник подписался.Судья сказала, что если исправно платить не будет, то будет издан исполнительный лист и он будет иметь дело с судебными приставами.Но вопросы у меня все равно остались, потому что мы не знаем будет ли в реале он платить и хотим подстраховаться.Непонятен нюанс с арестом имущества.Мы с адвокатом решили, что зарание напишем письмо об аресте имущества и открытии исполнительного производства (на тот случай, если в срок не заплатит).А оказывается судья может ходатайство об аресте имущества еще и не удовлетворить?А как тогда воздействовать на виновника-должника?Виновник на беседе говорил, что работы нет.Потом говорил, что продал машину
(значит, деньги где-то есть!).Одним словом нагадил, а убирать за собой не хочет.Я считаю, что только у лентяев нет работы.Разве из закона об исполнительном производстве не следует, что если виновник не платит по долгам, то можно арестовать его имущества и продать с молотка, заблокировать счета, чтобы хоть что-то с него получить?Еще вопрос, если он полгода поплатит, а потом перестанет, то не поздно ли будет подавать письмо (ходатайства)об аресте имущества и открытии исполнительного производства?Спасибо.
 

Елена Дундич

Пользователь
#4
1. Cудья может отказать в удовлетворении любого ходатайства, по разным основаниям.
2. Закон об исполнительном производстве будите применять когда будет исполнительный лист. Сейчас у Вас - мировое соглашение, заключенное на судебной стадии.
3. Вот если платить должник не будет, тогда и в суд опять пойдете и ходатайства заявлять будите и исполнительный лист получите.