На какие статьи сослаться (применении последствий недействительности сделки)?

анири

Пользователь
#1
На какие статьи сослаться (применении последствий недействительности сделки)?
Подаю иск о признании сделки, не соответствующей закону, недействительной и применении последствий недействительности сделки (ст. ст.168, ст.779 ГК РФ, 167 ГК РФ). (расторгать не буду)
Перечислила исполнителю авансы. (Договор возмездного оказания услуг). Договор не исполнен. Акты сдачи-приемки выполненных работ (на изготовление сайта) я не подписала, направив мотивированное заключение исполнителю.
Помогите сформулировать мои требования с указанием на статьи закона:
-о возврате аванса,
-процентов на пользование чужими денежными средствами,
-моральный ущерб (как его доказывать? Есть ли смысл? Просто больше года мурыжили, теперь я должна мотаться по судам. Я физическое лицо, планировала по готовности сайта зарегистрировать ИП. Создавала сайт для использования в БЛИЖАЙШЕМ будущем в коммерческих целях, что из-за них не смогла сделать…)
-Что еще можно предъявить в этом случае?
Запуталась в статьях: то ли ст.167 ГК, то ли ст.301 ГК, то ли ст.1103 ГК, то ли ст.1105, то ли ст.1107, то ли все вместе, то ли еще какие-то другие статьи.
Один из юристов предложил: ".. сослаться на еще на ст.309 ГК РФ и требовать рассторжения договора, выплаты неустойки по договору или процентов по ст 395 ГК РФ." (Прим.: р а с т о р г а т ь не б у д у)
 

Stefan

Эксперт
#2
Здравствуйте! Если больше не планируете сотрудничать с создателями Вашего сайта, то какой смысл держаться за неработающий договор оказания услуг, тем более, если он фактически не выполняется противоположной стороной. Советую Вам сослаться на ст. 309 ГК и мотивировать свои требования тем, что подрядчик не выполнил возложенные на него договорные обязательства. На этих основаниях можно требовать взыскание неустойки, а также причинение материального ущерба (если такой имеется), возврата денежных средств.
 

анири

Пользователь
#3
Здравствуйте! Советую Вам сослаться на ст. 309 ГК и мотивировать свои требования тем, что подрядчик не выполнил возложенные на него договорные обязательства. На этих основаниях можно требовать взыскание неустойки, а также причинение материального ущерба (если такой имеется), возврата денежных средств.
По договору непонятны их обязательства. Они не докажут, что выполнили, я - что не выполнили. Лучше (легче) признать сделку несоответствующей закону.
Потребовать возвращения аванса и, как я понимаю, по ст 395 ГК взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Подскажите, пожалуйста, можно ли так выстроить стратегию и КАК МНЕ РАССЧИТАТЬ ЭТИ ПРОЦЕНТЫ?
Они добавятся к сумме иска? (По какой документу тогда рассчитать ГОСПОШЛИНУ?)
 

Stefan

Эксперт
#4
Взыскать денежные средства в связи с неправомерным удержанием вряд ли получится. Так как опять таки, нужно будет доказать, что был факт неправомерного удержания денег. Подрядчик заявит в суде, что занимался созданием сайта, а деньги вовсе не удерживал, так как это был аванс (предоплата). Суд Вам откажет. Что касается создания сайта, то здесь все предельно ясно, либо он создан и работает, либо нет. Доказывать это самостоятельно, Вы не обязаны. Достаточно всего лишь заявить ходатайство о проведении судебно-технической экспертизы. Судья вынесет определение о ее назначении (экспертизы), направит копию договора об оказании услуг и эксперт даст исчерпывающий ответ, выполнена работа в полном объеме или нет.
 

анири

Пользователь
#5
Взыскать денежные средства в связи с неправомерным удержанием вряд ли получится. Так как опять таки, нужно будет доказать, что был факт неправомерного удержания денег. Подрядчик заявит в суде, что занимался созданием сайта, а деньги вовсе не удерживал, так как это был аванс (предоплата).
Огромное спасибо, что тратите на меня свое время!

Я правильно Вас поняла, что аванс выданный при совершении ничтожной сделки не является неправомерным удержанием денежных средств и мое требовани под п.3 заявлять в суде бессмысленно?

Заключен договор возмездного оказания услуг. Я подаю иск о признании сделки, не соответствующей закону, недействительной и применении последствий недействительности сделки. В нем я прошу:
«1.признать договор недействительным в соответствии с положениями ст.168 ГК РФ;
2.применить последствия недействительности сделки в порядке ч.2 ст.167 ГК РФ и обязать ответчика вернуть мне 47000 рублей аванса, полученные по спорному Договору;
3.взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме _____________ рублей. (Поскольку к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке применяются правила о неосновательном обогащении (ст.1103 ГК РФ), то в соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.)»

А по спорному договору ни один эксперт не даст ответ, выполнена работа в полном объеме или нет: не оговорен предмет договора (кроме слова "сайт"; по перечню работ нельзя понять, что должно быть сделано, и тем более в каком объеме). По этому вопросу я свою позицию на суде определила, включая перечень вопросов эксперту.
 

Stefan

Эксперт
#6
Анири, смотрите, если Вам в суде удастся доказать ничтожность сделки, а подрядчик добровольно не захочет возвращать полученные деньги, то тогда можно квалифицировать его отказ, как незаконное удержание денежных средств. Пока сделка не признана ничтожной, то не может идти речь о незаконном удержании денег и тем более начислении процентов на них. Я бы советовал Вам разделить эти исковые требования в отдельные заявления. Признайте сначала недействительность сделки, а затем, после вступления решения в законную силу - взыскивайте аванс. Тогда уже можно будет и процентах говорить.
 

Судакова Алена

Представитель компании
#7
анири,если договор подряда, то он по своей сути сути имеет срок окончания,указанный в договоре. Если на момент подачи иска, работа по договору не выполнена, то в суде можете просить завершения работ по договору.
Ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Почему вы хотите признать ее не соответствующей закону?основания?
Если только по тому,что не выполнены в срок обязательства,то это не основание.Моральный ущерб редко когда получается взыскать в достойном размере. Можете и материальный подать,например, предъявить проездные билеты и иные расходы,которые вы понесли.
 

анири

Пользователь
#8
Анири, смотрите, если Вам в суде удастся доказать ничтожность сделки, а подрядчик добровольно не захочет возвращать полученные деньги...
Спасибо, что заставили меня подумать на 2 шага вперед.

Действительно, у меня 2 варианта (3-ий- проигрываю суд - в расчет не беру):

1.выигрываю суд о признании сделки, не соответствующей закону, недействительной (ничтожной), в котором прошу применить последствия недействительности сделки, путем возврата аванса - исполнитель тянет с возвратом денег, хожу к судебным исполнителям

2.выигрываю суд о признании сделки, не соответствующей закону, недействительной (ничтожной), и лишь затем обращаюсь к исполнителю, чтобы вернул аванс - он тоже тянет с возвратом денег, но идет неосновательное обогащение. Например, жду месяц и через месяц обращаюсь снова в суд о применении последствий недействительности сделки с требованием к исполнителю о возврате исполненного по недействительной сделке - внесенного мною аванса, а также с требованием взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ??? рублей. (Это юридически грамотно изложено для второго искового заявления?)

Я думаю, что срок в течение которого будет считатся неосновательное обогащение исполнителя - где-то 1 месяц: с момента вступления в силу решения суда по признанию "ничтожности" сделки до обращения в суд по вопросу возврата исполненного по недействительной сделке . Наверное проценты незначительные набегут. Я права? Исполнителю присуждают мне вернуть внесенный мною аванс и незначительные проценты за неосновательное обогащение. Опять хожу к приставам.

Как бы какой-нибудь срок исковой давности не пропустить.

И еще читала:
"В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Буквальный смысл приведенной выше нормы в том, что суд вправе, но не обязан применять последствия ничтожности сделки, в том числе в виде реституции. … суду следует четко руководствоваться положением абз. 2 п.2 ст. 166 ГК РФ, согласно которому суд вправе, но не обязан применять последствия ничтожности сделки. То же самое по аналогии должно применяться к оценке сделки как ничтожной".

(Проценты не самоцель. Хоть бы как-то с фирмой "развязаться")