Протокол Росфиннадзора

#1
Здравствуйте! Нашей компанией был осуществлен вывоз товара с территории РФ по ДТ. Таким образом, до 21 июля 2014 г. мы должны были предоставить в банк справку о подтверждающих документах по ПС по вызову товара с территории РФ по ДТ. Фактически мы представили в банк ПС справку по вызову тора по ДТ только 17 сентября 2014г.
Мы подали документы в банк 06 июня 2014г.И справка находилась в банке на обработке до 07.07.2014г. ДТ не принята, так как обнаружилась ошибка.
Брокер обратился в таможню 20.06.14 с заявлением. Заявление не регистрировали, так как пост взял инициативу на себя (была служебная записка). Валютный контроль отписался на разрешение внести изменения и служебная записка 03.07.2014 бродила 2 месяца неизвестно где.
Поэтому мы обратились 08 сентября 2014 с повторным заявлением на внесение изменений и сразу же внесли изменения.
Из-за этого нас вызвал Росфиннадзор, составил протокол. Нас вызвали, признали нас виновными в совершении администр.правонарушения (часть 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ).
Мы хотим обжаловать это постановление.
На что можно будет сослаться, если нигде не указан срок об исправлении технической ошибки в ДТ. Как мы сможем отменить постановление?
 

Stefan

Эксперт
#2
Здравствуйте, Тока! В жалобе на постановление об административном правонарушении акцентируйте внимание на том, что отсутствует состав правонарушения. В данном случае у Вас не было умысла на действие или бездействие с целью нарушения сроков подачи справки. Таким образом, отсутствует наличие вины. Единственное, что может усложнить процесс обжалования, так это то, что на таможне не зарегистрировали заявление. Нужно будет восстанавливать хронологию событий, что с такого по такой период справка была в одной организации, затем в другой, а Вы не могли на это повлиять.
 
#3
Здравствуйте, Тока! В жалобе на постановление об административном правонарушении акцентируйте внимание на том, что отсутствует состав правонарушения. В данном случае у Вас не было умысла на действие или бездействие с целью нарушения сроков подачи справки. Таким образом, отсутствует наличие вины. Единственное, что может усложнить процесс обжалования, так это то, что на таможне не зарегистрировали заявление. Нужно будет восстанавливать хронологию событий, что с такого по такой период справка была в одной организации, затем в другой, а Вы не могли на это повлиять.
Спасибо. А на какие статьи можно сослаться?

----------

Здравствуйте, Тока! В жалобе на постановление об административном правонарушении акцентируйте внимание на том, что отсутствует состав правонарушения. В данном случае у Вас не было умысла на действие или бездействие с целью нарушения сроков подачи справки. Таким образом, отсутствует наличие вины. Единственное, что может усложнить процесс обжалования, так это то, что на таможне не зарегистрировали заявление. Нужно будет восстанавливать хронологию событий, что с такого по такой период справка была в одной организации, затем в другой, а Вы не могли на это повлиять.
Спасибо. А на какие статьи можно сослаться?

Ап темы: Toka 15.07.2015 11:30
 
#4
Дополнение к жалобе, обжалуем постановление Росфиннадзора

Добрый день!

Мы обжалуем постановление Росфиннадзора. Написали жалобу в Арбитражный суд, но упустили один момент и пишем дополнение к жалобе.
Скажите, пожалуйста, на что можно еще сослаться? Может мы что-то упустили? Мы ссылаемся на нашу невиновность.




В производстве Арбитражного суда Калининградской области находится дело №А11-1111/1111 по жалобе ООО «Компания» на постановление № 27-15/398П от 23.06.2015г. Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области.
Сообщаю суду об уточнении ранее поданной жалобы с учётом следующего. Таможенное оформление, а именно ДТ №10226040/120514/0004482, осуществлял Таможенный брокер (филиал ООО «Тайсу-ТБ» в г. Калининграде (ИНН 7736242516 КПП 390643001) на основании заключенного с ООО «Компания» Договора № 0137/001143-К от 09 января 2013г.
В соответствии с п. 3.1.1. и п. 3.1.12. договора Таможенный представитель обязуется: осуществлять таможенные операции и таможенное декларирование товара в соответствии с требованиями Таможенного Кодекса Таможенного Союза, Закона РФ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» и действующего законодательства; не предпринимать без согласования с Заказчиком никаких действий, влекущих за собой возникновение у Заказчика каких-либо дополнительных обязательств перед административными органами и третьими лицами.
Следовательно, ошибка в ДТ №10226040/120514/0004482 была допущена по вине ООО «Тайсу-ТБ», который в нарушение ст. 24.1 КоаП РФ не был привлечён к участию в деле. Службе финансово-бюджетного надзора следовало привлечь ООО «Тайсу-ТБ» к участию в деле, установить фактически совершённые им действия по таможенному оформлению, а также установить степень его вины в совершении вменяемого ООО «Компания» правонарушения с учётом того, что в соответствии с п.5.3. договора № 0137/001143-К от 09 января 2013г. Исполнитель несёт солидарную с Заказчиком ответственность перед таможенными органами.
Однако, этого сделано не было, следовательно, степень виновности ООО «Компания» в нарушение (п. 3 ст. 26.1. КоАП РФ) органом финансово-бюджетного надзора при рассмотрении дела не была установлена.
Статьёй 1.5. КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах и с учётом неустановления степени виновности ООО «Компания» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, вынесенное постановление нельзя признать законным и обоснованным, в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, что силу п. 1 ч. 3 ст. 30. 7 КоАП РФ является основанием к его отмене, а производство по делу прекращению.


На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.1.5; п. 1 ч.3 ст.30. 7КоАП РФ,

ПРОШУ:​
Признать незаконным и отменить постановление № 27-15/399П от 23.06.2015г. Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области по делу об административном правонарушении о признании ООО «Компания» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6.3 ст.15.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

Приложение:

1. Копия Договора № 0137/001143-К от 09.01.2013г.