Возмещение судебных расходов

#1
СНТ подало иск против своего члена по поводу земельного спора и частично выиграло дело. Областной суд и кассационный, в которые обращался ответчик, оставили решение суда без изменения. Но тут на ответчика сваливается заявление о возмещении судебных расходов, которые, якобы, понесло СНТ в судебном процессе - на общую сумму в 180 тысяч рублей - на своего представителя по заключенному с ним договору гпх на оказание юридических и т.п. услуг.
Ответчик подозревал, что с этой суммы СНТ наверняка не уплатило НДФЛ и страховые взносы в ПФ, поэтому оповестил эти две инстанции по данному вопросу. Сначала ПФ ответил, что СНТ нарушило закон об уплате страховых взносов, но более конкретно раскрыть тему отказывается - на повторное письмо ответил, что страховые взносы уплачены в полном объёме 14 мая согласно определению районного суда - причём тут определение, если оно было вынесено в марте, и с какой суммы уплачены - не ясно, потому что по этому определению ответчика обязали возместить 26 тысяч. Налоговая вообще невнятно ответила, что будет иметь ввиду эту информацию при проверке, и сослалась на коммерческую тайну - уже прошло 2 месяца, а у ответчика нет на руках официального заключения от этих двух организаций с указанием сумм, сроков неуплаты, пени, штрафов, чтобы предоставить их в суд - ответчик и истец подали на апелляцию - ответчик готов оплатить только часть гос.пошлины, поскольку иск в пользу СНТ был удовлетворён частично, а СНТ требует возместить хотя бы 67 тысяч.

Но самое интересное - после общего собрания только что СНТ обнародовало финансовый годовой отчёт, в котором не оказалось суммы расходов в 180 тысяч на своего представителя.
Выходит, что СНТ предоставило в суд документы на возмещение 180 тысяч (акты выполненнных работ и РКО), которые они не провели по бухгалтерии и с которых не уплатили налоги. Вопрос - чем для ответчика может закончиться это дело, обязан ли он будет возместить СНТ эти расходы, какие шансы выиграть у ответчика? И как добиться от ИФНС и ПФ адекватных ответов по неуплаченным налогам и взносам, а не отписок?
 
#2
возможно запросить бухгалтерские документы у истца и его представителя, которые подтвердят или опровергнут заявленные средства.
 
#3
Ничего не потрудились запросить, сегодня было судебное заседание, и областной суд оставил решение районного без изменения.
Финансовый годовой отчёт истца ответчик предоставить туда не успел, но ответчик отправил в суд копию письменного ответа из ПФ, где говорится, что истец нарушил законодательство о страховых взносах.
Разве этого не достаточно, и по закону взыскание с ответчика судебных расходов, обязательным условием распределения которых является законность их несения сторонами согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ - незаконно??
Ещё раз обжаловать то, на что никто не обращает внимание? Или ГПК никто не пользуется в суде, а только смотрит на решение суда 1=ой инстанции и пофиг что там - оставляет в силе, чтобы не подставить своего коллегу, так выходит?
 
#4
Так чем же все закончилось?

Ничего не потрудились запросить, сегодня было судебное заседание, и областной суд оставил решение районного без изменения.
Финансовый годовой отчёт истца ответчик предоставить туда не успел, но ответчик отправил в суд копию письменного ответа из ПФ, где говорится, что истец нарушил законодательство о страховых взносах.
Разве этого не достаточно, и по закону взыскание с ответчика судебных расходов, обязательным условием распределения которых является законность их несения сторонами согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ - незаконно??
Ещё раз обжаловать то, на что никто не обращает внимание? Или ГПК никто не пользуется в суде, а только смотрит на решение суда 1=ой инстанции и пофиг что там - оставляет в силе, чтобы не подставить своего коллегу, так выходит?
Если фактических расходов не было и как следствие налоговых выплат тоже, то интересно оплатил ли ответчик 180000 рублей?