Обвинение построено на пустых словах

#1
Единственное что подтверждает слова свидетеля(человека у которого 1.5года делали закупки)(и до знакомства со мной он имел уже судимость по ст.228) это телефонные переговоры ,в которых со слов того же свидетеля якобы идет речь о распространении нарк средства МДПВ . В итоге человеку ранее не судимому дали 12 лет . Как можно доказать ,что свидетель давал показания для того чтоб понизить степень тяжести своего преступления, ведь в итоге свидетелю за якобы сотрудничество дали 4 года
 

Boris2000

Пользователь
#3
Единственное что подтверждает слова свидетеля(человека у которого 1.5года делали закупки)(и до знакомства со мной он имел уже судимость по ст.228) это телефонные переговоры ,в которых со слов того же свидетеля якобы идет речь о распространении нарк средства МДПВ . В итоге человеку ранее не судимому дали 12 лет . Как можно доказать ,что свидетель давал показания для того чтоб понизить степень тяжести своего преступления, ведь в итоге свидетелю за якобы сотрудничество дали 4 года
Вопрос:
1) что значит телефонные переговоры? вы имеете в виду запись телефонных разговоров или просто детализация?;
2) в каком количестве закупался психотроп? доза на раз-два или на несколько приемов???

помимо его показаний, наверняка, назначались масса исследований и экспертиз, начиная со срезов ногтевых пластин, карманов до биологических.
а так, в борьбе с наркоторговлей, сделка со следствием широко применяется, так же как и оперативные комбинации.
 
#4
Там все, детализация и запись переговоров, соответственно срезы и экспертизы, 4закупки по 1гр. снятые на видео ,но ни где меня не видно .живу я в другом городе .я появился в деле когда свидетель начал давать показания

----------

При себе у меня (нашли) 15гр.МДПВ. дома и в машине чисто. Но со слов свидетеля меня судили как организатора и поставщика, с пустых слов так как в деле нет никаких тому подтверждений. Есть его закупки и его сотрудничество
 

Boris2000

Пользователь
#5
Там все, детализация и запись переговоров, соответственно срезы и экспертизы, 4 закупки по 1 гр. снятые на видео ,но ни где меня не видно .живу я в другом городе .я появился в деле когда свидетель начал давать показания.
При себе у меня (нашли) 15гр.МДПВ. Есть его закупки и его сотрудничество
Думаю, что для судьи этого вполне достаточно.
Это означает, что в рамках ДОР или ОПД опера уже обращались к судье за Постановлением о ПТП, и, соответственно, судья уже тогда определил для себя кто организатор и поставщик.
В общем, у судьи есть:
1) результаты ОРМ (птп, проверочная закупка);
2) показания свидетеля;
3) наличие "соли" (не помню точно, но 15 гр. это достаточно много).

Судьи знают как работают сбытчики "соли" и при малейшей зацепке впаяли потолок.
 
#6
ст.174.1ук РФ на апелляции отлетела.
по первому эпизоду за год до моего суда уже был приговор в отношении другого человека ,в котором указанно что моя причастность к этому эпизоду не установленна. Но через год меня признали виновным не имея новых доказательств моей вины