Потеря кормильца

#1
Имеет ли семья отбывающего наказание право на социальную поддержку?
Ведь фактически если осужденный к лишению свободы являлся единственным кормильцем в семье и в связи с изменением его социального статуса(невозможности исполнять свои обязательства перед остальными членами семьи,находящимися у него на иждивении),почему к данной семье не применяется закон о потере кормильца?
Согласно сложившейся традиционной точке зрения в науке права социального обеспечения под потерей кормильца понимается его смерть, пропажа без вести, безвестное отсутствие. Такой подход к раскрытию социально-правового основания данного вида пенсионного обеспечения представляется упрощенным. Для пенсионного обеспечения по случаю потери кормильца важен не факт, а последствия, наступившие в результате —то есть утрата кормильца.
Существование пенсии по случаю потери кормильца обусловливается наличием в обществе отношений «кормления», предполагающих содержание одними лицами (кормильцами) за счет своих личных трудовых доходов других лиц, как правило, членов семьи (иждивенцев). Институт пенсионного обеспечения по случаю потери кормильца тесным образом связан с институтом алиментных прав и обязанностей семейного права. Оба института тяготели и тяготеют к взаимодействию и взаимообогащению. Проведенный анализ норм пенсионного законодательства свидетельствует, что понятие кормильца учитывает как фактически складывающиеся отношения по содержанию иждивенцев, так и правовые отношения «кормилец-иждивенец» в рамках семейного права. В пенсионном обеспечении нуждаются прежде всего те нетрудоспособные члены семьи, которые фактически получали содержание от данного лица и с прекращением получения такового утратили реальный, уже имевшийся у них источник средств к существованию.
Таким образом,с точки зрения общества,закон направлен на социальную поддержку семей,потерявших источник финансирования(кормильца),но его фактическая смерть имеет вторичное законадательное значение.
Тогда почему органы соцопеки не рассматривают данное основание для назначения пенсии по потери кормильца?
 

Stefan

Эксперт
#2
Здравствуйте! Вы фактически сами ответили на свой вопрос во втором абзаце написанного текста. В законе четко определено, что потерей кормильца считается его физическая смерть. Тем более, что в исправительных колониях осужденные не лишены права на труд. Многие из них работают на предприятиях и в производственных цехах, что позволяет им оказывать помощь семье. Из собственной практики знаю случаи, когда из осужденного взыскивались алименты на содержание ребенка. Человек отбывал срок наказания, работал в столярной мастерской, а часть его заработной платы перечислялась бухгалтерией ИК на счет семьи. Пусть это и копейки, но все же родным помощь.
 
#3
смысл данного закона-мат.помощь при потере кормильца.
1.человек отбывающий наказание даже теоретически не способен заработать более 10000р
и если он был единственным кормильцем-то значит семья потеряла источник существования.
Согласно сложившейся традиционной точке зрения в науке права социального обеспечения под потерей кормильца понимается его смерть, пропажа без вести, безвестное отсутствие. Такой подход к раскрытию социально-правового основания данного вида пенсионного обеспечения представляется упрощенным. Для пенсионного обеспечения по случаю потери кормильца важен не факт, а последствия, наступившие в результате —то есть утрата кормильца.

и в чем противоречие?
2.в большинстве исправительных учереждений более 70% осужденных фактически лишены возможности работать(нет возможности трудоустройства)
не верьте УФИНу-работы нет
 

Stefan

Эксперт
#4
Андрей, от части я согласен с Вами. Но данные правоотношения осуществляются исключительно в правовой плоскости. То есть, если в законе не предусмотрен пункт, который приравнивает осужденных к пропавшим без вести кормильцам, то социальные службы просто не имеют право назначить подобное пособие.
 
#5
понятно....я тоже понимаю что исполнительная власть в лице соц.опеки руководствуется законотворчеством другой ветви власти
вопрос немного в другом-конституционность данного закона,так как он априори (данный закон) ущемляет права определенных социальных слоев.
то есть налицо дискриминация по социальному статусу( что в принципе противоречит КОНСТИТУЦИИ )
 
#6
Основанием для начисления пенсии является на территории РФ является Федеральный закон №166-ФЗ. Как ни трактовать его, но факт остается фактом. Потерей кормильца для назначения социальной пенсии по данной причине является физическая потеря оного. Либо в случае совершения кем-либо из членов семьи его уголовного деяния, следствием которого и явилась означенная потеря кормильца.
 
#7
Тогда почему органы соцопеки не рассматривают данное основание для назначения пенсии по потери кормильца?
Потому что это его волеизъявление. Пусть идет и работает.
то есть налицо дискриминация по социальному статусу( что в принципе противоречит КОНСТИТУЦИИ )
Вот назначение пенсии и будет дискриминацией. Получается осужденный содержится за счет налогоплатильщиков, работать там не хочет, так еще налогплатильщики должны содержать его семью?
 
#8
Потому что это его волеизъявление. Пусть идет и работает.

Вот назначение пенсии и будет дискриминацией. Получается осужденный содержится за счет налогоплатильщиков, работать там не хочет, так еще налогплатильщики должны содержать его семью?
1.С трудом верю что отбывание наказания-это волеизьявление лица ,который отбывает наказание.
Повторюсь-предоставить работу всему спецконтингенту УФСИН не может.
То есть не факт что отбывающий наказание будет НЕ ЛИШЕН ПРАВА работать и содержать семью.
2.Осужденный не содержится за счет налогопательщиков.
Это миф.
УФСИН супердоходная организация.
3.По сути все ясно
давайте закроем обсуждение
спасибо за дискуссию
 
#9
отбывание наказания-это волеизьявление лица ,который отбывает наказание.
А Вы как хотели? Убить человека (украсть, изнасиловать и т.д.) - и чтобы ничего не было? Простите, но совершение преступления, за которым следует наказание - суть прямое волеизъявление
Осужденный не содержится за счет налогопательщиков.
а за чей?)))
 
#10
А Вы как хотели? Убить человека (украсть, изнасиловать и т.д.) - и чтобы ничего не было? Простите, но совершение преступления, за которым следует наказание - суть прямое волеизъявление

Простите,мы ушли от темы.
Я не собираюсь здесь дискутировать о том сколько РЕАЛЬНО виновных(или невиновных) оказывается по ту сторону забора.
Заключенный не может зарабатывать более 10000р.( это факт)
И следовательно его семья теряет кормильца.
Весь вопрос был только в этом-СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЯХ СЕМЬЯМ ПОТЕРЯВШИМ КОРМИЛЬЦА.
Не более того.
Или семья осужденного тоже несет ответственность за совершенное им правонарушение?
2.По бюджету УФСИНа-никогда это ведомство(кроме 1990-1996г.) не было убыточным. В отличии от сельского хозяйства:)
P.S. Я так понимаю что тема ушла от сути-повторю-предлагаю закрыть дисскусию.