Срок возврата авансового платежа от мобильного оператора

Gefest1

Пользователь
#1
Здравствуйте.
В 2012 году был расторгнут договор с оператором сотовой связи.
Оператор был готов вернуть остаток средств с лицевого счета, но не полностью, а лишь частично.
Абонент подал иск на оператора в суд.
В суде в 2015 году ответчик утверждал, что был готов в 2012 году выплатить часть авансового платежа с лицевого счета.
В отношении выплаты всего аванса возражал.
В 2015 году после многочисленных судебных заседаний, суд решил, что ответчик неправомерно удержал аванс с лицевого счета и вынес решение взыскать ту сумму, от выплаты которой ответчик уклонялся.
При этом в решении о взыскании нет той суммы, которую ответчик был готов вернуть в 2012 году (частичный возврат).

В связи с этим, подскажите, что предпринять, если ответчик исполнит решение суда, а ту сумму, которую он был готов добровольно вернуть в 2012 году, откажется сейчас возращать, сославшись что прошло 3 года с того момента, как он был готов ее вернуть?

Поясню, истец не стал в 2012г забирать аванс частично, а требовал вернуть полную сумму, т.к. полагал, что взяв часть, потом будет труднее доказать свою правоту и в исковом требовал полный возврат.
 
#2
При подаче иска к оператору о взыскании спорной суммы в случае заявления им о применении исковой давности в удовлетворении будет отказано.
 

Gefest1

Пользователь
#3
При подаче иска к оператору о взыскании спорной суммы в случае заявления им о применении исковой давности в удовлетворении будет отказано.
А как же прерывание срока исковой давности при предъявлении иска, по которому был суд?
 
#4
в решении о взыскании нет той суммы, которую ответчик был готов вернуть в 2012 году
Так понимаю, исковое производство велось в отношении иной суммы, нежели той, о взыскании которой Вы намерены подать иск:
ту сумму, которую он был готов добровольно вернуть в 2012 году
 

Gefest1

Пользователь
#5
Так понимаю, исковое производство велось в отношении иной суммы, нежели той, о взыскании которой Вы намерены подать иск:
Иск подавался на ПОЛНУЮ сумму, которая оставалась на лицевом счете при расторжении контракта.
 

Gefest1

Пользователь
#6
Итак, судебное решение получено.
Выкладываю.
Ключевые моменты напомню.
Я просил вернуть ПОЛНУЮ сумму, внесенную на лицевой счет.

В суде ответчик заявил, что готов был отдать часть суммы добровольно, но якобы истец сам ее не забрал до настоящего времени.
Соответственно на нее просит неустойку не начислять.

Хотя иск подавался на ПОЛНУЮ сумму,
судья видимо принял решение взыскать принудительно только ту часть, которую ответчик зажал.
Ну, и соответственно на нее судья навернул проценты и штраф в 50%.
А вообще непонятно, а если ответчик согласен был бы выдавать частями по 1/10 своего долга 10 раз, истец должен был бы собирать эти кусочки?

Пытаюсь понять, что мне делать сейчас.
Обжаловать? Я ведь не обязан был забирать часть. А ответчик был обязан вернуть полную сумму.
Кроме этого суд применил положение, что мегафон мог не возвращать 60 дней с момента расторжения договора (что по моему уже противоречит, но это не такая большая сумма в процентах)
У кого какие мысли на этот счет?
Хотелось бы отбить скромные проценты за 3 года, пока мегафон кредитовался моими деньгами под супервыгодной для него ставке в 8,25% годовых.









 

Вложения

#8
Суд посчитал, что денежные средства в размере 26 599 руб. находятся на каком-то Вашем счете, с которого снять денежные средства Вы можете в любой момент. Так ли это?
Если нет, значит, Вы не предоставили суду доказательства невозможности такого снятия.
 

Gefest1

Пользователь
#9
так судье сказал ответчик во время разбирательства.
Но существует ст.311 ГК РФ
Почему я должен был забирать частями?
Я не хочу частями, я хочу полную сумму и не обязан ходить выпрашивать по кусочкам, которые мегафон решит мне добровольно возвратить.
Поэтому я подал иск на всю сумму.
Суд по каким то соображениям решил часть суммы "вынести за скобки".

Вопрос в том, есть ли шансы через аппеляцию взыскать хотябы скромные 8,25% по 395ГК за три года на эту сумму.
Это и так шикарный кредит под такой процент был бы мегафону на 3 года.
 

Gefest1

Пользователь
#11
Ответ дать не предоставляется возможным, поскольку Вы не ответили на вопрос.
Да, 26599 руб. я на днях забрал с этого лицевого счета.
Но думаю об аппеляции, т.к. суд не учитывал эту сумму в расчете процентов.
В связи с этим у меня теперь немного другой вопрос:

Кратко предыстория:
Оператор связи неправомерно отказался возвращать часть внесенного аванса с лицевого счета после расторжения договора.
При обращении к оператору за возвратом, последний заявил, что готов вернуть только половину суммы.
Я деньги забирать не стал. Обратился в суд с иком о взыскании полной суммы внесенного аванса.
Суд признал незаконность удержания и принял решение о взыскании той суммы, которую оператор не соглашался возвращать добровольно. Соответственно на нее начислены проценты по ст.395 ГК и штраф.
При этом указал в решении, что та частичная сумма, которую оператор был готов вернуть сразу, находится доступной к получению и не включил ее в раздел "к взысканию".

В связи с этим вопрос: существует ст. 311 ГК, в которой говорится:
Кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.
В моем случае, при подаче аппеляции на решение с просьбой пересмотра и взыскании процентов по ст.395ГК в том числе и на ту сумму, которую оператор ранее был готов вернуть после расторжения договора добровольно, но которую я не стал принимать (отказался от частичного исполнения обязательства) - есть какие то особенности, которые я не учел?
Или такая аппеляция совершенно логична и обоснована?
 
#12
Нелогична, необоснованна.
Не вошедшая в расчет процентов сумма была Вам оператором добровольно возвращена.
 

Gefest1

Пользователь
#13
Нелогична, необоснованна.
Не вошедшая в расчет процентов сумма была Вам оператором добровольно возвращена.
На момент вынесения решения суда она еще не была возвращена.
Речь идет не о требовании по возврату этой суммы, а по требованию процентов по ст. 395 на нее.
 
#14
На момент вынесения решения суда она еще не была возвращена
Вы упорно не отвечаете на поставленный вопрос:
Суд посчитал, что денежные средства в размере 26 599 руб. находятся на каком-то Вашем счете, с которого снять денежные средства Вы можете в любой момент. Так ли это?
Особенно обратите внимание при ответе на выделенное жирным.
 

Gefest1

Пользователь
#15
Вы упорно не отвечаете на поставленный вопрос:

Особенно обратите внимание при ответе на выделенное жирным.
Да, это так. Я их забрал после того, как суд вынес такое решение.
Однако статья 311 ГК РФ гласит, Кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям.

То есть они были обязаны 3 года назад выдать полную сумму, а не часть. И я имел право не принимать ее по частям. Поэтому вопрос сводится к правомерности решения суда в котором не присуждена неустойка на эту "добровольно отдаваемую" сумму, но входящую в общую сумму исковых требований.
 

Gefest1

Пользователь
#17
ОК, тогда подскажите, в чем я ошибаюсь, читая текст ст. 311 ГК РФ.
Оператор должен был отдать полную сумму аванса? Должен.
Но не сделал этого. Я в свою очередь, не обязан ходить и забирать частями.
Так почему же оператор не должен платить 8% годовых за то, что не отдал всю сумму сразу?
Ведь обязан то вернуть полную сумму, а не частями.