Неправомерное доставление в ОВД

gdr

Пользователь
#1
Здравствуйте.
На улице остановили ППС-ники, потребовали документы. Заявили на словах, что якобы у них есть какая-то ориентировка. Показал им паспорт, т.е мою личность они установили на месте.
Потребовали проехать с ними, угрожали надеть наручники.
После доставления в ОВД составили "протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение", произвели личный досмотр и отпустили.
При этом никаких обоснований своих действий, кроме ориентировки (на словах), они не предоставили. Однако, в п.7 ст.5 закона О полиции указано, что у гражданина должна быть возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы.

Согласно ст. 27.1. КоАП, доставление производится в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения.

Моя личность была установлена, отсутствовали событие и состав правонарушения.

Насколько правомерны действия сотрудников?

Намерен писать в прокуратуру жалобу.
 

Дарья Шахова

Пользователь
#2
Можете написать жалобу в прокуратуру или обжаловать действия сотрудников полиции в суд. Можно для начала написать заявление начальнику отдела полиции о предоставлении Вам копии протокола о доставлении, чтобы приложить к жалобам.
 

gdr

Пользователь
#3
Копия протокола о доставлении у меня есть. В протоколе указана цель доставления - проверка к ранее совершенным преступлениям.

Полиция теперь имеет право без объяснения причин ловить людей на улице и возить в ОВД, доставляя неудобства и действуя на нервы?

В качестве понятых при личном досмотре были привлечены административно задержанные из "обезьянника". Это законно? Мог я заявить отвод понятым на этом основании?
 
Последнее редактирование модератором:
#6
Статья 60 УПК РФ. Понятой

1. Понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.
2. Понятыми не могут быть:
1) несовершеннолетние;
2) участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники;
3) работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.

Исходя из вышеизложенного, эти лица могли быть понятыми.
 

gdr

Пользователь
#7
По этому вопросу нашел судебное решение. http://sakha31.yak.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=9053754&delo_id=1500001

Ввиду отсутствия других граждан в ночное время суток, в качестве понятых были привлечены административно задержанные гр. <ФИО2> и <ФИО3>, находившиеся в здании Усть-Алданского ОВД

.........
В силу ч.1 и ч. 2 ст. 25.7. КоАП РФ, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Учитывая, что указанные в протоколах понятые в момент проведения освидетельствование с применением технического средства в отношении гр.Саввина Л.И. находились в зависимом положении от сотрудников милиции, следствие чего, являлись заинтересованными в исходе дела лицами.


Как одно лицо может иметь одновременно 2 процессуальных статуса - быть задержанным и понятым?
 
Последнее редактирование модератором:
#8
Приведенный пример, конечно, интересен, но в России, к счастью, или к огорчению, не прецедентное право.
Судебная практика показывает, что при одних и тех же обстоятельствах выносятся противоположные решения. Я Вас уверяю, что если поискать, то можно найти дело, в котором таких же понятых признают лицами, не заинтересованными в исходе дела.
Конечно, если есть желание наказать представителей МВД, жалуйтесь!:)
 
#10
Можно попробовать. Но как Вы докажете субъективную сторону (что действия проводились с умыслом)? Данное правонарушение не предусматривает неосторожные действия.
 

gdr

Пользователь
#11
Доставление и досмотр это меры по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях. Но если нет события и состава правонарушения, то нет и оснований применять эти меры. Я так понимаю.


В итоге, вот что получилось. Покритикуйте, пожалуйста.
Жалоба на неправомерные действия сотрудников полиции

[FONT=Arial, sans-serif] 2[/FONT][FONT=Arial, sans-serif]1 [/FONT][FONT=Arial, sans-serif]февраля[/FONT][FONT=Arial, sans-serif] 2015г. в 22-40 я, ******, был остановлен возле дома №** по ул. ***** в г. Москвке сотрудниками полиции (нагрудные знаки №028755 и №028800), которые попросили меня предъявить документы.[/FONT]
[FONT=Arial, sans-serif] Мною был предъявлен паспорт гражданина РФ.[/FONT]
[FONT=Arial, sans-serif] Посмотрев мой паспорт сотрудники безапелляционным тоном потребовали, чтобы я выложил все вещи из карманов и сел в их автомобиль.[/FONT]
[FONT=Arial, sans-serif] На мои правомерные требования указать, на каком именно основании, предусмотренном Законом «О полиции» (статья 13, ч 1, пункт 2), они интересуются моими документами и намереваются меня задержать, полицейские ответили, что у них есть некая ориентировка, не предъявив ее.[/FONT]
[FONT=Arial, sans-serif] Далее эти сотрудники полиции стали угрожать заковать меня в наручники и применить ко мне силу для доставления в ОВД. Мне ничего не оставалось делать, как выполнить их неправомерные требования.[/FONT]
[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif] В[/FONT][FONT=Arial, sans-serif] ОВД «Гольяново» в отношении меня был неправомерно произведен личный досмотр, составлен протокол о доставлении (копия прилагается). П[/FONT][FONT=Helvetica, Arial, sans-serif]о факту доставления не был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку отсутствовали событие и состав правонарушения.[/FONT][FONT=Arial, sans-serif] После чего я покинул помещение ОВД.[/FONT]


[FONT=Arial, sans-serif] В связи с вышеизложенным, я считаю, что сотрудниками ППС, оперативным дежурным ОВД «Гольяново» грубо нарушены требования Федерального закона РФ «О полиции», Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:[/FONT]
[FONT=Arial, sans-serif] 1. Учитывая тот факт, что я не совершал преступления или административного правонарушения, не был «застигнут» на месте их совершения, сотрудники необоснованно потребовали от меня предъявления документа, удостоверяющего личность. Этим они нарушили требования п.2, ч.1 статьи 13 Федерального закона РФ «О полиции»[/FONT]
[FONT=Arial, sans-serif] 2. Доставлением меня в ОВД сотрудники полиции нарушили требования ст.27.1. и 27.2. КоАП РФ, так как они не «могли пресечь» несуществующего правонарушения, им не нужно было «устанавливать мою личность», так как мной был предъявлен мой паспорт гражданина РФ, то есть основной документ, удостоверяющий мою личность.[/FONT]
[FONT=Arial, sans-serif] 3. Личный досмотр был произведен неправомерно, поскольку согласно ст. 27.7 КоАП РФ данная процедура применяется [/FONT][FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения. Никаких фактов, указывающих на совершение мною административного правонарушения предъявлено не было.[/FONT]
[FONT=Arial, sans-serif] 4. Меня необоснованно проверили на причастность к преступлениям, совершенным на территории района «Гольяново», чтобы хоть как-то обосновать факт моего доставления в ОВД.[/FONT]
[FONT=Arial, sans-serif] 5. Не имея ни одного из обстоятельств, дающих сотрудникам полиции право на применение физической силы и специальных средств (наручников), предусмотренных ст.ст. 18-21 Федерального закона РФ «О полиции», сотрудники полиции, совершая противоправные и незаконные действия, оказывали на меня психологическое давление угрозой их применения.[/FONT]


[FONT=Arial, sans-serif] Изложенные выше обстоятельства доказывают совершение указанными выше сотрудниками полиции административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 КоАП «Самоуправство», а так же указывают на признаки таких уголовных преступлений, как превышение служебных полномочий, незаконное лишение свободы, незаконное задержание.[/FONT]


П Р О Ш У:
1. Произвести проверку фактов и обстоятельств, изложенных в настоящей жалобе;
2. По изложенным фактам установить всех лиц, причастных к обстоятельствам настоящей жалобы.
[FONT=Arial, sans-serif] 3. Дать правовую оценку правомерности и законности действий сотрудников ППС, оперативного дежурного ОВД «Гольяново» начиная с момента обращения ко мне, требования документов для проверки, доставления, а так же остальных обстоятельств, изложенных в настоящей жалобе.[/FONT]
[FONT=Arial, sans-serif] 4. По результатам проверки в установленные законом сроки прошу прислать мне мотивированный ответ на мою жалобу, а так же проинформировать меня о привлечении к ответственности (поименно) установленных виновных лиц в допущенных нарушениях.[/FONT]
[FONT=Arial, sans-serif] 5. Принести мне официальные письменные извинения (на бланке ОВД, заверенные начальником ОВД и его печатью) за допущенные в отношении меня противоправные действия, временное ограничение свободы, потерянное время и испорченные нервы.[/FONT]


[FONT=Arial, sans-serif]ПРИЛОЖЕНИЯ:[/FONT]

[FONT=Arial, sans-serif] Копия протокола о доставлении от 21.02.2015г.[/FONT]
 
#13
Неплохо. Очень подробно и обстоятельно, но по делу. Как минимум, ответ вам предоставят. Может быть и отписку "проведена проверка, нарушений не выявлено".

Зато вы теперь знаете, что в Гольяново преступлений не совершали - раз по базе чисты:)
 

Boris2000

Пользователь
#15
Как минимум, ответ вам предоставят. Может быть и отписку "проведена проверка, нарушений не выявлено".
Служебную проверку однозначно проведут. И ответ предоставят. Скорее всего в ответе еще напишут: "сотрудникам указано на необходимость неукоснительного соблюдения законности и вежливом обращении к гражданам"!)))
 

Горыныч

Эксперт, Экс-модератор
#16
По этому вопросу нашел судебное решение. http://sakha31.yak.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=9053754&delo_id=1500001



Как одно лицо может иметь одновременно 2 процессуальных статуса - быть задержанным и понятым?
Они имеют только один процессуальный статус- понятые.
Статус лиц привлекаемых к административной ответственности они имеют по абсолютно другому делу.

----------

Boris2000, думаю ответ дадут в стиле "подходил по ориентировке, был проверен, причастность не подтвердилась, все законно".
 

Ирина_П

Пользователь
#17
Копия протокола о доставлении у меня есть
В протоколе Вы все описали, конечно, чистые строки не оставили? Когда такое случилось с моим братом, а его наутро повезли в суд, то в суде с обратной стороны держали двери, чтобы я туда не попала, а я пришла удостоверением журналиста, протолкнула ему в дверь кодекс, подняла на ноги всех знакомых журналистов, брату выписали штраф, но мы его не стали платить и брату за это ничего не было. Зам. нач УВД сказал мне:"Ну чего вы подняли шум? Заплатили бы штраф, и все. Брата задержали за то, что, проходя мимо полицейского, он выругался. Но, когда я пришла в РОВД, там сотрудники крыли матом так, что .... Так что боритесь, хотя чем дальше, тем труднее.
 

gdr

Пользователь
#18
Подниму тему. Итоги многомесячной переписки.
- МВД России - переслали 1 БП МОВО УВД по ВАО (в тот орган, действия которого обжаловались) - нарушений в действиях сотрудников не найдено
- По данному факту обращение президенту - переслали в УВО по Москве - нарушений не найдено
- Прокуратура Москвы - переслали в Преображенскую прокуратуру, те переслали в ОВД Гольяново (тот же орган, действия которого обжаловались) - ответа нет
Круг замкнулся. Правды в полицейском гос-ве не добиться.
Что посоветуют юристы?

Заранее благодарен.
 

Stefan

Эксперт
#19
Здравствуйте! Очень наивно с Вашей стороны надеяться на то, что работники правоохранительных органов будут привлекать к ответственности своих коллег. Советую Вам с данной жалобой обратится в суд. Только содержание формировать не как жалобу, а как административный иск о неправомерных действиях сотрудников МВД.
 

gdr

Пользователь
#20
Здравствуйте. Так прокуратура тоже бездействует. Судиться нет ни времени, ни желания.
В надзорных органах вообще ничего нельзя добиться?
Планирую в генпрокуратуру написать на бездействие прокуратуры москвы и нарушение ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан.