АС вынесено решение о взыскании, долг выражен в разных валютах. Ст. 18 АПК РФ

#1
Всем привет!
Ситуация такая, АС вынесено решение о взыскании, долг выражен в разных валютах. Пристав окончил фактическим исполнением. Постановление об окончании истец просит отменить и разъяснить порядок исполнения. Заявление об отмене попало не к тому судье, который первоначально рассматривал дело, а к новому и оставлено без движения. В определении указано: уточнить заявленные требования в части, касающейся разъяснения порядка исполнения решения суда с учетом того, что решение суда вынесено иным составом суда, в связи с чем следует исходить из принципа неизменности состава суда, закрепленного в ч. 2 ст. 18 АПК РФ.

Что в этом случае необходимо сделать истцу? Заявить отвод? Как сделать чтобы дело рассматривал тот судья, который его рассматривал первоначально, чтобы не было рассмотрения дела с начала?
 
#2
А почему Вы решили, что в данном случае нарушается принцип неизменности состава суда? Вы ошибаетесь.
Как я понимаю, Вы хотите оспорить постановление судебного пристава? Данное постановление оспаривается в арбитражном суде по правилам главы 24 АПК РФ по общим правилам искового производства.
И нет в данном случае никакого рассмотрения "с начала" - решение суда уже вынесено, дальше исполнительное производство.
 
#3
А почему Вы решили, что в данном случае нарушается принцип неизменности состава суда? Вы ошибаетесь.
Как я понимаю, Вы хотите оспорить постановление судебного пристава? Данное постановление оспаривается в арбитражном суде по правилам главы 24 АПК РФ по общим правилам искового производства.
И нет в данном случае никакого рассмотрения "с начала" - решение суда уже вынесено, дальше исполнительное производство.
Спасибо за ответ! Все правильно, прошу отменить постановление об окончании и разъяснить порядок исполнения.
В определении указано:
3. Также заявителю предлагается уточнить заявленные требования в части, касающейся разъяснения порядка исполнения решения суда с учётом того, что решение суда вынесено иным составом суда, в связи с чем следует исходить из принципа неизменности состава суда, закрепленного в ч. 2 ст. 18 АПК РФ.

Что с этим делать? Ведь разъяснить порядок исполнения должен тот судья, который выносил решение, а заявление принято другим.
 
Последнее редактирование модератором:
#4
Вам нужно подать ходатайство об уточнении искового заявления или уточненное исковое заявление.
Предметом искового заявления будет оспаривание постановления судебного пристава об окончании исполнения в связи с фактическим исполнением.
И не нужно писать про "иной состав судей" и "принцип неизменности состава суда".

----------

Ведь разъяснить порядок исполнения должен тот судья, который выносил решение, а заявление принято другим.
Не должен судья Вам разъяснять, с чего Вы взяли? Судья вынес решение. За исполнительное производство этот судья ответственности не несет.