Закон: основания для принятия, пересмотра или отмены.

#1
Всем известно, что законы не являются статическими. На протяжении истории одни законы сменяли другие.
До поры, на их формирование, серьезное влияние имела религия и субъективное мнение тоталитарной власти.
Тут все понятно.

Ныне мы живем, как нас убеждают, в демократическом обществе. Религия осталась в прошлом.
Вопросы:
1. Что является приоритетным для принятия современных законов?
2. Берутся ли во внимание знания из фундаментальной науки?
3. Используются ли статистические данные и точные математические расчеты?
4. Какие ожидаются законодателями объективные последствия от принятия законов для общества и его будущего?
5. Позволяют ли законы нарушать права одного человека ради группы людей? Если да, то какое допустимое соотношение?
6. Может ли невежество общества быть приоритетным против фундаментальных знаний в принятии законов?
7. Могут ли новые открытия в науке повлиять на пересмотр или отмену законов?

Многие утверждают, что некоторые законы не вяжутся со здравомыслием, хотя продолжают применяться. По этой причине не хотелось бы слепо верить законам, как адепт секты, а четко знать какие точные расчеты проводятся для их принятия и какова цель в основе?

ВАЖНО: В ответах желательны (обязательны) ссылки на авторитетные источники.
Заранее огромная благодарность ответившим за непосильную помощь!
 

Armo

Пользователь
#2
Андрей Априори, позвольте полюбопытствовать, чем вызван сей интерес к рассуждениям о столь высоких материях? Ну и собственно хотелось бы ваше собственное мнение по озвученным вопросам услышать, не соцопрос все-таки :)
 
#3
Андрей Априори, По сравнению даже с некоторыми странами западной Европы, российское законодательство вполне приемлемое для жизнедеятельности населения. Важно понимать, что совершенной законодательной системы нет нигде в мире. Все придумывается людьми, а они как известно склонны ошибаться.